/fdata%2F2521131%2Favatar-blog-1085303370-tmpphpTec4g9.jpg){kind=avatar}
"La censure n'est pas le signe d'une saine et bonne gestion mais tout au contraire, elle signe la peur d'une vérité pas belle, la peur de voir se ternir une image, un mirage." " User d'un tel stratagème est signe de faiblesses".
Le règlement intérieur1, RI, version quatrième mandat est un sommet, son application depuis 22 mois en est un autre. (sommet antidémocratique, le reflet de ce que les élus " Aimer Ma Ville" vivent au quotidien dans leur rapport avec les élus de la majorité et dans leur quête de documents)
En ce début d'année 2016, nous vous proposons un jeu.
- Repérer dans la revue municipale la page, l'emplacement de la tribune libre.
- Comparer les typologies, mises en pages, etc, des diverses publications avec celles réservées aux tribunes de l'opposition.
- Étudier les réponses mairie.
Trouvez-vous normal qu'en début de mandat, trois revues municipales, les N°94, N°96 ne présentaient aucune tribune libre? La N° 95 pas celle des élus "Aimer Ma Ville"?
L'histoire des tribunes de l'opposition durant les quatre mandats de la famille au pouvoir à Orange est un déni de démocratie qui va en s'aggravant de manière invraisemblable et qui pour nous, salie et déshonore les valeurs de notre belle France. Mais c'est notre réalité d'aujourd'hui.
A vos claviers, crayons, stylos, plumes mesdames, messieurs et bon voyage au royaume de la censure orangeoise.
Suite à ces deux protestations et vu la non publication de la tribune libre sur la revue de juin 2014, les élus "Aimer Ma Ville" ont déposé un recours auprès du TA.
Lien Tableau récapitulatif: Droits d'expression des élus minoritaires.
Revue N°101: décembre 2015
La ligne des élus "Aimer Ma Ville" est publiée, milieu de page 11
Fond gris, caractères typo minuscules difficilement lisible et notons une nouvelle dégradation les lettres sont en italiques.
Présence d'un commentaire mairie particulièrement de mauvaise foi lorsqu'on connait leur délai de réponse au TA dans le recours contre le règlement intérieur en question,un an et trois mois au lieu des 60 jours impartis.
Les deux élus " Les Républicains" -ex UMP- sont publiés mais pas l'élue du PC...
Revue N°100: septembre 2015.
La ligne des élus "Aimer Ma Ville" est publiée milieu de page 5
Fond gris, caractères typos encore plus petits, limite du lisible. Et commentaire mairie avec des caractère un peu plus grand
L'élue du PC qui est publié mais pas les élus UMP.
Revue N° 99: juin 2015
La ligne des élus "Aimer Ma Ville" est publiée bas de page 16
Fond gris caractères plus petits.
Ce coup ci c'est l'élue du PC qui est publié mais pas ceux de l'UMP.
A noter car c'est amusant, sans doute vexé par notre article "victoire" suite à leur commentaires de 13 lignes dans la revue précédente, ce coup-ci aucun commentaire n'accompagne notre tribune libre, ni celle du PC.
Revue N° 98 avril 2015
La ligne des élus "Aimer Ma Ville" est publiée page 9, elle donne lieu à une réponse mairie de 13 lignes.
Fond gris caractères plus petits.
Les deux élus de l'UMP sont publiés mais pas l'élue du PC.
Revue N° 97, février 2015 première application du nouveau règlement.
Les élus ont 71 signes pour s'exprimer, la moitié de la valeur d'un tweet...
seul la tribune d'une ligne du groupe Aimer Ma Ville est publiée bas de la page 21.
petits caractères fond gris
Commentaire municipal de trois ligne raillant la prétendu attitude incorrecte des élus de gauche...
Revue N° 96 décembre 2014 troisième refus de publication.
Troisième revue du mandat sur quatre au total dans laquelle les élus "Aimer Ma Ville n'ont pas eu leur tribune libre de 214 signes, malgré un envoi en bonne et due forme répondant exactement à leurs exigeances -délai nombre de signes- et cela sans aucune explication...
Aucun des autres groupes n'a été publié
Revue N°95 septembre 2014, c'est la seconde revue du mandat sans tribune libre des élus Aimer Ma Ville.
La demande mairie de contribution était du jeudi 4 septembre, 11h23
limite pour rendre le texte le lundi 8. soit 4 jours
notre texte a été envoyé le 8 septembre à 14h10, il n'a pas été pris en compte.
Personne n'a jamais eu aucun avertissement ou explication ... A la réception de la revue c’est la surprise.
Le PC et l’UMP eux ont été publiés avec des textes dépassant largement les contraintes en signes imposés par le nouveau réglement pourtant voté le 27 juin 2014.
Leurs publications apparaissent page 23.
Notons:
- la taille des lettres nettement inférieure.
- la réponse mairie en gras.
Revue N°94 juin 2014: Pas de tribune libre de l'opposition.
La municipalité n'a aucune excuse pour cette non publication. Cette revue est parue un mois seulement après la N° 93. Les élus attendaient un appel à contribution de la mairie. Elle ne les a jamais contacté. (vu le retard de la précédente revue la logique aurait été une revue en tout début juillet)
A noter car c'est amusant: La revue N° 94 est une revenante sur le site internet de la ville.
Qualifié d'inexistante dans un mémoire en défense au TA, 25 nov 2015, la voici qui réapparait début 2016...
Il faut dire qu'il avait été facile de prouver son existante, en fournissant un exemplaire.
Revue N° 93, mai 2014
Une tribune libre calquée sur l'ancien règlement intérieur. Le nouveau RI incomplet laissait en suspend la fixation de la longueur du texte. Les élus Aimer Ma Ville se sont limité aux 41 mots par personnes de l'ancien RI.
A noter : La demande mairie du texte "libre expression est du 16 avril elle fixe la date limite pour le soir même...
Caractéristiques:
- La tribune a été publié page 13, avec celle de l'UMP, mais il n'y a pas celle de l'élue PC le maire refuse de publier la tribune libre de cette élue depuis un certain temps...car non considérè comme un groupe. D'ailleurs fin du mandat 2008/2014, Anne Marie HAUTANT a elle aussi été souvent en butte à des refus de publication.
- sur fond gris clair
- grandeur de caractères normal par rapport aux textes environnant, mais police différente, moins aérée.
