Les listes électorale sont tenues nationalement par l'INSEE depuis 2018 ( réforme supposée éradiquer les doubles inscriptions, les non-radiations des listes des morts, les soucis d'inscriptions d'office...)

Le maire a toutefois la main sur les listes de sa commune dans une sorte de droit de regard sur les demande d'inscriptions, radiation pour défaut d'attache avec la commune etc.

L'action du maire est contrôlé par une commission électorale, supposée examiner les cas litigieux, ou au cas ou une personne qui s'en serait rendue compte par hasard, contesterait sa radiation ou le refus de son inscription.

Ce contrôle par la commission de contrôle est hyper limité¹: Tant dans la représentation des électeurs dans cette commission, que dans le nombre de commission par an et même la non formation, disons la mé-connaissance du système et de leur rôle des membres de la commission qui s'intéresseraient un brin sérieusement à leur rôle.

A deux jours de la clôture des inscriptions ordinaires, nous tenions à faire un zoom sur un drôle d’incident dans la tenue de ces listes électorales dématérialisés d'Orange. Alors l'informatique est peut être coupable mais bon...

Afin de mieux saisir le volant des mouvements dans le site ELIRE orangeois, depuis trois mois les élues AIMER MA VILLE faisait un point régulier dans ce blog.

Un des paramètres qu'elles avaient choisie de suivre parce qu'il apparaissait comme évident était le nombre de notifications. Un nombre qui évoluait linéairement.

Or il y a eu entre mi-janvier une rupture importante de la continuité de ce paramètre. Et nous pouvons le prouver à l'aide de capture d'écran.

Nous avions le 16 janviers 3 666 notifications, et le 22 nous n'en avions plus que 3348.  soit une rupture avec un sévère recul non expliqué: Bien sur nous avons interrogé les services et le maire mais sans succès.

Alors fixons les choses pour éclairer la scène.

Chaque notification est une ligne avec des colonnes, 5 colonnes qui sont: Suivi / Date / Type de Notification (=radiation- inscription -modification état civil)/ Résultat du traitement / et Détail de la notification .

Donc aucune raison de supprimer d'un seul coup plus de 300 lignes non? Si il y a un souci il doit s'expliquer et se prouver simplement.

De combien a été la rupture de linéarité dans ces lignes

Et bien si on remonte au 16 janvier et que l'on décompte les lignes jusqu'à ce jours nous avons un nombre approximatif de 550 lignes. Cette réalité du volume des mouvements est donc bien discordante avec le nombre de notification. Le 16 janvier est sur la page 66 comportant chacune 50 lignes. Or on en est à la page 77 de 50 lignes avec le nombre de notifications égale à 3805  soit un volant de mouvement apparent bien en deçà de la réalité de 139 lignes...soit à peine 2 pages et demi.

Voyons voir si on peut arriver à se rapprocher plus précisément de la réalité.

Le 11 janvier notre article² spécifie avec capture d'écran à l'appui 3592 notification au 10 janvier 2020.

A quelle page sommes nous donc pour des notifications du 10 janvier?

Nous sommes à la page 64 ( 50 lignes par page) avec 26 notifications d'après, soit du 11 janvier du 12 etc

Aujourd'hui nous sommes à la page 77 de 50 lignes, page 77 qui ne comporte que 5 notifications soit un total de 3805 notifications. Soit  le nombre de notification est donc de 26+12x 50 + 5= 631 notification .

D'un coté le nombre de notification semble nous dire ben le volant des mouvements sur la liste est faible à peine 139 de l'autre la réalité date à l'appui nous dit c'est énorme 631 mouvement depuis le 11 janvier...

Le tableau rapportant les notifications a été amputé de pas moins de 492 lignes .

492 lignes en moins c'est quoi cette foire?

Il y a peut être une explication logique mais reste néanmoins un flou qui ne va pas dans le sens de la confiance et de la transparence qu'on attendrait d'un tel système.

1 Membre commission à Orange 5 élus, en théorie autonome. Soit ne travaillant pas sous l'autorité du maire (mais c'est lui qui décide de l'heure du jour de leur réunion...) dont 3 élus de la majorité sans charge (pas de déléguè ni d'adjoint) et deux de la minorité... Une commission avant chaque élection est obligatoire ce qui est très insuffisant pour prendre la mesure de ce qui s'est passé. Un système dématérialisé ou rien n'est facilité, ni totalement transparent qu'il faut avoir pris le temps d'apprivoisé pour à minima saisir les choses On ne sait toujours pas qui se cache derrière le valideur identifier comme faisant partie de la commission alors qu'il n'en est pas membre dans l'adresse générique du service électoral ...Bref Ces membres sont reçu par une palanqué d'agents du territoire dont certains ne sont pas membre du service qu'on soupçonne d'avoir un rôle de castrateur de la parole libre. Aucun PV de la réunion de la commission etc etc

11 janvier 2020 Arrêt sur image N° 3: évolution des listes électorales au 10 janvier 2020.

Pour ceux qui se poseraient la question. La capture écran ci dessus faite en clôture de cet article montre qu'entre le début de l'écriture de l'article et la fin 14 h 10 notification sont tombées 10 lignes en plus en moins de trois heures ce 5 février.

Il est tout à fait normal que le mouvement s’accélère en ce dernier mois d'inscriptions sur les listes électorales.