Voici trois jeudis déjà qu'une dizaine de marchands de Daudet sont replacés dans le marché du centre ville.

Voici deux jeudis que les marchands non replacés sont sans solution.

Ce matin de très bonne heure la police municipale était là pour contrôler les accès du marché...

10 h00 tout au bout de la rue de la République, certains clients ont su retrouver leur marchand de fruits et légumes, ils échangent à grands éclats de voix sur la nouvelle place attribuée à l'extrémité opposée du marché. "Pour Noël je vous offrirais des chaussures", plaisante la marchande avec ses clients pendant qu'à l'étal d'en face le ton monte deux policiers municipaux interpellent vivement le marchand: "Attention à ce que vous dites".

Une petite photo plus tard le ton étant descendu, nous nous rendons compte qu'il s'agit de faire respecter un règlement pas toujours adapté à la situation.

Des personnes du syndicat des commerçants non sédentaires sont là aussi serrant les mains des marchands et distribuant des tracts, pour informer la population.

"C'est difficile, quand une ville n'aime pas son marché, ça ne se passe jamais bien. Avant il y avait des concertations pour tout changement, car on n'est pas contre l'évolution d'un marché au gré des aménagements d'une ville. On comprend bien que parfois il faut s'adapter, mais là c'est imposé. Depuis le déménagement de Pourtoules à Daudet les commerçants attendaient un reclassement. Sur le parking Daudet, une mesure "provisoire", ils y sont restés en plein vent sans aménagement dix ans... On espère que le préfet va nous répondre"

Un peu plus tard dans la rue Caristie le mètre ruban en main deux placiers contrôlent le nombre de mètres linéaires de chacun...

Il fait beau, pas froid les marchands titulaires d'une place sont tous là mais tout au long de ce marché, de possibles "places" pour les étals du jeudi matin, on en dénombre plus qu'il n'en faut pour résoudre le souci.

Alors une question germe dans nos têtes, si ce n'est pas une mesure discriminatoire comment justifier cette situation?

Lettre du Syndicat distribué sur le marché d'Orange.

Cher(e)s collègues,

Nous vous communiquons ci joint la copie du courrier que  nous avons adressé au Préfet de Vaucluse quant à la suppression du marché situé sur l'espace " Daudet" au motif invoqué d'insalubrité.

Or, il semblerait que cet emplacement n'ait en aucun cas fait l'objet d'une inspection des services habilités. Cet arrêté ne s'appuie donc sur aucun avis des services de l'hygiène faisant état concrètement d'insalubrité.

Par ailleurs, aujourd'hui sur la vingtaine de titulaires qui déballaient en ce lieu depuis une dizaine d'années la ville n'a proposé un repositionnement qu'à une dizaine d'entre eux.

Au vu de ces élèments, il va sans dire que la restructuration engagée et qui va s'étendre au marché du centre-ville nécessitera prochainement une mobilisation si vous souhaitez sauvegarder vos droits.

Signé par le secrétaire et le Président du syndicat SCMPVL

Le syndicat des commerçants non sédentaires a saisi le préfet en ce qui concerne la suppression pure et simple du marché "Daudet"¹ qui laisse sur la touche, au début de la haute saison, nombre de commerçants dont des commerçants qui ont plus de 30 ans d'ancienneté.

Le maire n'a eu de cesse de dire

• qu'il s'agissait d'une simple réorganisation du marché global.
• que les représentants des commerçants étaient d'accord.
• que les commerçants exclus ne pouvaient prétendre à rien car non titulaire d'une place fixe.
• qu'il a le droit de choisir sur les bases: -1- des produits vendus pour panacher l'offre -2- de privilégier les commerçants disposant d'un abonnement annuel par rapport à ceux qui paient au jour le jour " les  commerçants passagers"

En fait le syndicat des commerçants bataille depuis très longtemps sur ce sujet.

Et il n'est pas d'accord, sur les dispositions prises par la municipalité:

"Les droits des commerçants non sédentaires n'ont pas été respectés.

 Un maire n'a pas le droit par exemple de sélectionner sur des critères de produits mis à la vente, ni sur un abonnement annuel ou non.

Il doit en revanche respecter le droit de l'ancienneté."

Le titulaire d'une place ne peut être subordonné à un mode de paiement...c'est discriminatoire.

Mais...

Les commerçants ont été déplacés de Pourtoules à Daudet, il y a dix ans sous prétexte de travaux à faire dans le parking souterrain de Pourtoules qui s’inondait. Depuis le secteur Daudet bénéficiait d'un régime particulier. Un genre de no man's land ou chacun s'appropriait la place qu'il voulait, ou l'on refoulait toute personne qui ne "trouvait pas place" en centre ville.

Les commerçants se débrouillaient entre eux, quasi seuls.(pas de réglementation pour le nombre de mètres linéaires occupés...)

Aucun aménagement, les marchands n'étaient pas répertoriés donc n'acquéraient pas de droit à l'ancienneté.

Le service ODP ne faisait pas son travail...sur ordre de qui?

Le préfet a reçu donc un nouveau courrier, nouveau car ce n'est pas le premier sur le sujet que le syndicat des commerçants lui fait parvenir.

Et aujourd'hui le président du syndicat local est à Paris pour discuter avec les organisations nationales entre autres de ce sujet...

1Nos précédents articles

Marché Daudet dramatique .4 avril 2013

Touche pas à mon marché! 28mars 2013

Marché, commerces, vers l'autoritarisme ?. 22 oct 2012

Du rififi sur le marché d'Orange. 7 avril 2012

Lettre du syndicat du 5 avril

Monsieur le Préfet,
Nous avons été informés jeudi 4 avril, de l’arrêté pris par la commune d’Orange quant à la suppression du marché localisé sur le parking du mc’donald dit ’’Daudet’’, au motif d’insalubrité.
Il semble que Monsieur Le Maire se soit appuyé sur l’avis de l’organisation professionnelle pour justifier cette décision. Or, comme nous l’avons rappelé dans le courrier que nous lui avons adressé en date du 12 mars dernier, indiquant que l’avis émis était favorable à condition que les commerçants titulaires des emplacements soient maintenus dans leurs droits, ainsi que les plus anciens. En précisant que l’expression ’’les plus anciens’’, désignait des commerçants présents sur le marché depuis de nombreuses années mais qui n’ont pas été titularisés - par carence de la gestion municipale- et devant être reconnus dans leurs droits et replacés.
Il est important de rappeler que parmi les commerçants déballant sur le secteur ’’Daudet’’, une quinzaine avaient été replacés sur cet espace suite à l’inondation du parking ’’Pourtoules’’ et aurait dû depuis plus de 10 ans faire faire l’objet d’un repositionnement au plus près du périmètre du marché. Ce qui n’a jamais été fait.
Il est déplorable que la mairie prétexte un motif ’’d’insalubrité’’ afin de supprimer cet emplacement alors qu’aucun aménagement n’a jamais été mis en oeuvre afin de permettre aux commerçants de déballer dignement.
Ces commerçants ont été pris au dépourvu jeudi matin alors qu’aucune proposition de transition ne leur a été préalablement proposée.
Nous sommes également choqués que la police et la gendarmerie aient refusé d’enregistrer la plainte que plusieurs commerçants - s’étant déplacés pacifiquement - souhaitaient déposer pour entrave au travail, les pouvoirs de police ayant été mobilisés le matin pour leur interdire l’accès à leur lieu de travail.
Des solutions transitoires auraient permis à ces commerçants d’être repositionnés : par exemple sur les zones de stationnement du cours Aristide Briand nord et sud afin que ces entreprises, déjà malmenées, ne soient pas privées de leur travail.
La restructuration entreprise par la commune depuis des mois et ce, en dépit du bon sens, aurait dû prévoir un replacement des commerçants et nous attendons des garanties de la ville d’Orange afin que des solutions leur soient proposées dans les meilleurs délais.
Nous avons saisi notre fédération nationale sur ce dossier qui sera analysé lors du conseil d’administration fédéral du 8 avril prochain.
Nous espérons que cette situation sera réellement prise en considération par l’ensemble des pouvoirs publics au regard des débordements que ce type d’agissement pourrait générer.
Restant à votre disposition pour tout complément d’information, veuillez recevoir, Monsieur le Préfet, mes respectueuses salutations.
Le Président du SCMPVL

Lettre du syndicat du 12 mars 2013

Monsieur le Maire,

Nous avons bien reçu le compte-rendu de la commission des marchés du 19 février dernier.
Après lecture de celui-ci, nous souhaiterions que plusieurs rectifications y soient apportées concernant le point 2) ’’Modification du périmètre du marché’’
1°) Tout d’abord, comme nous l’avons souligné à maintes reprises, l’abonnement est seulement un mode de paiement et ne saurait être considéré comme un mode de titularisation. Un commerçant titulaire d’une place fixe est libre de payer à la journée ou par abonnement.
Or, il est une nouvelle fois fait mention :
- dans le paragraphe 2 ’’d’abonnés titulaires d’un emplacement fixe’’
- paragraphe 5 il est précisé que ’’la qualité d’abonné est conférée au commerçant non sédentaire –qualifié de titulaire- à qui un emplacement fixe est attribué’’.
- page 3 – paragraphe 6, il est stipulé que ’’… le paiement à l’abonnement annuel constitue, outre la commission des marchés le concernant, le critère de différenciation entre un commerçant titulaire d’un emplacement fixe et un commerçant passager.’’
Cette mention est erronée car je vous le rappelle, un mode de paiement ne peut être envisagé comme un mode de titularisation. Un commerçant qui a été titularisé sur des critères d’ancienneté peut payer par abonnement ou à la journée.
Le mode de ’’passager’’ de même, n’est pas un mode de paiement mais un statut. Il serait regrettable que nous soyons obligés de faire reconnaître ce principe auprès du tribunal administratif.

2°) Dans le paragraphe 3 du point 2/ « Modification du périmètre du marché », il est mentionné : « Les membres du SCMPVL sont donc appelés à émettre cet avis. ».

Or, l’avis n’apparaît pas à la suite mais il est reporté à la page 3 « les représentants du SCMPVL émettent un avis favorable à condition que les commerçants titulaires des emplacements soient maintenus dans leurs droits, ainsi que les plus anciens  »

Cela nécessite d’être rectifié. Nous souhaitons qu’il soit précisé concernant l’expression « les plus ancien », qu’il s’agit des commerçants qui sont présents sur le marché depuis de nombreuses années, n’ont pas été titularisés par carence de la gestion municipale et doivent être reconnus dans leurs droits et replacés.

Je vous saurai gré de la bonne prise en compte de ces éléments.

Dans l’attente, je vous prie d’agréer, monsieur le Maire, l’expression de mes sentiments distingués.

Voici un extrait de L'écho du mardi - Les petites affiches de Vaucluse du Mardi 12 Février 2013.

Chapitre économie.

Dans un quatre pages cette publication donne son  bilan de la gestion des marchés de la région.

C'est très interressant.

Titre de l'article principal.COMMERCE Ces villes qui aiment leurs marchés et les autres ...

ORANGE ET PERTUIS Dans l'impasse
«Enfin, dans le top 5 des villes où le commerçant non sédentaire n'a pas son mot à dire,deux communes peuvent facilement partager la première place, regrette Van Vu Dinh.
Les communes de Pertuis et d'Orange.
Double facturation, exclusions, déplacements, mutations de places arbitraires, tarifs électriques prohibitifs, obligation de paiement annuel pour les abonnés. Voilà un aperçu succinct de la gestion du marché d'Orange. Les commerçants doivent malgré tout s'en satisfaire, préférant négocier au cas par cas plutôt que d'agir ensemble par peur
de représailles. Parmi les commerçants non sédentaires touchés par un déplacement dû à l'installation des chalets de noël à Orange aucun n'a souhaité engager de référé alors qu'ils étaient en droit de la faire. Nous regrettons sur ce type de dossiers de ne pouvoir nous appuver sur l'autorité de la Préfecture.-
Un autre problème majeur est la malhonnêteté dans l'interprétation du règlement qui permet d'appliquer des mesures discriminatoires et arbitraires préjudiciables au marché comme c'est le cas à Pertuis et Orange, poursuit pour sa part Dominique Damiano, le président du Svndicat. Pour cette dernière ville, le marché de noël s'est agrandi sur les emplacements de nos commerçants, et cela à trois jours seulement du marché.»

Le conseil municipal du 25 mars 2013 a validé l’adhésion de la ville à l’ADTHV. (Association pour le Développement du Tourisme en Haut Vaucluse)¹

Il s’agit pour la ville d’entrer enfin dans une structure qui travaille avec succès depuis 1992 à la promotion du tourisme dans le haut Vaucluse.

L’association a développé en partenariat avec plus de cinquante communes, des hébergeurs, des bistrots de pays, des restaurateurs, des viticulteurs... du haut Vaucluse, une multitude de réseaux touristiques permettant aux touristes et aux excursionnistes locaux de découvrir le territoire sur des modes originaux et innovants.

Oenotourisme, circuit VTT, sentier pédestre de pays, cyclotourisme, randonnée à cheval, autotour, géocaching², se conjuguent à loisir sur des thématiques alléchantes - Les vins -La lavande et les plantes aromatiques -Les paysages -Les villages de caractère -Les musées - Patrimoine historique et architectural -Les saveurs du terroir .

Bizarrement Orange ville riche en vestiges historiques de prestige était absente des circuits proposés.

Pourquoi ? Manque de volonté ? Désintérêt ? Nous soupçonnons originellement un conflit d’intérêt politicien de notre maire à l'encontre de cette association créée en 1992 par Thierry Mariani. Mais aujourd'hui??

Bref, nous étions agréablement surpris par cette adhésion qui va enfin faire entrer notre commune dans les circuits de cyclotourisme de cette association, il était temps, mais en y regardant de plus près, c'est décevant.

La ville propose donc cette année trois circuits de découvertes cyclos jusqu’aux communes alentours, rien de plus. C'est un début...bien maigre.

L’association recevra  une indemnité de 6 500 € pour ses missions qui sont :

· La finalisation du jalonnement des trois itinéraires «  Vélo loisirs » décidés par la mairie.

· La création et l’édition des fiches circuits vélo correspondant en version bilingue ;

· L’intégration sur les fiches circuits des partenaires à l’Office de Tourisme souhaitant adhérer à la charte " accueil vélo " ;

· Faire figurer les trois itinéraires sur le site www.provence-a-velo.fr ainsi que sur tout document en relation avec le vélo édité par l’ADT de Vaucluse ;

· L’étude et la réalisation de grandes boucles vélos au départ d’Orange selon des thèmes comme la romanité ou le vin ;

· L’achat, l’entretien et la gestion d’une borne " Escapado" installée à  l’Office de Tourisme d’Orange.

Anne Marie Hautant a relevé des incohérences dans cette décision.

Premièrement ce partenariat est frileux car la somme allouée est modeste et semble sous-estimé à la vue des missions confiés à l’association. Le partenariat est limité dans un premier temps à neuf mois. Il prend fin au 31 décembre 2013... Et ne sera reconduit que si...

D'autre part pourquoi se cantonner aux circuits vélos et de plus ceux déterminés par la mairie? Manquons nous d'ambition pour Orange ou de financement?

Deuxièmement, le réseau de pistes cyclables de la ville est déstructuré, décousu, dangereux en ne dispose pas d’aire de stationnement dédiés aux vélos... Qui sera responsable des accidents de trottoirs ? des collisions avec les quilles métalliques, les bites en pierres reconstituées...fourmillant sur nos pseudo pistes cyclables à partager avec les piétons, les livreurs...?

Orange Autrement salue cette adhésion tardive mais en déplore la frilosité.

La ville d'Orange est un carrefour très riche en thématiques diverses et possibles que ni l'office du tourisme, (géré par le neveu du maire), ni le député-maire ne prennent la peine de promouvoir efficacement depuis près de vingt ans.

Le résultat en est catastrophique pour l'économie locale et est source d'appauvrissement  pour les loisirs locaux. Nous pouvons affirmer que le manque d'ambition, de volonté pour le développement touristique et de loisirs de la part du maire ou son neveu joue un rôle primordial dans la perte d'attractivité de la ville d'ORANGE.

Vivement 2014!

Anne Marie Hautant et l'équipe d'Orange Autrement, éluent à la tête de la ville en 2014, sauront pallier rapidement aux carences de ce partenariat ou en passeront d'autres de même acabit  parce qu'Orange a tout à y gagner.

1/ ADTHV lien

2/ Géocaching
C’est une chasse aux trésors, où la bonne vieille boussole de notre enfance est remplacé par un GPS de randonnée. Joujou GPS pour Papa, sortie culturelle pour maman et histoire de cachettes à trouver pour les enfants… c’est une balade ludique .

Escapado: Découvrez la Provence à pied, à vélo ou en vtt, à cheval et en voiture.

Le RCO (Rugby Club Orangeois)  vient de remporter un titre de champion .

Les cadets sont champions de Provence.

C'est avec plaisir que nous félicitons ces jeunes sportifs.

Ce club a bien du mérite.

En juin dernier il a dû se restructurer, voter de nouveaux statuts.

Il a dû absorber de nombreux jeunes joueurs du CORC, club dissous l'an passé.

-Dissolution consécutive à des désaccords financiers entre le maire d'Orange et celui de Châteauneuf du Pape.

La subvention d'environ 100 000 euros de la ville d'Orange au CORC avait été réduite dans un premier temps avant d'être supprimée, totalement forçant les dirigeants à dissoudre le club-

Le RCO lui avait peu de moyens et a dû racheter une grande partie du matériel.

Jusqu'en 2011 sa subvention annuelle était de 1 500 euros.

En 2012 pour assurer la rentrée de septembre et faire face aux frais occasionnés par la création d’une école de rugby pour la saison 2012 / 2013, en remplacement de celle du CORC, la mairie lui a alloué 20 000 euros de subventions exceptionnelles.

Cette année ce club pourra inscrireà son budget 40 000 euros de subventions versées par la mairie d'Orange. Est-ce que ce sera suffisant?

En attendant le club affiche de bonnes performances tant par ses résultats sportifs que par le nombre de jeunes formés.

Bravos!