Une longue et complexe histoire de sous, de taux d'occupation de salles très trop faible...inavouable, que nous choisissons de commencer à la journée de 2014 de visite annuelle de la commission sécurité incendie au palais des Princes.

La pauvre commission n'en revient pas, elle relève année après année le délabrement du site dont des dysfonctionnements des systèmes sécurités incendies¹ qui s’aggravent au palais des Princes. En résulte une délibération (mère) au conseil du 17 nov 2014. Car c'est la faute aux autres comme d'habitude.

Bien "malencontreusement", semble-t-il,  cette première délibération (mère) du 17 nov 2014 sert de modèle et prétexte pour imposer par une délibération (fille) le 21 mars 2016 un tarif inadéquat et prohibitif de 220€ par tranche de 4 heures pour la prestation sécurité incendie par une société spécialisé choisie par la mairie pour toutes les salles municipales² mises à disposition...sans aucune autres précisions... Ce manque de précision est plus qu'embêtant. Car donc la maison de la principauté, la salle st Louis, la salle festive de la maison des associations, la salle de restauration du grès etc en font toutes automatiquement parties.

Les princes d'Orange ne font vraiment pas dans la dentelle, cette gestion brutale n'entend point la raison.

Pour la mairie, il ne s'agit d'une économie, c'est à dire un transférer du coût de la prestation sécurité incendie qu'elle a délégué à un privé et impose par ricochet en quelque sorte à l'usager.

Le souci c'est bien que la délibération du 17 nov 2014 était taillée pour la salle de spectacle du palais des princes et qu'elle est tout à fait inadapté pour les autres salles mises à disposition.

Les élues Aimer Ma Ville l'ont dénoncé, ont cherché à discuter argumenter puis demander l'annulation voire l'amendement de la délibération, intervention en conseil, nombreux courriels rendez-vous³, rien n'y a fait. Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Aujourd'hui à la faveur d'une convention de mise à disposition des salles Daudets et du palais des expos, c'est la surprise. Le texte présentant la convention fait fi, non plus que cela oublie souverainement, la délibération fille du 21 mars 2016. Donc bien naturellement les élues Aimer Ma Ville reviennent sur la chose rappelant qu'il serait sage d'annuler ...parce que...Mais leurs interventions au conseil du 3 octobre ont été superbement iméprisées.  Elles n'ont eu d'autres choix que d'écrire au préfet pour mettre en avant cette inadéquation.

Vous trouverez les délibérations en question ainsi que leur dernier courrier ci-après

1- Résultat de l'inaction royale qui a perduré malgré le premier coup de semonce une fermeture en urgence en avril 2016 par la commission sécurité qui bien que patiente n'a pas apprécié que le système de sécurité fonctionne avec deux bouts de ficelle depuis deux ans. En bout du bout une obligation d'agir, six bons mois de fermeture, la programmation culturelle interrompu avant l'été nécessitant le remboursement des billets des spectacles non donnés. Une programmation 2016/2017 qui commence que le 19 octobre.

2 le coût en question qui n'est ni discutable, ni adaptable dans la délibération et est bien trop lourd pour une association de bénévoles orangeois .

En dessous du roi on essaie de s'arranger mais le porte à faux est dangereux.  Qui est responsable en cas de pépin? Et bien l'organisateur. C'est une manœuvre pas saine ...

Et puis, facile d'opposer à certains cette délibération, quand avec d'autres on peut être plus arrangeant. Rappel aucun registre, documents ne sont consultables... Bien, bien trop facile.

Parce que cette délibération fille est dangereuse, sclérosante en l'état pour la vie associative.

Parce que son application stricte est impossible et que cela remet en cause la sécurité incendie rien que cela.

Parce qu'il y a beaucoup de question sans réponse et inapplication de fait de cette délibération N° 36 du 21 mars, les élues Aimer Ma Ville se sont bougées dès le début pour le bien commun, pour les associations et les administrés simplement sans attendre des fleurs ou du prestige. Elles ont demandé l'annulation de cette délibération.

Aujourd'hui nous alertons, parce que la situation n'a pas bougé.

Elle a même empiré, depuis l'adoption en complète incompatibilité avec cette première délibération d'une autre délibération adoptant une nouvelle convention de mise à disposition des salles DAUDET et palais des EXPOS délibération N° 1 du conseil municipal du 3 octobre :

Résultat on ne sait plus qui fait quoi qui est responsable de quoi en matière de sécurité incendie dans les salles municipales lors des manifestations organisées par des associations!

Cette nouvelle convention d'occupation est un transfert de responsabilité mal cadrée.

La gestion des salles municipales est catastrophique, opaque, clientéliste. Personnes n'a de droit de regard sur cette gestion. Personne n'est assuré que la prestation du service incendie est assurée, ni en quoi elle consite pour chaque batiment "en moyen humain" Et c'est sûr le besoin n'est pas celui défini dans la délibération N° 36 du 21 mars 2016.

Nous demandons une annulation de la délibération N° 36 du 21 mars 2016.

Nous demandons une clarification des conventions de mise à disposition et de réservation pour toutes les salles municipales mises à dispositions.

Nous exigeons un cahier des charges définissant tous les cas de figures et mise en adéquation avec les exigences légales notamment en matière de sécurité incendie.

Assez de cette gestion sans sens, clientéliste du domaine public!

-3- historique

21 mars conseil municipal délibération paralysante les élus s'insurgent la délibération est voté

1 avril premier courrier au maire.

Réponse : Fin de non recevoir

18 mai ils ont pris rendez vous et rencontrées Monsieur Sabon,

Constat : oui rien n'est appliqué, Réponse Un laconique Oui on étudie la question...

Enquête de terrain six mois:

Constat les conditions de mise à dispositions sont très variables non seulement entre les salles mais aussi en moyen humain dérogeant en cela à la délibération du 21 mars. On a même vue un employé municipal seul là ou il aurait fallu trois personnes selon la délibérations Lequel employé était costumé en agent de sécurité "comme les privés" la prestation ayant été effectué pour un tarif qui ne correspondait aucunement à la délibération bien sûr..défiant

30 août lettre des élues demandant l'annulation de la délibération elle n'est pas applicable dans les fait c'est avérer par l'enquête de terrain.

Le 20 septembre une non-réponse leur parvient.

Le 23 septembre une nouvelle délibération surajouter de la confusion tout en ignorant la délibération du 21 mars: la convention d'occupation "type" des salles DAUDET et Hall des expositions. Le conseil ajournée la délibération sera adoptée le 3 octobre.

3 octobre avant le vote les élues d'opposition relèvent les nombreuse incohérences

Noyé sous les preuves indiscutables de non conformité le maire choisi d'ignorer les interventions et fait voter sans un seul mot de réponse

4 octobre Les élues Aimer Ma Ville en appellent au préfet du Vaucluse.

Lettre au préfet du 4 oct 2016.

Monsieur le préfet,

Madame KOEHREN Nelly

Nous en appellerons à vos services pour un conseil sur une procédure à engager et un contrôle de légalité au sujet d’une délibération prise ce 3 octobre 2016.

Il s’agit de la délibération N°1. Le vote de la convention de mise à disposition des salles DAUDET et du Palais de la foire (hall expositions).

A notre sens il y a incompatibilité entre cette délibération et une précédente la N° 36 du 21 mars 2016, et en outre cela remet en cause la mise en œuvre de la sécurité incendie des lieux.

En effet, la délibération du 21 mars 2016 instaure un tarif forfaitaire sans prévoir aucun cas de figure particulier. Cette délibération correspond dans le registre des actes administratifs, à l’acte administratif N°201 : impose un tarif forfaitaire de 220 € par tranche de 4h pour une prestation privée du service incendie lors de mise à disposition de toutes les salles municipales. De plus la délibération arguant que, seul du personnel ayant une parfaite connaissance de ces sites permet de recevoir du public en toute sécurité, impose une unique société avec laquelle la mairie a contracté un marché.

Le 3 octobre dans le texte de la délibération adoptant la convention d'occupation type, aucune ne référence au tarif du service de sécurité imposé le 21 mars ce qui revêt à notre sens déjà un premier manquement.

Et autre incohérence de taille il y a incompatibilité entre les deux délibérations dans le sens ou l'une impose indifféremment pour toute salle municipale un tarif forfaitaire sans aucune variante possible et surtout du personnel clairement identifié et l'autre introduit pour deux salles uniquement ignorant les autres donc, la prise en compte de paramètres listés mais pas définis, (entendons pas de vrai cahier de charges, prise charge de la sécurité par d'autres personnes qualifiés que celles de la socièté!!, pas de cadre clair), permettant de fait une gestion clientéliste mais surtout remettant en cause la mise en œuvre claire d’un service sécurité incendie (aucun écrit/ contrôle possible de la part de quiconque)

Du reste les délibérations 2 et 3 du 3 octobre illustrent parfaitement la chose, puisque personne ne comprend en lisant les délibérations, avec quel moyen humain, comment et à quelle condition tarifaire sera faite la prestation du service incendie : Les cases restant en blanc, ou parfois il est fait référence à de multiples annexes non communiquées.

Nous avions en Août dernier demandé une annulation ou un amendement de la délibération N° 36 du 21 mars 2016 concernant la sécurité incendie. Nous vous avions adressé d’ailleurs une copie de ce courriel au maire d’Orange.

Aujourd’hui nous en appelons à vos services afin que soit clarifié cette situation. Il ne nous parait pas concevable de laisser dans le flou des questions aussi grave que la sécurité incendie des personnes lors de manifestations dans les salles municipales DAUDET et HALL des EXPOSITIONS.

 Il y a bien sûr le coté incompatibilité et d’illégalité de la délibération en regard de la précédente, mais aussi d’inégalité de traitement due à l’opacité du cadre, le tout pouvant amener à des négligences inacceptables dans le domaine du respect du cadre légal de la sécurité incendie et donc de la responsabilité des acteurs. Notez d’ailleurs le transfert explicite de la responsabilité sécurité incendie vers l’organisateur "associatif" même en cas de partenariat avec la mairie! cf les délibérations 2 et 3 du 3 octobre. Nous avons voté le prêt des salles aux associations, délibération N° 2 et 3 mais en réfutant la convention et ce transferts.

A savoir, lors du conseil toutes ces questions ont été exposées mais le maire sous un prétexte puéril (exposé trop long)  a fait voter la délibération sans essayer d’énoncer la moindre réponse.

Nous restons à votre disposition pour tous renseignements complémentaires,

En vous remerciant,

Bien respectueusement.

Pour les élues Aimer Ma Ville

Christine Badinier

Où est le vrai ? Où est le faux? C'est évident une des deux positions est un mensonge.

Mosquée ou pas mosquée?

2007 Oui à la construction d'une nouvelle mosquée à Orange.

2007 / 2008 le maire négocie avec l'association le déménagement de la mosquée d'Orange contre un terrain au bord de l'autoroute. Il promet alors permis de construction. Le tout est allégrement relayé lors de la campagne électorale dans les quartiers.

Heu Finalement élections municipales passées le projet capote, une remise en cause du prix, mais aussi des questions sans réponses, l’iniquité de la transaction, inquiètent la communauté semble-t-il.

Aujourd'hui sept 2016 à l'évidence la volonté du coté municipal n'y était pas. La mosquée reste dans un environnement indéniablement abandonné. Aucun essai de reprise du dialogue à l'initiative de l'association ne trouve écoute.

2016 NON à la construction de mosquées en France!

C'est affirmé haut et fort sur les tracts sans ambiguïté. Cf le bandeau de l'actuelle campagne.

Certes cette position ferme est dicté par le besoin de se démarquer du FN ...Mais d'une part cela positionne le maire à l'extrême droite de l'extrême droite et de l'autre confirme la tromperie, la manipulation, de 2007 . Somme toute un "politicien" dans la définition la plus dégradée de la chose Le genre honni, moqué et sans cesse de dénoncé chez les autres. Manquer à sa parole c'est immoral? inique? quelle étique politique? quel service public dans ces manoeuvres?

Ciel bleu, température caniculaire pour la journée des associations d'Orange qui s'est déroulée ce samedi 3 septembre de 10h00 à 18h00. "Faudrait changer l'horaire, faire un nocturne, nous ont glissé quelques participants", tant le soleil brulant, la température fut difficile à supporter.

120 stands, annonçait le dépliant de la municipalité. Mais il se peut que nous ayons dépassé ce chiffre, encore que. Nous avons pu observer que des participants non officiel se sont glissés de ci de là . Ainsi par exemple le golf Orangeois occupait la table des organisateurs contre l'estrade, le café jardin partageait la table d'une association amie, deux représentants d'une autre association sont restés sagement planté debout rue St Martin sans oser s'approcher de la table non occupée quasi en face d'eux... par ailleurs quelques emplacements sont demeurés vides toute la journée. Remarquons, le retour des Resto du Coeur, la présence d'un association qu'on refusait depuis plusieurs années..., mais aussi l'absence de Loisir en Fête. La disposition des stands était soit très très lâche rue St Martin, soit hyper resserrer¹ au point que la visibilité des stands comme la circulation en étaient malaisés... que dire de la sécurité... Enfin nous avons noté une discordance marquée et assez gênante entre le plan et la réalité. Par exemple place Clemenceau pas moins du tiers des emplacements était occupé par des associations autres que celles prévues.² Fallait-il remplir cette place à tout prix?

Notons une fréquentation honorable et surtout un beau changement de la politique d'accueil des associations. De 100 associations grand maxi adoubées jusqu'en 2014 par les princes d'Orange, nous sommes passés à peut être 120. Une beau bond. Ce qui n'explique toujours pas l'écart entre 350, le nombre revendiqué d'association³ depuis des années par le maire sur "ses guides", et la réalité Orangeoise.

L'inauguration de la journée a eu lieu à 10h30 par la majorité municipale et la clôture fut un repas ⁴ servi à DAUDET.

1 Passage entre la place Clemenceau et la place de la République.

2 Sur le plan: Stand 1 Harmonie d'Orange était occupé par un club d'échec. Stand 2 Clic au delà des ages occupé par Chat sans toi, Stand 6 Pam et compagnie occupé par une association de science fiction, stand 13 ligue contre le cancer occupé par l'association Aquagym, stand 21 Princesse Johnny occupé par Comment trouver sa voix etc plus présence de l'association de golf à coté de la scène.

3 Nombre totalement fantaisiste dans l'édito du maire car en fait dans le guide seul un peu plus de 250 associations sont effectivement répertoriées. Ne cherchez plus à comprendre: Simple tactique affabulatoire orangeoise très ordinaire...

4 chaque association inscrite et présente à la journée, a 3 repas gratuits et si plus de convives pour une association, les autres repas sont payants.

En 2015, il y a eu des soucis entre l'association des commerçants et la municipalité¹.

Les uns reprochant aux autres de ne pas jouer le jeu pour faciliter l'organisation et la promotion de leurs événements.

Le mois dernier, juillet 2016, un quotidien faisait part d'un malaise de la présidente de l'association des commerçants orangeois qui a annoncé vouloir rendre son tablier, en assumant toutefois auparavant l'organisation de cet évènement "La Grande Braderie". Le malaise perdure donc et semble aussi trouver sa source dans les mêmes causes

Ce n'est pas la première fois que des commerçants et les présidents de cette association font part de malaises dans leurs relations avec la municipalité...²

Cette braderie est annoncée sur le site municipal depuis peu, à l'aide d'une affiche électronique.

Elle n'était et n'est toujours pas prévue dans l'agenda municipal du mois d'Août...

A côté de cet événement très attendu et ancien - les trois jours de « La braderie de la Saint Barthélemy », pendant lesquels les commerçants du centre-ville déballaient dans tout le centre-ville fermé à la circulation une abondante marchandise- on trouve sur le site spécialisé "123 BROQUANTE" l'annonce d'un vide grenier pour le 21 Août...nommé vide grenier de la St Barthélemy. Notons que cet événement-ci n'est pas du tout annoncé sur le site municipal.

En regard des événements promus sur l'agenda municipal...

Quelle logique? De quoi perdre le nord...

21 ans de gestion et ne pas comprendre, ne pas prendre la mesure de l'importance de cet événement inscrit dans les mémoires... ne pas réussir à s'appuyer sur le tissu associatif des commerçants pour perpétuer cette animation qui a besoin à minima des trottoirs pour sa visibilité et réussite.

Mais quel est donc le fond du problème?

Allez SVP,  ressaisissez-vous monsieur le député-maire, redonnez à cet événement les moyens nécessaires à sa pleine réussite.

1http://www.orange-autrement.fr/2015/03/braderie-la-mairie-refuse-de-jouer-le-jeu.html

2 http://www.orange-autrement.fr/article-au-gout-de-la-mairie-j-ai-trop-politise-l-association-98841870.html

+ cf début ce mandat démission de l'élu et commerçant H Gendron

En juin vue les finances du club, l'équipe masculine n'avait pas obtenu l’agrément pour évoluer en Ligue B .¹

Après versement d'une nouvelle avance municipale sur la saison prochaine de 135 000€, les comptes sont passés au vert et  les dirigeants du club ont pu faire appel.

Le Conseil supérieur de la DNACG, qui s’est réuni les 5 et 6 juillet derniers, a accordé à l’ASON Volley-Ball l’agrément pour évoluer, en Ligue B masculine pour la saison 2016/2017 .²

La question du financement de ce club durant le second semestre 2016 reste en suspens, vue la déclaration de l'adjoint aux sports en conseil municipal. Il a clairement affirmé qu'aucune rallonge n'était prévue pour la rentrée en septembre.

Du reste comment sont rémunérés les joueurs durant l'été ? En effet le trou est tout juste bouché... Un mois de vacances et puis... , ils ne pointent pas aux chomages quand même?

1 http://www.lnv.fr/actualites/2360/decisions-caccp-mai-juin-2016.html

2 http://www.lnv.fr/actualites/2368/agrement-dnacg.html

135000€ vote en urgence au conseil du 23 juin 20116 ;http://www.orange-autrement.fr/2016/06/subventions-exceptionnelles-votees-le-23-juin-2016.html