Au conseil municipal de ce 28 juin 2019 sous un prétexte qui ne trompe personne le maire et son adjointe au social ont tenté d'évincer l'élue Christine BADINIER du conseil d'administration du CCAS.

Niant la manœuvre, le maire et madame Galmard en préambule ont bel et bien démontrer leur dépit devant le ratage¹ à venir.

• Reprochant à l'élue son courrier d'alerte à la préfecture,
• Moquant l'article de presse sur le journal La Provence
• Raillant les interventions en conseil d’administration du CCAS de l'élue.

Puis a eu lieu proprement dit l'élection. Moment où le maire, ayant déjà expliqué le déroulement en tout début de conseil (cf article précédent), a cru bon de simplement préciser qu'il vérifierait personnellement que chacun ne dépose qu'une enveloppe dans l'urne! Un souvenir le tarauderait-il?²

L'ouverture de l'urne, et le dépouillement s'est fait en tournant le dos aux élus de la minorité, au public et rapidement. Une voix machinale édictait "liste majorité", "liste majorité", "liste majorité" etc à peine a t on entendu "liste minorité" une fois ou deux et blanc

En fait les élus de la minorité confiants ne se faisaient pas de souci ...

Et à l'annonce officielle des résultats du vote, surprise puis confusion la plus totale. Pour une élections aussi simple figurez-vous qu'il fut annoncé deux résultats forts différents

Premièrement

• deux voix pour la minorité
• trois blancs
• 29 voix pour la majorité.

D'un seul cœur l'ensemble des élus de la minorité ressortant les bulletins qu'ils n'avaient pas mis dans l'enveloppe ont prouvé qu'il y avait erreur, tromperie, étourderie ?

Mettant un terme à la confusion, C BADINIER s'est levée, avancée à la table des dépouillements ou comme par magie des bulletins pour la minorité sont ressortis du paquet majorité Ben voyons. Les trois blancs? Faisaient-ils parti de la manœuvre? Ou sont-ils des fatigués des manipulations Bompardienne.

Seconde annonce les vrais résultats :

• cinq voix pour la minorité
• trois blancs
• 26 voix pour la majorité.

Rebelote pour le calcul, cafouillage et confusion, avec arrivée à la rescousse de la cheffe du service juridique... A l'issue aucune annonce claire car un désaccord persistait sur le calcul proportionnel.

Le scrutin de liste à la représentation proportionnelle au plus fort reste, fait abstraction des blancs.

La liste majoritaire obtient 7 sièges et la liste minoritaire 1 siège.⁴

Christine BADINIER est donc ré-élue au conseil administratif...

En tous les cas ce sketch démontre qu'avec Bompard dans toutes les circonstances la vigilance s'impose et qu'il faut vraiment se serrer les coudes si on veut se sortir de l'entreprise familiale.³

1 Au préalable, ré-informé entre la transmission de l'ordre du jour et le conseil par des messages clairs ( dont de la préfecture) les cinq élus de la minorité qui siègent encore.⃰, s'étaient entendu pour faire liste commune (ceci en protestation de la non représentation de la minorité mais aussi de  l'ostracisme fait par les dirigeants du CCAS à l'encontre de C BADINIER) Du coup il n'y avait plus aucun doute sur le résultat. D’où le dépit On peut parler d'ostracisme dans la mesure où cette élue particulièrement assidue aux diverses instances a été déjà évincé par le conseil d'administration du CCAS de la commission d'aide facultative. ( janvier 2017) Une commission qui distribue des miettes de manière peu ..euh dirons nous compatissante, autour d'un thé matinal à 9h, une fois par mois ou plus discrétionnaire par le biais de la vice présidente...

.⃰  Alexandre HOUPERT sans démissionner fait défection depuis plus deux ans. Ce qui arrange bien la majorité...Du coup là elle ne cherche pas à l'évincer d'une commission, du conseil, etc bien que cela soit fondé et prévu en tel cas par la loi.

2 Au conseil de l'interco cette négligence a coûté sa présidence à Alain Millon. Comme quoi même les plus habiles y perdent des plumes avec l'équipage Bompard.

3 Le dernier fiston planté à la porte du conseil (Facile le bureau d'attaché parlementaire pile adjacent à la salle du conseil). Les neveux et beau fils en embuscades prêt à tout. Et au service juridique une cousine ? ...et qui d'autre

4 En 2014, les listes des commissions et autres étaient d'office constituées ainsi faisant une place à la minorité selon ce calcul de la représentation proportionnelle...Et cela avait été présenté comme cela d'office par l'équipe majoritaire. Qu attendait donc le chef de file en changeant le jeu?

Méthode de calcul :

Le Quotient électoral (QE) correspond au nombre de voix qu’il est nécessaire d’obtenir pour avoir 1 siège.

Il est obtenu en divisant le nombre de suffrages exprimés (voix) par le  nombre de sièges à pourvoir.

-          Nombre d’électeurs théorique 35, ce jour 31 (personne n’a vérifié les pouvoirs de la majorité)

-          Nombre de sièges à pourvoir = 8

-          Suffrages exprimés  (nombre de bulletins de vote valide) = 31

-          Quotient électoral (QE) : 31 / 8 =  3, 875

Le dépouillement a donné les résultats suivants :

-          « Liste majorité » : 26

-          « Liste minorité » : 5   

1 er attribution : Attribution au Quotient,

-          la « liste majorité » obtient 26/ 3,875 = 6.70 donc 6 sièges

-          la « Liste minorité » 5/3.875 = 1.29  donc 1 sièges

Il restait donc encore 1 siège à attribuer

2 ième attribution : attribution au plus fort reste

-          la « Liste majorité » : 26 – (3.875 x  6) =  26 - 23.25 = 2.75

-          la « Liste minorité » : 5 – 3.875 = 1.25

La « liste majorité » ayant le plus fort reste : elle obtient donc le siège .

Le conseil municipal du 17 mai 2019 à 9h du matin avait comme particularité de succéder à moins de 24h au jugement du maire d'Orange pour prise illégale d’intérêt. Les journaux du matin même qui titraient sur la condamnation, étaient omniprésents dans toutes le têtes.

Du coup, l'édile était fébrile, sa cours prête à tout, et il a été impossible de prendre la parole normalement, même si les interventions ne parlaient ni de près ni de loin de la condamnation du maire.

C'est ainsi que Christine BADINIER n'a pu à aucun moment développer ses arguments, le maire à fleur de peau lui a coupé systématiquement le micro, de manière scandaleuse dès le dossier N° 1, parfois à peine quelques secondes après le début de son interventions. En fait, tous les élus minoritaires ont été privé d'intervention. Il s’agissait visiblement d'une stratégie défensive. L'équipe majoritaire obnubilé par la condamnation, a tout simplement interdit toute expression de peur que les élus dévient les débats sur cette question? Enfin c'est ce qu'on en déduit

Ainsi Gilles LAROYENNE élu LR est parti au bout d'une heure douze¹, après avoir vainement demandé la parole, attendu poliment qu'on la lui donne.  Il est parti à l'issue d'un dossier où le maire avait dérapé verbalement. Le dossier portait sur une dénomination, d'un rond point, de la haute politique populiste comme aime à le faire les Bompards². En occurrence ici une véritable provocation. Puisqu'il était donné le nom d'un des putschistes de la guerre d’Algérie pour; " honorer ceux qui ont défendu l'Algérie Française, rétablir un peu la vérité" a dit le maire!

Le maire s'est donc "enflammé" après l'intervention de F HALOUI, l'élue communiste (avant de donner à chacun son temps de parole). Et donc il n'entendait plus laisser l'élu Républicain s'exprimer après son allocution honteuse. En fait il s'était emberlificoté dans des considérations fumeuses en parlant du "bon temps du colonialisme français"³  et n'entendait pas risquer de donner le bâton pour se faire battre... Ce qu'il méritait.

1 Le conseil a démarré véritablement qu'à 9h40 à cause de la présentation du diagnostic du règlement local de publicité RLP qui n'était pas à l'ordre du jour y a été ajouté. Les élus  n'étaient pas au courant et n'avaient, n'ont eu aucun document à ce sujet durant le conseil. Il leur a été envoyé à posteriori.

2 On ne compte plus ce genre de provocation qui dernièrement a ouvert une belle vitrine à Marie Claude BOMPARD, pleine page...Drôle de façon de faire de la politique.

3 Lire la retranscription de cette intervention sans queue ni tête ci dessous

Bompard répondant à Fabienne et peut être aussi à l'adresse de G Laroyenne qui demande la parole.

 Le maire : « je peux répondre peut être »

Ignorant alors Gilles Laroyenne  qui lève toujours la main Jacques Bompard enchaine: (retranscription mot à mot)

« Il y a des événements qui sont passés il y a très longtemps et qui devrait être abordé d’une manière un peu plus sereine. La plupart…  tous les combattant pour l’Algérie Française ont été amnistiés tous sauf ceux qui ont été condamné à mort. Parce que rappelons que à l’époque on condamnait à mort Et on condamnait à mort  non pas pour des crimes commis mais pour des opinions politiques donc il nous parait bon de donner de rappeler que nous vivons dans un monde pacifié et d’essayer de rétablir un peu la vérité parce que aujourd’hui on veut culpabiliser la France dans son travail colonial or je crois que avec le recul nous avons la preuve que le travail qu’a fait la France dans son passé colonial est un travail qui honore notre pays et c’est pour honorer ceux qui ont défendu le travail qui avait été fait par les gens qui représentaient la France et qui amenait des hôpitaux, des écoles dans des territoires ou on est bien obligé de constater la barbaries voire le cannibalisme restait. Euh de  de dire que tout n’était pas mauvais loin de là dans ce que la France a fait au 4 coin du monde au contraire notre conception française de la colonialisation n’est pas la conception anglaise qui était une conception de  de prises sans rien donner en échange, là il y avait surtout des dons  et la balance économique de la France était au bénéfice des pays colonisés  et au déficit de notre pays  donc c’est avec plaisir que nous défendons tout ce que la France a fait de bien durant le temps où elle a été en Afrique en Afrique du nord en Indochine et ailleurs  et il faut bien dire qu’ avec du recul que quand on voit ce que certains pays sont devenus et bien entre nous je pense qu’ils doivent regretter le bon temps des colonies même si ce temps-là  n’était pas un temps parfait parce que la perfection n’est pas de ce monde et que il n’y a aucune commune mesure entre ce que la France a fait,  elle a bien fait et ce que vos amis ont fait, parce que en Indochine quand les communistes sont arrivés ça a été les camps de concentration les camps de concentration encore plus abominables que que ceux des Nazis et d’ailleurs les soldats qui ont fait les camps de concentrations Nazis les camps de concentration Viet  tous disaient que les camps de concentration Viet étaient  bien pire qu’un camp de concentration Nazi   donc, s'adressant  dans une parenthèse fugace à G Laroyenne, non mais on va pas débattre,  l’heure n’est pas à rallumer les guerres

Il fait voter  la délibération.

Pendant que Gilles Laroyenne proteste; " j’ai demandé la parole vous m’avez tous vu lever la main" debout s'adressant in fine aux élus majoritaires, leur reprochant leur manque de courage, puis s'en va.

Il est 10h 14 ( le conseil a démarré avec deux minutes de retard)

Durée 2h 10. Début 9 h00 du matin. Du public, enfin relativement à d'habitude, la quinzaine de chaises étaient occupées. Le second fils à son poste dans l'encadrement de la porte. Une mini-interruption de séance, à 10h12 pour ? Rien, sous le prétexte de laisser le temps à l'adjointe M T Galmard de se ressaisir? Le tempo est toujours le même c'est lassant et déplorable. L'édile fait sa campagne, elle est perpétuelle à Orange mais là il semble qu'elle s'accentue. Se sentirait-il en danger? En tous les cas les attaques ont fusé pour discréditer chaque membre de la minorité spécialement Anne Marie HAUTANT et Gilles LAROYENNE.

Bref oui, on nous a ressassé la rengaine du " je suis le meilleur, je fais la ville belle, propre, sure, les orangeois sont contents, vous, comme nos prédécesseurs êtes tous nul", répété à l'envie. Une mauvaise musique jouée au dépend d'un vrai débat au service du bien commun, d'une vraie information due aux administrés.

Et pourtant à ce conseil, il y avait quelques points intéressant, ne serait-ce que l'arrêt du PLU, suite à sa révision. Nous, les orangeois méritons mieux que le détournement des affaires communales en  " tribune délétère"  pour servir un clan, salir et dénigrer les élus de la minorité, des élus qui in fine n'ont pas le droit de réponse aux attaques. Et étrange des comptes à régler? Dans le tas, des attaques contre l'ex président  et l'ex directeur des chorégies, le président de la CAF et le chirurgien de l’hôpital (ce dernier dans sa bouche ayant repris suite à sa démission le présidence de la Deymarde? (un raccourcit réécrivant l'histoire confus et commode)

Premier dossier: La révision du PLU. Les quatre élus de la minorité présents se sont exprimés, sur un total de 14 minutes, leur temps de parole étant limité. Les élus de la majorité invités à prendre la parole sont restés muets. Gilles LAROYENNE a mis en exergues les incohérences du PLU face aux défis sociaux-économiques, climatiques et environnementaux qui nous attendent indéniablement. Fabienne HALOUI a dressé un tableau sans équivoque des aberrations contenues dans le PLU. Christine BADINIER a mis en avant la parodie de révision du PLU mis au vote. Anne Marie HAUTANT a fait la synthèse du tout et au delà de la manière de faire de l'édile, elle a dénoncé la faiblesse de notre démocratie qui permet cela. Pour étayer son argumentation sur l'hypocrisie sous-jacente dans cette révision, elle a cité une déclaration du maire très éclairante: "J'écris dans le PADD (un catalogue de bonnes intentions) ce que l'on me demande d'inscrire de là à le faire ... "

LA réponse du maire: 28 minutes hallucinantes. Sa campagne bien sûr. La décrédibilisation en règle des élus minoritaires, re-bien sûr. Et quelques perles qui montrent son égo et son abyssale inconscience/atterrante négation des soucis locaux comme du problème global mondial. Par exemple :  problème de l'eau potable. Le maire d'Orange :  "Nous on n'a pas de problème, on a le Rhône et c'est pas encore demain qu'il sera à sec"...On vous passe les adjectifs méprisants.

Au dossier 4 qui parlait d'une convention avec le nouvel organisme de gestion des Chorégies d'Orange nous avons eu un temps d'énervement magistral de madame Galmard, avec des hoquetant:  "C'est pas comme ça que vous deviendrez maire". En fait cette diversion a permis une interruption de séance à 10h12 pour la pose "pipi". Et avant, durant, après la pose les attaques nourrit contre Anne Marie HAUTANT, même le fiston a réussit à sortir de son silence... La délibération discutée indiquait le montant de la subvention aux chorégies d'Orange, 152 450€ soit exactement la même somme versées en 1995 par A LABBE maire d'Orange. La subvention n'a jamais été revalorisée en 24 ans malgré l'apport conséquent tant en notoriété qu'en dynamisme économique et donc en retombées financières et ce tout simplement parce que le maire a été vexé de ne pas être le président de cette association...(Une "tromperie" de Mariani qu'il n'a pas digéré comme il l'a réexpliqué lui même).

Dossier N° 5 . Il a donné lieu à une discussion sur le déploiement des colonnes de déchets...et "l'information" sur les nouvelles conditions de ramassage aux usagers. L'information n'a pas été donnée à Orange ou si peu. Réponse:" c'est la faute à l'ancien président qui avait confié cette tache à un prestataire privé"...

Dossier N° 6. Subvention au CCAS de 1 430 000€ dont 400 000€ déjà versés en avance l'an passé et le reste en trois tranches, février, juin et septembre pour "préserver le fond de roulement". Si si texto on vous raconte pas des blagues... Avec 26 M€ sur le compte général de fond de roulement... fallait oser avancer cet argument pour justifier l'échelonnement des versements. Le versement de la subvention échelonné est une nouveauté!

A l'issue de ce dossier nous avons eu droit à une intervention hors champ des questions à l'ordre du jour, c'est récurent en temps de campagne. Cette intervention lu dans un silence religieux de la majorité et consciencieusement par madame Galmard avait pour sujet le centre social Pierre Estève qui a perdu son agrément CAF de "centre social". Dans son commentaire, le maire a évoqué un déplacement tardif, soit seulement en décembre, du président de la CAF qui expliquerait l'avortement d'une médiation à temps? Ah oui et quel impact a eu la ville depuis décembre 2015 signature du contrat de ville? Ben on n'en saura rien.

Dossier 7: C'était la révision du tableau des effectifs. Grosso modo un maintient des effectifs. Sous l'éclairage d'un argument édicté par le maire dans son délire de 28 minutes lors de sa réponse au dossier 1, soit il a dit :" toutes les collectivités locales de droite ou de gauche ont créé et créent de faux emplois"  Christine Badinier a réitéré sa demande de justification de l'augmentation des effectifs de plus de 80 personnes depuis 2014. Pas de réponse. Eux ils ne créent pas de faux emplois, mais sont incapable de les justifier?

Dossier 8 et 9: Deux avances sur subventions. Une de 10 000€ au nouveau club de foot de la ville (le SCO est mort), et l'autre de 35 000€ à la crèche les Rêves Bleu.

Les autres dossiers étaient tous des correctifs aux autorisations budgétaires votées, le 11 déc 2018. Une erreur imputable aux restes à réaliser qui ne doivent pas être pris en compte.

Et oui c'est une vraie opération de lobbying dont nous avons eu l'honneur en ce matin du 28 septembre 8h30 du matin, juste avant que ne soit abordé les questions à l'ordre du jour du conseil municipal.

Une heure pleine, un maire qui souffle regarde sa montre mais étonnamment stoïque, poli sur sa chaise. D'autres n'auront pas cette bienséance parmi les élus de la majorité. C'est que oui une heure c'est longuet quand le sujet n’intéresse pas hein. Heureusement y a le "sauveur". Portable en mains, la majorité comme le personnel en fond n'écoutaient guère.

Alors de quoi s'agissait-il ? On l'a su directo en fin d'exposé, le présentateur a tout simplement  demandé une signature. Une signature, là tout de suite c'est possible ajouta-t-il. Pour le principe, des modifications à posteriori c'est toujours possible. ...Facile un détail... Une signature sur un document nécessaire à l'autorisation d'exploiter au delà de 2024 sur le territoire Orangeois, et sur une surface double que celle qui sera fermé à Piolenc. Cette signature l'aura t il obtenue ? Nous n'en savons rien.

L'exposé, costume trois pièces, soutenu par un powerpoint verdoyant et enchanteur a soigneusement évité les vrais questions s'attachant à un greenwashing en règle, comme s'il avait à faire à des neuneus.

Aux questions posées, point trop de vraies réponses. Et non, rien n'a démontrer la nécessité absolu de cette exploitation. Et non aucune garantie resservant l'usage exclusif de ce matériaux noble pour les seuls domaines où il est strictement et absolument nécessaire. Que dire de l'impact sur la nappe? Plus ou moins niè. Ou encore sur un exposé à sens unique ? Ou était donc la voix contradictoire des habitants, des associations ou simplement des institutions?

A savoir, car on ne nous en a pas parlé: Le schéma départemental des carrières est en train d'être transformé en schéma régional des carrières (pour 2022). Dedans les quantités draguées dans les rivières, avec autorisation pour permettre le flux, sont comptabilisées dans les déchets et n'entrent pas dans le comptage des productions en granulat noble. De plus nous trouvons dans les prétextes avancés, la fermeture de Lafarge Mondragon en 2015. Or une carrière sur Mondragon est prévue...avec le même argument ... Et combien d'autres paramètres ont été omis...

Alors quelle est l'absolue nécessité de cette pérennisation, heu plutôt extension? Un besoin de ce matériaux là spécifiquement ? Bof. Un besoin d'un milieu humide en plus? D'un bassin d’écrêtage anti-inondation? D'une base nautique?? D'un éden halieutique??? Les pieds dans la nappe phréatique! Alors que l'eau potable est un enjeu majeur! Une carrière en fin de vie n'a aucune valeur marchande, voir même coûte en réaménagement. Une carrière avec une autorisation de 30 ans se négocie mieux? Une autre économie d'échelle? Déplacer la carrière de la rive droite à la rive droite de l’Aygues est forcément moins couteux.

Comment se forger une opinion en une heure avec une seule chanson et tant de paramètres non éclairés? En fin d'exposé aucun vote, aucune décision à moins que nous n'ayons pas été assez attentifs. Quel est l'urgence pour nous habitants d'Orange? Il n'y en a pas. L'édile semblait pour..."Ces terres de rien...car soumisses aux crues du Rhône, ont été gagnées par l'endiguement du Rhône. Endiguement qui ne serait à l'heure d'aujourd'hui plus possible. Alors..."

Le second dossier du conseil municipal du 25 mai 2018, traitait de la vente d'un immeuble désaffecté en bout de l'avenue de l'Arc de Triomphe. Une ancienne pissotière existait dans le temps à l'arrière, le bâtiment abritait un centre de démodulation de France Télécom.

Bien peu esthétique et peu aménageable sinon à grand frais, il a été vendu 150 000€ (parcelle 118m² pour 180 m²de surface utile), par décision du conseil le 25 mai, contre l'avis des conseillères "Aimer Ma Ville". "Enfin" avait souri ironique comme quelqu'un content de son coup tordu, le maire en commission d'urbanisme, "quelqu'un s'est aperçu que c'était un emplacement idéal". Il n'y a eu qu'une offre, le 18 avril 2018. Le bien était en vente par affichage et sur des sites ad hoc depuis 2014.

Ce sont des bureaux d'un cabinet d'expert comptable présent dans 4 autres départements qui s'y installeront. Dans son objection aux élues Jacques fidèle à lui même a justifié cette vente par le fait que les entreprises ont du mal à trouver à se loger à Orange...Ben voyons Orange est pleine de vide.

Les élues Aimer Ma Ville ont suggéré au maire de ne pas vendre mais de démolir ce bâtiment désaffecté et d'en profiter pour finir de mettre en valeur ce bout de cette avenue de l'Arc de Triomphe. En effet sur le plan joint, ce que le public ne pouvait pas constater, la démolition de ce bâtiment parait évidente. Elle permettrait de créer un espace qui ferait pendant à la placette de l'autre coté de l'avenue Cf plan en rouge . D'autre part cela permettrait de remettre en valeur la fontaine contre la Meyne (.Cf sur le plan Ovale bleu ciel.) sachant du reste qu'il existe un projet de mise en valeur et de parcours en bord de Meyne. Enfin pour finir Anne Marie HAUTANT a précisé qu'il serait grand temps de s'occuper des deux tours de l'ancienne enceinte de la ville et du Parcours patrimonial qui va avec (une appartient d'ailleurs à la ville et est également en vente depuis 2014). Elle a ajouté: "Ce bâtiment est une verrue, comment ne pas l'avoir déjà démoli dans le cadre de la mise en valeur de cette avenue!"

Et oui on se le demande tous.

Idem pour les deux fontaines... parlons pas de celle en face du siège de la CCPRO, elle ne coule plus et a perdu son identité.

Rond rouges = les deux tours de l'ancienne enceinte