Vendredi 12 avril 2019 à partir de 9h a eu lieu le conseil municipal présentant, entre autres, les comptes financiers de la ville, soit 38 points à l'ordre du jour. Un gros conseil, important pour la communication de l’utilisation de nos impôts et des subsides publics.

Un conseil avec des documents forts lacunaires, ou les élues Aimer Ma Ville avaient préparé avec attention de nombreuses questions et remarques notamment en regard des recommandations du dernier rapport de la CRC. Un conseil ou la majorité avait-elle prévu de s’exonérer de ses obligations en organisant d'une cacophonie monstre, rendant insupportable pour les participants comme pour le public la séance. 

Ainsi au tout premier dossier à la 33^ème minute une première interruption de séance, de 15 minutes, pour rien. Les élus n'étaient pas encore intervenus. Un quart d'heure après la reprise soit à 10h02, seconde interruption de séance.  Le chahut était sur les rails, les élus de la majorité sont copieusement harangués par le maire afin qu’ils manifestent bruyamment et ils obéiront.  Le DGS et le dir cab en chef d'orchestre (?) à la porte de la salle du conseil (à la place du fils cadet, lequel était absent, une première...?) Ces deux personnages sont restés positionnés dans le dos des élus minoritaires qui ne pouvaient pas observer leurs mimiques. (Habituellement ils sont sur les sièges réservés aux fonctionnaires dans le dos du maire, prêts à répondre aux questions)

Pour les comptes de gestion seul le premier dossier a été présenté et à l'issue grosse surprise, les 7 dossiers, oui vous lissez bien, les 7 comptes de gestion ont été voté d'un bloc comme si ils avaient tous été présenté.   Pourtant 6 sur 7 d'entre eux, l’intitulé n’a même pas été lu…C'est une première énorme anomalie.

La seconde anomalie sera l'absence totale de l’ordonnateur, le maire, depuis le début des présentations jusqu'aux votes des 7 comptes administratifs. (Avait-il un autre rendez-vous à honorer en plein conseil?)

Rien que ces quelques lignes vous donnent non seulement le ton mais aussi le niveau d'information qui a été donné aux administrés. Nul ou quasiment.

Quand on est fier de son travail, serein, on le défend, quand on n'est pas tranquille, on fuit, et c'est bien la fuite et le chaos qui a été choisi durant ce conseil par le maire, preuve s'il en est, qu'il n'est pas fier, de son mandat. (Nota un quatre pages A4 couleurs fut copieusement distribué dans le public, aux élus majoritaires pour contrecarrer les analyses et observations de la CRC. Une redondance car au dernier conseil déjà un même tract A5 simplifié circulait, le même distribué sur le marché entre les deux conseils par des employés du service communication)

Enfin soulignons pour être complet, l'hallucinante fin de conseil.

À midi, quasi plus personne dans le public, plusieurs des élus, même du personnel sont partis. À midi il ne restait que les deux élues Aimer Ma Ville dans la minorité seules face à la meute affamée. Elles se sont retrouvées acculées au silence par des techniques soigneusement orchestrées semble-t-il depuis les lignes arrières et les votes se sont enchainés sans discussions possibles. À 12h nous avions atteint péniblement le dossier n°16 sur 38, les 22 dossiers restant ont été voté en moins de 32 minutes…sans aucune discussion possible.

Pauvre France.

Voilà pour le résumé du déroulé.

Fin du conseil 12h32. A la soupe, moussaillon, les élections approchent, tout comme la date du jugement. Le malaise du maire était palpable. Du coté des élus majoritaires l’attitude faisait penser à une sorte de quête auprès du chef de meute.

Prochain article: Les questions restées sans réponses, les documents comptables lacunaires.

Juste pour le fun ce lien.

Le maire ne voulant pas reconnaitre que nous avions déjà exprimé le doute sur la pertinence de sa baisse du taux de la taxe d'habitation. Lui cette année reprend notre argumentation a son compte en niant notre analyse de déc 2017. En effet le budget 2018 avait été voté fin 2017 très en avance sur l'habitude pour des raisons fumeuses de gain de temps (Non retenues pour le budget 2019 qui reprend le calendrier ordinaire)

http://www.orange-autrement.fr/2017/12/taxe-d-habitation-la-baisse-des-taux-un-bon-ou-mauvais-calcul.html

Ce vendredi matin un conseil municipal a eu lieu, 16 questions à l'ordre du jour.

Durée quasi deux heures, mais deux interruptions de séance et un dossier retiré, plusieurs refus de parole, un début de colère.

Guillaume le fils encore une fois absent, tout comme quelques élus dans les plus jeunes ceci eu égard à l'heure du conseil 9h du matin .

Un public épart mais significatif par rapport aux quatre du conseil communautaire; une dizaine de personnes.

Une motion de soutien au Lycée de l'Arc pour les classes options sports a été ajoutée et votée en préambule. Anne Marie HAUTANT en a profité pour expliquer que l'option Provençal était elle aussi dans le même cas de figure, donc en péril. Ce qui remettait en cause toute une chaine de cet enseignement dispensé de la maternelle au Lycée depuis plus de 25 ans à Orange.

Puis ont débuté les questions à l'ordre du jour.

Dès la seconde, Gilles Laroyenne a fait les frais de la première entorse à la démocratie avec un refus de parole particulièrement de mauvais aloi¹ au motif qu'il ne peut y avoir d'expression après le maître. L'élu a bien calmement tenté tout de même de faire entendre raison à l'édile. Peine perdue... Plusieurs fois durant le conseil le maire usa de sa commande micro à distance pour couper la parole aux uns ou aux autres, et ou usa de stratagèmes pour décrédibiliser la minorité, déformant leur propos pour les ridiculiser et ou de mots volontairement insultants etc

En plein examen du dossier 7, d'un coup le maire interrompit le rapporteur comme s'il découvrait la délibération, on devina sa désapprobation à ses mimiques et à un : "non mais là ça va pas" marmonné et il fut dans la foulée annoncé que le dossier était retiré. C'était le dossier 7: la mise à disposition du hall des expos au collège eu égard aux travaux débutés en septembre sur le Gymnase Giono. Une mise à disposition payante et assortie de conditions...Qu'est-ce qui a contrarié le maître. On ne l'a pas su.

La première interruption de séance a eu lieu à l'issue des interventions de tous les élus minoritaires sur le marché de la cantine scolaire et des accueils de loisirs. Empêtré dans ses incohérences, la colère puis la fuite a été préféré à d'honnêtes réponses. Une fuite physique de 10 minutes, à 10h11, puis une fuite verbale au retour dans la salle, par des railleries, mais aucune réponse. Notamment sur le coche raté avec la cantine centrale de l’hôpital qui aurait pu fournir des repas aux écoles avait fait remarqué Fabienne Halloui. Oui mais pas les livrer a interjeté une Marcelle ARSAC particulièrement peu convaincante et peu pertinente.

La seconde interruption de séance fut marante 10h36, durée pile 10 minutes . Même réaction d'étonnement agacé du maire au cours de lecture du dossier 14, comme si d'un coup il découvrait l'affaire: Une annulation de délibération de septembre suite à la modification des statuts de la CCPRO,  en rapport au transfert 1^er janvier 2019 des compétences eau, assainissement, réseau pluvial. Or c'est le même sujet qui avait été débattu le 25 octobre 2018 et voté au précédent conseil communautaire... Les élus de la majorité sont revenus souriant, un sourire un brin penaud. La délibération a été votée tel quelle sans aucune explication, sur le pourquoi ni sur le cinéma qui venait d'être fait.

Voilà quel extraordinaire conseil avec in fine une explication sur les fortes odeurs de delta déchets du moment. X Marquot, après avoir militairement demandé et... attendu l'attention puis demandé l'autorisation expresse du maire pour s'exprimer. " Une commission du site a eu lieu hier. Si ça sent mauvais c'est que l'exploitant a déplacé des conduites de méthanisation. Le site a un contrat de production avec EDF jusqu'en 2025. En Avril le site stoppera son activité "décharge d'enfouissement". En mai il sera commencé le recouvrement des cassiers en terre en vue de la végétalisation."

11h Au-revoir et au prochain épisode de ces causasses et extraordinaires séances de conseils municipaux. Où le mot conseil a bel bien perdu tout son sens

Un point sera fait sur le dossier 12 Décision modificative N°4 qui a consisté à annuler une dépense inscrite en investissement de 3 870 000€ sur un budget primitif total de 4 585 780€ Ce qui vous en conviendrez fait un ratio particulièrement mauvais.

Oui les prévisions budgétaires manquent de sincérité. Oui le pilotage maladif bride les services. Oui en dehors des rues et des trottoirs la politique Bompard est paralysante et se montre particulièrement indigente.

   715 780 € de dépenses, sur 4.5M€ soit seulement 15 % de ce qui était prévu.

Ce n'est plus du prévisionnel mais des chiffres farfelus fantaisistes...qui sont donnés dans les budgets primitifs.

1/ Il avait bel et bien levé la main à temps mais le maire l'a ignoré. 

Petit résumé de l'ambiance générale et plus, du dernier conseil municipal.

1h25 pour ce conseil ordinaire en Bompardie avec jacqueries. Normal.

Tout plein d’honorables de cette assemblée étaient absents. En premier parce que c'est notable Monsieur Marquot qui est un des membres le plus actif et sympathique sur lequel pèse de très chronophages, importantes et lourdes tâches. Fatique? Occupé sans doute.

En annonce Jacques a expliqué¹ que pour le dossier N° 3, il sortirait avec un autre élu: "parce que monsieur Cadene est vendeur et parce que moi et bien euh...euh... je suis un ami proche, très proche" éluda-t-il en riant en guise d'explication de sa propre sortie.

Les dossiers se sont égrenés à vitesse variable.

Les trois subventions ont été voté à vitesse grand V.

• 1 200 € à l'association AVENIR GYMNIQUE
• 300 € à l'association CLUB CIBLE ORANGE
• 500 € à la Section Football du Collège Arausio

Prenant la parole pour souligner le caractère exceptionnel de cette aide à un établissement public, Christine BADINIER a interrogé le maire par rapport à son courrier du 1er mai, resté sans réponse, sur la liste des subventions, non complète dans le compte administratif 2017.  Elle s'est vue carrément couper le micro.

Le dossier sur le règlement de la déchetterie et le tarif et règlement du projet Orange Plage ont été les plus longuement débattus. C'est durant ce dossier N8 orange plage, au bout d'une heure de débat, qu'on a eu droit à un bon coup de gueule:   "Laisser parler, laisser parler, elle est folle, vous n'avez plus la parole vous n'avez plus la parole on vous a laisser vomir pendant une demi heure là!" A partir de là un début de réponse 7 minutes pour rien dire, avec des "imbéciles" à répétition, un besoin redéfini à la hausse à 200 à 300 personnes, discours ponctué par une interruption de séance, sans réponse sur la tarification jugée comme répondant à une logique d'exclusion par nos élues Aimer Ma ville. Au retour, nous avons eu droit à une accélération du déroulé du conseil puisque le vote du dossier 8 plus 5 dernières question à l'ordre du jours n'ont pris qu'une dizaine de minute.

Voilà pour en gros l'ambiance de cette séance.

Anecdotique?  à la fin du long débat, vers la 40^éme minute, sur les déchets, nous avons eu une longue et hallucinante digression sur la société permissive, sur viol des petits garçons et petites filles, un énervement certain dans la voix.

Le CR sommaire de la séance n'est ni en ligne ni affiché en mairie en ce matin pluvieux du 31 mai 2018. Un peu juste quand même car sans cet affichage les délibérations sont-elles exécutables. Nous avons réclamé on nous l'a promis pour cet après midi le maire ne l'ayant signé que ce matin même...Malade? Absent? Trop occupé?

1 Au moment de la délibération cette question d’intérêt non éclaircie a donnée lui à un petit intermède. Le maire serai sorti par sécurité pour que cela ne lui soit pas reproché plus tard et Mr CADENE parce qu'il est membre de la SCI MOCADOR.

Quel est le rôle du compte rendu du conseil municipal ?

Les articles L. 2131-1 et L. 2131-3 du Code général des Collectivités Territoriales stipule que les actes pris par le Conseil municipal sont exécutoires de plein droit après :

• publication ;
• affichage ;
• notification aux intéressés ;
• transmission au représentant de l’Etat dans le département ou à son délégué dans l’arrondissement.

En application de ces dispositions, les délibérations de portée générale du conseil municipal deviennent exécutoires par publication ou affichage. La publication correspond à la diffusion du texte intégral de la délibération dans le recueil des actes administratifs de la commune. L’affichage correspond à la mise à disposition du texte intégral de la délibération dans l’espace public défini comme un lieu aisément accessible au public à tout moment et à un emplacement habituel, ordinaire, accoutumé (en pratique l’affichage est effectué à la porte de la mairie). L’exécution des délibérations est donc suspendue à la rédaction d’un compte rendu de réunion du Conseil Municipal.

Nous revenons dans cet article sur le conseil municipal du 25 mai.

Lors de la délibération N°1, achat par la CCPRO d'une vieille grange "sur quai" au 280 avenue de l'Arc de triomphe, Cf sur le plan ci-dessus la tache orange et photo ci-dessous ) les élues Aimer Ma Ville ont tenu à faire valoir leur point de vue sur ce qu'elles considèrent être une mauvaise affaire pour la CCPRO, voire un achat de complaisance recommandé par Jacques. Il gouvernerait la CCPRO, et se débarrasserait d'un local. Bien que très bien placé ce dernier nécessitera de lourd travaux d'aménagement, à cause notamment de la présence d'un quai gênant...

Le prix de cession de la grange 65 000€, pour un prix initial acquisition inconnu (aucun historique ni explication n'étaient fourni, ni avec la délibération ni après les demandes en séance par les élues, date d'achat, à qui, pourquoi , projet etc)

Alors pourquoi les élues se sont positionnées contre.

Parce que :

• la CCPRO semble sous une tutelle bien peu soucieuse de intérêts de cette institution qui la pousse dans de bien mauvais drap^1.
• Cet achat aggravera la destructuration des services, sera source de nouvelles tracasseries couteuses, alors que la CCPRO a des finances mal en point. (dont des pbs d'emprunts Sorgues Bedarrides non réglés)
• parce que le siège actuel permet un agrandissement plus cohérent , moins couteux en surface utile in fine que cette opération hasardeuse. Pourquoi pas, par exemple construire dans la cour du siège de l'interco au nord (Cf sur le plan ci dessus) des archives plus spacieuses au premier et une salle de réunion plus digne de notre institution au RDC.
• parce que l'erreur d'achat initiale était évitable . Quoiqu'en dise le maire d'Orange, il existe à Orange des lieux qui auraient pu accueillir la CCPRO. Par exemple les anciens établissement ESTEVE à la sortie de la ville avec 400M2 de bureau un terrain de plusieurs hectare un hangar ou l'on peu loger et circuler plusieurs bus. Ou les bureaux et ancien entrepôt Chausson Av de Verdun, ou ceux d'EDF rue de Chateauneuf.

Certes faire vivre le centre ville en occupant, ce lieu² pourquoi pas, mais c'est un véritable casse tête pour cette administration et on ne comprend pas bien leur intérêt à poursuivre dans les ennuis en achetant le bien communal. A moins que ce ne soit pour faire plaisir à Jacques trop content de se débarrasser d'un lieu difficile à revendre. Les élues Aimer Ma Ville étaient preneuses comme local d'opposition, mais Jacques ne veut pas.

L'interco semble comme absorbée par Orange, comme tombée dans une gangue dont elle a du mal à sortir. Nous ne somme pas dans une mutualisation gagnante gagnante. Et ce n'est pas une bonne chose. La CCPRO doit s'affirmer, garder son indépendance ne serait-ce que par respect des plus petites communes, des administrés. Ne pas faire subir aux autres ce qu'on n'aimerait pas subir soit même.

1L'achat du nouveau siégé de la CCPRO, à Orange, près de l'arc de triomphe, (2M€ pour une estimation de 1.6M€ et  400 000€ de travaux)  s’avère une bien mauvaise affaire pour les finances de l'interco (in fine: nos impôts, les employés et les services rendus) mais pas que.

En sus de la dépense, préférer le prestige de l'emplacement géographique, à l'adéquation avec les besoins des services, entraine un éclatement des divers pôles de compétence, une désorganisation, complexification pour les services, un fonctionnement dans des conditions précaires, une explosion des frais, tel que cet achats de local secondaire pour parer au manque de place, des frais tant en location et travaux divers sur des structures de la commune d'Orange, ex pole emploi, services techniques...etc  Mais aussi et il ne faut pas les oublier il y a encore des charges qui courent sur d'anciens locaux par exemple ceux au village ERO. cf les décisions du président (Comme il y a encore des désaccords générant des coût dans le partage des actifs. Notamment les prêts, l'interco rembourse actuellement l’intégralité des emprunts fait par l'ancienne structure à 7 commune. Dont environ14 M€ d'emprunt, des parts soit disant de SORGUES et BEDARRIDES qui nous restent encore... Bref on ne nous dit pas tout.

2 Lieu qui en 1995 était occupé par l'école de la police municipale ...Dont le départ est encore une réussite de Jacques? Lieu qui aurait pu devenir un des fameux hôtel 5 étoiles, qui soit disant nous manquent à Orange. Mais jacques les pleure et plombe la CCPRO

2h40 pour 49 questions à l'ordre du jour ce mercredi 11 avril 2018.

Nouveauté:  la séance s'est déroulée sous la surveillance de trois caméras, une (style familial/ premier prix) pointé sur le banc de l'opposition, une de type professionnelle -celle qui sert pour la propagande officielle et officieuse (parti du maire)- installée derrière le public dans l'angle coté porte d'entrée et pointé sur le banc du maire et maires adjoints, enfin celle du professionnel habituel. Une recommandation en guise de préambule sur l'utilisation des micros a été faite. (Peine perdue, de longue il a fallu rappeler au maire de bien vouloir débloquer les micros manuellement ( Il a la possibilité sur le sien de censurer la parole et ne s'en prive pas).

Voilà pour la nouveauté.

Sinon rien de nouveau sous le ciel orangeois.

Le maire perd son sang froid à plusieurs reprises¹, censure, fait voter à tours de bras en refusant le débat. Fait donner un listing de 250 à 300 décisions du maire du premier trimestre durant la séance sans admettre la moindre discussion...

Les comptes sont pléthoriques.

Examen de la clôture des comptes de l' exercice 2017 :

Transport (un compte annexe qui n'existe que depuis 2014)

• 2 417 138€ (nous reviendrons spécifiquement sur ce budget qui a vu sa recette en rapport avec la taxe transport versée par les entreprises plus que doubler en deux ans, et y savent pas pourquoi dit donc? Y s'encaisse point)

Services funéraires.

• 1 222 291€

Service crématorium

• 1 004 812€

Parking Théâtre Antique  Enfin un bénéfice 10  393€ certes petit mais depuis des années il affichait bizarrement un déficit aléatoire limité/arrangé par l'impact de plus ou moins d'heures d'entretien personnel municipal... Déficit qui rognait d'année en année un excédent reporté soit disant de la TVA.

• 33 280€

Eau potable. Nous reviendrons spécifiquement sur ce budget qui a vu sa part ville prendre 33 centime mi 2015 et la voit diminué en ce conseil avec des commentaires en complètes contradiction avec les écrits. Une compétence qui doit partir à la CCPRO horizon 2020 avec un audit programmé depuis l'été 2017par la CCPRO.

• 2 162 623€

Assainissement: Nous reviendrons spécifiquement sur ce budget qui était déclaré fortement excédentaire par le maire (conseils de 2012 et 2015)  Excédent suite à une augmentation de plus de 136% en 10 ans, il avait permis de rembourser par anticipation 4M€ d'emprunt réalisé donc pour rien . Il a vu sa part ville perdre 33 centimes au profit de l'eau mi 2015 et la voit diminué en ce conseil, avec également des commentaires en complètes contradiction avec les écrits. Une compétence qui doit partir à la CCPRO horizon 2020 avec un audit programmé depuis l'été 2017 par la CCPRO. Et qu'elle a raison de se méfier cette CCPRO. Le maire lui prépare un sacré cadeau avec les budgets Eau /Assainissement, après celui de la GEMAPI.

• 2 639 163€

Budget général .

• 24 587 417€ après retranchement de1.28M€ de RAR.

Total des 7 budgets: 34 M€

Auxquels il faut rajouter l'avance laissé à la CCPRO 3.5 M€

L'argent planqué dans des biens achetés, les choix d'amortissements court...

L'argent perdu travaux retardé, subventions, petites économies (mauvais calculs),  pertes de services, et de patrimoine, perte de dynamisme, chute de l'attractivité, centre ville moribond, les zones commerciales no mans-land, les nuisances ajoutées par le laisser faire permanent Delta déchets en tête...

Bref RAS sous le ciel Orangeois.

Tranquillement, la ville continue de s'étendre à l'infini. Le territoire, son patrimoine sont méprisés, gérés à la hussarde. La Démocratie et la République bafouées à chaque mot.

La vieille et moribonde bompardie dans toute sa splendeur s'est exprimé, révélé encore une fois. Dommage que les Orangeois ne soient pas présents pour en profiter en prendre la mesure. Vivement le rapport 2017 de la chambre régionale des comptes

1 Les deux plus belles sorties.

Une semble-t-il parce que la candidature de la ville d'Avignon aurait été retenu par la préfecture dans un plan de réhabilitation du centre ville et qu'Orange qui avait tout bien fait pourtant ne l'a pas été...Une crise de nerf/jalousie avec des tirades épiques et risibles sur la démocratie -par celui qui ne la respecte jamais par exemple dans sa distribution de subventions ou locaux aux associations-

Une parce que G Laroyenne avait critiqué, son point de vu: son assimilation de la révolution française au terrorisme.