Toujours pas de progrès.

Le 6 juillet 2011 nous écrivions que le réseau d'eau potable était une vraie passoire.

Avec 14.32 m3/km/jour de perte pour 152 956 mètres linéaires de réseau.

lire http://orangeautrement.over-blog.com/article-eau-potable-un-chiffre-epoustouflant-78743955.html

Aujourd'hui rien n'a changé nous lisons p17 du rapport 2012 d'adduction d'eau potable : 14.20 m³/km/jour d'eau potable fuit par le réseau public !!! Longueur du réseau 153 440 mètres. Plus de la moitié du volume facturé...

2 716 721 m³ prélevés dans le milieu, volume d'eau potable mis en distribution 2 435 840 m³ et 1 506 425 m³ volume consommé ...

Le deuxième fait choquant c'est la récurrence de propositions du prestataire pour l'amélioration du service. Il fait remonter des soucis dont la mairie n'a pas l'air de se saisir depuis fort longtemps. Pourquoi ? Ces mésententes sont des boulets pour la bonne marche du service.

Des canalisations sont sur des domaines privés, le prestataire demande la création de servitudes de passage depuis des années...et rien toujours rien

Le prestataire n'a pas d'accès permanent au puits de secours appartenant toujours à la SADE? Depuis 1996.

Il demande la mise en place d'une clôture de protection des réservoirs. Toujours pas fait? C'est pourtant pas la lune une clôture.

Il demande le renouvellement de canalisations percées¹ . Il écrit p11: "Toujours de nombreuses fuites sur le réseau ...qui pénalisent le rendement du réseau"

Ce manque de coopération est dommageable.

Il signe la mauvaise gestion municipale.  Ces litiges sont aussi pour partie l'héritage non revendiqué de la résiliation de 1996. Résiliation qui nous a coûté fort cher près de sept millions d'euros et continue à nous coûter depuis.

De plus, comme pour le réseau d'eau usée² les conseillers municipaux n'ont aucune donnée sur le taux réel de renouvellement des réseaux d'eau potable, sur le nombre de branchement en plomb restant, ni sur leur coût pour la collectivité...

Le renouvellement du réseau semble se concevoir uniquement dans le cadre des travaux de l'extension de la ville...

Au bout de 18 ans de gestion Bompard tout un pan non visible de la ville est dans un état pitoyable.

31 millions sur les comptes.

Il n'y a là rien mais absolument rien de glorieux.

La gestion Bompard c'est vraiment jeter l'argent des contribuables Orangeois que nous sommes par les fenêtres. Et doublement par les gaspillage (comme les fuites d'eau identifiées non réparées durant des années) et la dévaluation financière.

C'est la paralysie de l'économie de la ville.

L’Observatoire des services publics d’eau et d’assainissement affirme que la gestion patrimoniale des services doit s’appuyer en priorité sur la connaissance et le renouvellement des réseaux et sur le traitement des fuites. Le décret du 27 janvier 2012  en fait d’ailleurs une obligation pour les collectivités. lien

1Le taux moyen de renouvellement des réseaux sur quatre ans est de zéro sur le tableau des indicateurs de performances. Après la résiliation la mairie a récupéré ce secteur  "renouvellement des réseaux d'eau potable". Mais...

2 http://orangeautrement.over-blog.com/service-assainissement-bilan-2012

3 http://www.services.eaufrance.fr/docs/synthese/rapports/spea2009_201202.pdf