6 points à l'ordre du jour mais un conseil longuet 9h01 - 11h03 la faute à... "deux interruptions de séances" et le jeu d'acteurs bien rodés dans le rôle de : " oh la belle blanche"; lorsque Vermeil arracha la vice présidence dévolue à la commune de Jonquière, siège en théorie "réservé" à son maire donc L Biscarrat...

Avec 19 voix sur 38 Orange extra majoritaire fait la pluie et le beau temps et peut en sus compter à minima sur les élus de Chateauneuf du Pape (commune qui jouit d'un traitement de faveur au sein de cette interco sous présidence Bompardienne)

Le maire d'Orange présida la séance en tant que plus âgé des conseillers (77 ans en février 2020, même age Galmard mais 4 mois plus jeune), Seul candidat, il a été élu président de la CCPRO.

Au second point il décide de créer 5 postes de vice présidence accepté sans sourciller. Et crac première interruption de séance..."on m'a demandé une interruption de séance"...dira JB.  Discussions dans les recoins??

A la reprise élection un à un des 5 vice-présidents.

Le nouveau maire de Courthézon sous le regard bienveillant de l'ex A Rochebonne assis dans l'assistance a recueilli 38 voix sur 38 . Nicolas Paget est élu premier vice président.

Second vice président, le maire de Chateauneuf a eu moins de succès,  3 blancs, puis troisième le nouveau maire de Caderousse, élu sans surprise non plus.

Quand ce fut le tour du maire de Jonquière, l'élu T VERMEIL¹ a demandé la parole. Il a expliqué que le Maire de Jonquière était élu maire mais que l'opposition elle totalisait plus de voix que lui et que donc il revendiquait la vice présidence de la commune pour lui même. L BISCARRAT a pris la parole pour se défendre expliquant la passion, la compétence, l’expérience (suis le dernier membre fondateur de la CCPRO laquelle je défends depuis l'origine envers et contre beaucoup etc), la logique (maire et donc siège au bureau des maires de la CCPRO et a mis en avant les réalisations dans lesquelles il s'identifie comme un des initiateurs. Puis C MAFFRE a pris la parole s'exprimant contre Biscarrat, confortant la position de son collègue, elle en a scotché plus d'un. (T Vermeil est proche du RN sans en être membre, il a bien demandé le soutien du RN mais ne l'a pas eu)

JB parfait dans son jeu de rôle  "le surprit" a carrément montré sa préférence en mouchant L Biscarrat par un habituel: " ton intervention était trop longue,...  je donnerai volontiers la parole à A Rochebonne si je pouvais..."

Puis il décide d'une nouvelle interruption de séance, se lève, fonce sur les groupes d'élus en train de se constituer, à droite, à gauche pour à grands renfort de moulinet de bras tenter de convaincre et justifier son nouveau coup de Trafalgar.

Bref le calme revenu plus de 15 minutes plus tard début du scrutin. Résultat: L Biscarrat, 16 voix, est évincé, blanc 2, "l'ami T Vermeil" 20 voix, est élu vice président.

L Biscarrat prenant la parole reconnaitra sa défaite et expliquera que c'est une erreur de la part du président et que ce dernier s'en rendra compte à l'usage. Bompard relativisera expliquant que Louis aura un rôle dans le bureau des maires...(Bureau des maires une instance dans laquelle se décide pas mal de chose hors conseil CCPRO mais mais)

Le cinquième et dernier vice président élu sans tortillé, fut X MARQUOT.(sans lui ils sont foutus en Bompardie) Fin des trois premiers points 10h58

Le conseil s'est terminé guère après à 11h03 par l'expédition des trois derniers points en moins de 5 minutes, lecture rapide de la charte de l'élu local et délégations de pouvoir au président, délégations au bureau des maire. Jacques ne les a pas détaillées: "bon c'est les mêmes qu'avant pas de question"?...Ben non! Regard vers l'opposition "Vous vous abstenez les autres votent pour" (sans lever les yeux vers les autres... mazette)

Voilà c'était plié, JB très satisfait de sa ixième manœuvre politichienne, réussit: "la distribution des subsides publics à un autre de ses soutiens".

A bientôt pour le vote des indemnités...et la suite de cette saga où le jeu c'est se maintenir, garder le pouvoir, les sous. La famille Bompard vit depuis 1986 de nos impôts à travers un patchwork de mandats...Autrement dit tout en crachant sur le système, il en profite un max en gérant à la petite semaine la commune et détruisant notre patrimoine matériel comme immatériel... Un vrai croquemémé qui cache bien son jeu.

1 T Vermeil  de Jonquière zone depuis au moins 2014 volontiers avec les sympathisants Bompard, du reste sa compagne est l'adjointe d'Orange GASPA Catherine. Est il membre de la ligue du Sud? En tous les cas il n'a pas reçu le soutien du RN qu'il avait sollicité l'an passé nous demande t on de corriger

Fabienne HALOUI était présente en début de conseil, puis elle a donné son pouvoir à L BISCARRAT bien loin de s'imaginer ce qui allait se passer in fine .

C Normani avait quand a elle le pouvoir de Gilles Laroyenne absent à cause de la multiplication de ces réunions à des heures inappropriées.

28 personnes dans le public dont une partie d'élus orangeois ou ex élus "CRESPO", et un bon groupe en soutien à T Vermeil de Jonquière.

Une remarque car cela choque de la part de prétendus modèles et responsables: Très rares étaient les élus sans masques à cette séance mais le maire président comme son fils n'en avaient pas. (l'autre élue sans masque était la jeune Céline Beyneix¹ )

Montrant aucune gêne lors de la tenu de l'urne de la surveillance du dépouillement ou dans toute sorte de regroupement car ils se sont énormément déplacé parlant tantôt confidentiel en se penchant à l'oreille, ou tout au contraire riant à pleine voix ...

1 la benjamine née en 1992 travaille domaine De La palud/ grangeon, délégation jumelage

Point 01 : SEANCE PAR VISIO CONFERENCE

Je vote CONTRE  et je m’explique en rappelant que je me suis abstenue pour le même dossier présenté lors du CM du 21 AVRIL 2020. J’avais alors jugé intéressant le fait d’expérimenter au niveau de l’assemblée délibérante orangeoise ce mode de communication que j’utilise moi-même dans le cadre de mes activités professionnelles et qui est mis en œuvre dans nombre de collectivités.

Nous nous sommes tous interrogés sur votre précipitation à tenir ces ROB puisque ces obligations ont été repoussées par la Loi Covid et l’Ordonnance du 25/03/2020. Aucun d’entre nous n’avait vraiment de doute sur l’opération électoraliste qui était à la clef de cette décision.

Outre le fait  qu’il est impossible de contrôler qui est présent ou pas, il est clair que les moyens mis en œuvre vous permettent plus que jamais de déployer sans retenue aucune votre capacité à étaler à l’envi et plein cadre,  une bouillie infâme de propos plus ou moins cohérents, d’insultes, de détournements de propos, de manipulations, de mensonges, d’élucubrations et d’accusations, dont il faut bien le reconnaître vous êtes LE spécialiste.

Lorsque nous sommes en CM en chair, en os et surtout en voix, nous pouvons protester lorsque vous partez dans vos délires. Comme vous êtes incapable de vous maitriser vous montez immanquablement en pression, vous interrompez la séance pour vous remettre des effets de votre incontrôlable colère et nous ça nous fait quelques minutes de vacances. Lorsque vous avez repris vos esprits le conseil peut reprendre.

En ce qui me concerne je considère de plus que vous avez tenu à mon encontre des propos calomnieux et diffamatoires. Vous m’accusez de rien de moins que de corruption. Je m’adresse ici  il est vrai à un spécialiste. Vous qui négociez les gros marchés publics entre 4 yeux, hors de tout contrôle. Vous  qui avez signé les Marchés à Bons de Commande sur les travaux de voirie pendant des années à la même entreprise dont le patron vous accompagnait dans toutes vos réunions. Vous encore qui présidez à des ouvertures de concours de ventes aux enchères de biens immobiliers communaux qui miraculeusement ont été gagnées, les enchères, par certains membres de la famille Bompard, Vous enfin qui vous trouvez à ce jour en procès en appel pour prise illégale d’intérêt.

Vous vomissez également votre petite haine ordinaire à l’encontre de mes fonctions de Vice-présidente de la région. J’y ai porté des projets passionnants et j’en suis fière : prévention des interruptions de grossesses précoces chez les jeunes filles dont la Provence a le triste record, prévention encore pour améliorer l’alimentation des jeunes en promouvant l’alimentation méditerranéenne, promotion des circuits alimentaires de proximité, grâce au soutien à l’agriculture paysanne,  étude sur l’autonomie alimentaire de notre région,  développement des Systèmes Alimentaires Territoriaux toujours inscrits au CRET, 40 Maisons Régionales de la Santé installées sur le territoire, mis en œuvre d’un service d’accompagnement et de formation continue par des pairs pour les chefs de cuisine, introduction des contrats d’apprentissage dans les cuisines de la région, changement de catégorie pour les chefs de cuisine alors limités à la catégorie C. Voilà le bilan rapide de 5 ans d’un mandat auquel je n’étais pas préparé mais que j’ai assuré avec passion et dignité.

Par contre la cheffe d’entreprise du secteur du bâtiment que j’étais, que je suis restée pendant mon mandat, et que je suis encore après 30 ans d’existence , cette dernière a perdu son marché d’Assistant Technique à l’entretien des lycées, parce que j’étais élue et VP de la Région.

Nul doute qu’à vous cela ne serait pas arrivé. Car enfin qu’avez-vous fait vous–même de vos années de conseiller régional ? Vous avez vendu les voix du FN à M.GAUDIN contre un bureau équipé, une voiture et une secrétaire installés en permanence à Orange pour vous permettre de gagner cette ville, ceci avec le dossard du FN.

Ainsi c’est bien par copinage et piston que vous avez gagnez cette ville. Et c’est aussi par je ne sais quels bidouillages que vous vous trouvez aujourd’hui accusé et vous avez reconnu, avoir acquis des biens de manière illégale en abusant de votre position de sachant et de donneur d’ordre.

Je ne triche pas, je ne drague pas, je ne copine pas ET J’EN SUIS FIERE

Point 02 – ADHESION AU FOND REGIONAL COVID  RESISTANCE

Je commence mon intervention en vous rappelant la Loi que manifestement vous ignorez. En effet vous avez passé 1h en CM le 21/04/2020 à nous agonir de noms d’oiseaux car nous avons eu l’outrecuidance de vous  faire des propositions d’intervention dans le cadre de la crise de la Covid 19 puisque manifestement vous étiez à cours d’idées. Impossible de reprendre ici vos propos.

Par contre et ce pour la nième fois je vous rassure : le bloc communal a LA CLAUSE DE COMPETENCE GENERALE. Définition :

La collectivité territoriale qui bénéficie de la clause générale de compétence dispose d’une capacité d’intervention générale, sans qu’il soit nécessaire que la loi procède à une énumération de ses attributions. Cette clause repose sur les "affaires de la collectivité" ou l’intérêt public local. Elle découle de la loi municipale de 1884 et avait été étendue en 1982 aux autres collectivités territoriales (départements, régions).

La loi du 7 août 2015 portant Nouvelle organisation territoriale de la République (NOTRe) a supprimé la clause générale de compétence pour les départements et les régions, ne la conservant qu’au seul bénéfice des communes (art. L2121-29 CGCT). Elle lui substitue des compétences précises et définies, que la loi attribue limitativement aux départements et régions.

La clause générale de compétence a une double vocation :

• elle distingue les compétences de l’organe délibérant de celles de l’organe exécutif, en donnant au premier une compétence de principe ;
• elle protège la collectivité concernée contre les empiétements de l’État et ceux des autres collectivités.

En outre, avant sa suppression en 2015 pour ce qui est des régions et des départements, elle était un critère de distinction entre collectivités territoriales et établissements publics. Les établissements publics sont, en effet, régis par le principe de spécialité, selon lequel ils n’ont d’autres compétences que celles qui leur sont attribuées par l’acte les ayant institués. Toutefois, les compétences que la loi attribue aux régions et départements restant très larges, en l’état du droit, la distinction entre collectivités territoriales et établissements publics est préservée. Les communes, quant à elles, continuent de bénéficier de la clause générale de compétence, inscrite aux articles L2121-29 CGCT et suivants.

Donc le développement économique autant que le soutien au tissu économique local relèvent de plein droit de vos compétences.

Cette délibération propose d’abonder au niveau de 2€ /h au fonds régional COVID RESISTANCE. Ce sont donc 92 056 € qui sont ainsi proposés pour soutenir le désastre qui se profile, c’est-à-dire une goutte d’eau.  Cette somme est d’autant plus dérisoire que les excédents des Budgets généraux de la CCPRO et d’Orange s’élèvent à  27,4 M€.

Je ne connais pas les bilans financiers des autres communes. Mais concernant le territoire Orangeois ce montant est largement insuffisant. Vous devriez d’ailleurs nous présenter ici le bilan connu à ce jour des difficultés rencontrées par les entreprises de notre territoire. Cela devrait permettre de chiffrer l’enveloppe nécessaire au maintien de notre tissu économique.

Nul doute que les abondements des autres partenaires Etat/Région/Département serait à l’aune de l’effort consenti au regard de nos excédents budgétaires que toute le monde connait.

Combien comptons–nous d’entreprises ou d’associations caritatives sur notre territoire ? Combien vont se trouver en difficultés ? Combien votre micro-aide de 92 0000€ représente / entreprise : 100€ ? 50€ ? 150€ ?  Je pense à Emmaüs installé à Courthézon qui réinsère par le travail et qui fonctionne de manière parfaitement autonome. La Psdte de la Fondation Abbé Pierre  a lancé un appel national à l’aide il y a quelques jours ? Que lui répondez-vous, vous qui nous avez seriné en CM « le travail c’est la liberté » ? Que vous repreniez cette expression qui a fait flores au fronton des portails d’entrée des Goulags soviétiques, des camps de concentration nazis ou à l’entrée de la prison de la gestapo tchèque de Theresienstadt

Vous qui vous prétendez grand catholique au point de financer avec l’argent public orangeois une sculpture à 200 000€ en mémoire des religieuses exécutées au moment de la terreur révolutionnaire, vous ne seriez pas capable de mettre jusqu’à plusieurs millions sur la table pour sauver entrepreneurs et salariés locaux. D’autant que vous êtes assuré que l’enveloppe allouée sera intégralement fléchée sur les entreprises du territoire.

En l’état de la présente délibération je m’abstiendrai car « rien c’est dèjà quelque chose » mais j’espère que vous réviserez votre position

Point 03 – ROB 2020

Un ROB  pour rien ! Deux ROB pour rien ! Hors sol autant l’un que l’autre !!

Ces ROB sont ceux d’Orange et de la CCPRO. Les 2 structures pilotées par le même chef et le même staff ne peuvent que donner que le même résultat : ce truc est bâti sur des hypothèses qui peuvent totalement s’effondrer demain.

De plus il va manifestement y avoir de nouvelles têtes. Nous aurions pu attendre un peu en attendant les décisions relatives au bouclage de ces élections. C’eut été le signe d’un respect minimal à l’endroit des nouveaux élus. Ces derniers ont-ils d’ailleurs été normalement informés des décisions prises comme le demande la Loi Covid ? Cette patience aurait permis aux services de peaufiner leur ROB au lieu de noter à côté de chaque prévision «  le travail de prévision budgétaire est toujours en cours »

Concernant le ROB à proprement parlé :

• des chiffres sans contenu donc qui ne servent à rien
• des dépenses d’investissement non détaillées et des RAR pléthoriques
• des recettes à 35M€ en 2019 que l’on nous annonce à 37.5M€ en 2020
• des AP/CP censées représenter le PPI 2020  sauf qu’il y a que 7,6M€ de dépenses d’investissements pour 1 M€ de recettes ?? Pourtant on nous annonce 16.5M€ d’investissement
• les chiffres annoncés dans la conclusion n’ont rien à voir avec ceux du premier tableau censé récapitulé l’année 2019

En conclusion de cette lecture de ROB CCPRO ce qui apparait de manière criante c’est :

• l’absence totale de sens donné à l’action publique de cette Interco
• la non prise en compte de la crise majeure qui est là, bien présente
• l’absence de l’humain pour lequel nous sommes quand même censés travailler
• l’absence de prise en compte du réchauffement climatique

Un petit truc amusant : on note des dépenses importantes dues au traitement des déchets et ce sans explicatif ! Pourtant on le sait :

• en rentrant dans la CCPRO Orange a totalement plombé tout le travail anticipé par l’ancienne EPCI
• le psychodrame autour du coût de la filière déchets abouti aujourd’hui que les obligations doivent impérativement être respectées,  à des couts qui vont exploser. Cat où en sommes-nous de l’expérience de tri installée à marche forcée et à prix hors norme ! Quand équiperons-nous tout orange ? L’absence volontaire de budget annexe pour ce sujet majeur de l’Interco et l’urgence de la mise en œuvre prouve une fois encore comment à Orange nous gérons les affaires publiques : pour passer pour un super gestionnaire, JB prend l’argent aux orangeois, assure le service mini/mini, thésaurise, trompette à qui mieux mieux « moi je fais mais bien moins cher que les autres et en plus les comptes débordent : je suis le roi de la gestion ! ». Malheureusement les miracles n’existent pas : prendre au nom d’un service qui n’est pas rendu c’est un détournement.
• à ce jour le traitement des déchets est catastrophique : les points de dépôts débordent, les déchetteries fermées entrainent des dépôts sauvages partout.

Nous demandons un règlement rapide de ce problème de déchets qui relève de la salubrité publique :

• mis en place rapide de bennes de tri dans les quartiers pour éviter les déplacements trop loin des lieux de résidence : déchets verts / déchets électriques /  encombrants
• et toujours pour éviter les déplacements des personnes : pourquoi pas des petits marchés de quartiers avec des rotations en fonction des produits vendus ??

Je me permets de vous rappeler le souhait de beaucoup d’orangeoi.se.s que la prime exceptionnelle de 1000€ soit données aux personnels qui ont permis de tenir notre ville.

Plusieurs problèmes dans la tenu des conseils en visioconférence.

1/Le public qui voulait suivre le conseil communautaire en direct a été privé de tout le début dont l'appel des présents. Anne Marie HAUTANT a du réclamer la mise en ligne pour que le lien donnant accès a la vidéo soit activé. Rien n'indique clairement le nombre de participant.Durant la longue intervention du maire sur le ROB on a entendu distinctement le son de la déconnection de plusieurs personnes...Et ce n'était pas que des administratifs..Le maire de Caderousse C Perveyvrie

2/ La secrétaire de séance qui était Carole Perveyvrie disparu des écrans entre 9h54 et 10h18 avant la clôture de la séancequi a eu lieu à 10h38

3/ Des gens sont indiqués présents dans des cases mais on ne les voit pas ou peu, et très visiblement ils sont occupés par ailleurs. Cf ; C AVRIL maire de Chateauneuf.

4/ Au moment du vote les micros ne sont parfois pas actifs ça n'a pas l'air d'empêcher grand chose...

Ces dysfonctionnement ne sont pas les seuls.... est ce que dans ces conditions ces conseils sont valables?

Une des rare élue qui s'exprime C Maffre a eu beaucoup de mal a prendre la parole qu'elle demandait en levant pourtant la main ...

A cela s'ajoute dans les longues digression du président-maire le verbiage très select habituel, insultes -jobardise, crache retombe sur la gueule ...

Bref rien de neuf sous le ciel de la CCPRO

Aucune réponse ...

Quid des propositions ?

Quid de la remarque du président qui dit vers 10 h 07 a propos du fond abondé par 2 euros par habitants il dit : "4 collectivités abondent..." . A bon et qui ne donne rien ? On ne sait pas.

Quid de l'info des nouveau élus qui est de droit selon l’ordonnance Covid 19, prorogeant les anciens élus durant le confinement? Ben on n'en sait rien.

Hier vendredi 20 décembre par transmission d'une note de service les élus communautaires apprenaient  le regroupement des Services Financiers de la CCPRO et de la Ville d’Orange à compter du 1^er janvier 2020. 

Les élus municipaux eux ne sont jamais informés des remaniement de services, donc aucune info...

Avec 19 élus sur 38¹ à partir de 2020; la ville centre a de grandes chances de garder la main et contrôler totalement la gestion de l'interco...

Article d'octobre 2019; 38 conseillers au lieu des 26 mais où va-t-on les loger?

9 h00 ce lundi 4 nov pluvieux conseil communautaire.

Vu la position du maire par rapport à l'affaire de son DGS.

Vu la présence de ce dernier dans la salle,

Vu le courriel reçu par tous les élus communautaires le 30/10/19 à 20:21 de la part d'une employée de la CCPRO se plaignant du comportement de ce DGS, leur supérieur.

Vu la correspondance avec Monsieur le Président de la CCPRO jointe à son courriel

Vu les mails à M CANUTI, à la directrice des RH fournis également avec le courriel

Vu que l'enquête administrative rendue le 28 octobre 2019 au président J Bompard. Enquête dont rien n'a transpiré aucune communication, ni présentation des conclusions.

Vu la déclaration du président maire maintenant le DGS dans ses fonctions

Vu qu'Anne Marie HAUTANT a demandé en conseil communautaire la parole en préambule et qu'elle le lui a été refusée.

Elle a annoncé qu'elle ferait par écrit sa déclaration à l'attention du président pour l'interpeller sur ses responsabilités.

Ce qu'elle a immédiatement mis a exécution et a quitté le conseil communautaire séance tenante alors que le président maire l'insultait: "vous avez déversé votre vomi" en guise d'au revoir.

Contexte: Le président de la CCPRO a refusé de me donner la parole en début de conseil du 4 nov 2019, 9h00 Voici ce que j'avais à lui dire.

"Je souhaite vous faire part de mon indignation monsieur le président de la CCPRO et maire d’Orange alors que vous couvrez votre DGS, nommé en septembre 2014, malgré des faits gravissimes rendus publics : violences avec arme sur son ex-compagne,  destruction d’archives publiques, présomption d’abus de position dominante sur certaines personnes de l’administration.

Enfant, j’ai été témoins de violences de cette nature et c’est avec une grande émotion, et avec un immense dégout que je constate votre soutien sans faille à un homme qui fait preuve d’une rare constance dans ses turpitudes qu’elles soient privées ou publiques.

Vous êtes donc de ceux qui sont capables de couvrir les pires dérives de l’humanité qui si elles font parties des sociétés, ne doivent pas être acceptables en positions de pouvoir. Ceci revient donc à soutenir des comportements déviants qui sans doute vous rendent de nombreux services."

Anne Marie HAUTANT  4 nov 2019

Lettre de l'employée reçu par mail le 30 à 20h21

> > Objet : Information importante
> >
> >

A la fin du conseil l'élue de Jonquières, Claudine Maffre, a pris la parole pour demander la réunion d'une commission d'élus pour enquêter. Le maire de Jonquières, Monsieur Biscarrat, a alors demandé a ce que cette commission voit le jour rapidement. Jacques Bompard a accepté avec un sourire ironique. Qu'en sera-t-il?

Ce lundi 30 septembre se tenait le conseil communautaire de rentrée à 9h00 du matin fin 10h40. Durant 1h40, nous avons eu un catalogue complet et dense de la suffisance et du mépris Bompardien dans toute sa splendeur.

Ce lundi 30 septembre est une journée de deuil national en hommage à Jacques Chirac, décédé jeudi 26 septembre. Or au conseil CCPRO malgré la demande d'Anne Marie HAUTANT, rien aucune minute de silence, le président-maire Bompard, lui coupant la parole n'a même pas daigné écouter/réagir.

Ce lundi 30 septembre la séance était marqué par l'absence exceptionnelle du maire de Caderousse endeuillé soudainement par le décès de sa femme -58 ans-. A la suggestion d'Anne Marie HAUTANT même mépris de Jacques BOMPARD et donc rien, pas de minute de silence, ni même une minuscule parole compatissante.

Ce lundi 30 septembre les élus ont reçu une pluie d'insultes et mépris en guise de réponses à leurs questionnements. Claudine Maffre s'est même vue refuser la parole. Pourtant les élus qui prennent la parole ne sont pas foule. Anne Marie HAUTANT s'est vue reprocher de ne pas s’être déplacée à la commission déchets ... Encore fusse-t-il qu'elle y soit convoquée! Le rapport déchet n'est pas complet s’amenuise d'année en année ne répond pas aux normes de rédactions légaux - objectifs, progression, performances de réduction, de valorisation- Bref un vrai RAPPORT ANNUEL SUR LE PRIX ET LA QUALITE DU SERVICE PUBLIC DE PREVENTION ET DE GESTION DES DECHETS MENAGERS ET ASSIMILES ... Que diable vous n'aviez qu'à être là à la commission... Ici on vote point. Euh les rapport c'est aussi informatif pour le contribuable vous savez . Et bien les contribuables ils n'ont qu'à aller se faire voir ailleurs ...

Le clou du mépris ambiant de ce lundi matin 30 septembre visant le monde médiatique. cf l'article précédent

Du mépris pour le président Chirac, du mépris pour le maire de Caderousse, du mépris pour les élus, pour nous tous les habitants de l'interco. Du mépris y en avait pour tous et le monde entier. Mais pour qui se prend le vieux mégalo? Franchement finir sa vie avec si peu de contentement dans ses entrailles, ça fait pitié.