Avec le compte administratifs général 2020 voté le 13 avril 2021, nous avons une longue liste illisible (taille 8 sans lignes) dans laquelle est perdue une cinquantaine de subventions en monnaie sonnante et trébuchante attribuées au titre de l'année 2020 à des associations.

IL Y EN A, TENEZ VOUS BIEN, POUR:

641 143,36€.

Et encore ils ont ajouté les versements aux écoles privées qui auparavant n’apparaissaient pas dans ce listing.

On est bien loin des 2.5 millions d'euros vanté par le père BOMPARD

Est ce le poste qui a le plus contribué à la compression du budget fonctionnement dont se gargarise le clan ?

Il y a aussi dans le tableau les avantages en nature.

Et surprise du COVID, découvert au fil des pages des docs donnés pour le conseil. Dans les associations qui ont "des avantages en nature" certaines paient cet avantage par un loyer... (Nous le savions pour le feu SCO (leur dette venait en partie de ce type de loyer), et nous le savions pour le "nouveau RCO", rugby club Orangeois  qui a remplacé en 2012 le feu CORC dans le cœur Bompardien, Mais nous étions loin de soupçonner que d'autres payaient un éco pour avoir l'avantage d'un local attitré en lieu et place d'une salle attribuée à la petite semaine. ( C.à.d sur des créneaux horaires bien contraints et remis en question au cas ou un besoin municipal subit vous priverait de ce formidable avantage. De fait on comprend mieux à la mise en service du système payant, les incendies a répétions qui ont privé les scouts d'Orange de leur local propre et dégât collatéral de leur matériel, perdu dans le feu)

La surprise COVID est que le loyer a été remis à certaines association...

Du coup ont connait le montant de certains des loyers...C'est un scoop car ils sont jusque là resté caché dans une sombre convention dont aucun élu à ce jour n'a jamais pu et ne peut prendre connaissance...

Question est ce que les autres associations ne paient rien pour leur local preenne ou est ce qu'elles n'ont pas bénéficié de remises? Nous vous laissons deviner. L'égalité de traitement et la transparence ne fait pas parti des méthodes BOMPARDIENNE qui tout au contraire préfere le clientélisme ou faire peser lourdement le joug sur ceux qui ont des besoins vitaux.

Et remarquer là encore aucune équité dans la remise des loyers. On ne le refera pas.

Pour lui tarif préférentiel: 250 euros la location d'un bureau de 25 m2! Secrétariat compris. C'est de la que Yan apprend "le métier depuis 2012" Loyer jamais revalorisé. Le paie t il d'ailleurs?

Bompard se vantait de donner plusieurs millions par an aux associations une somme qu'il comparait volontiers aux subventions versées par d'autres communes...

Encore une fois ses mensonges et manipulations sont faciles à dénoncer démontrer mais difficile à faire entendre.  C'est bien sur sa visibilité soigneusement travaillé et la notoriété de "maire" qu'il joue depuis toujours pour nous enfumer.

La réalité du soutien aux associations apparait dans des tableaux les récapitulant du compte administratif budget général 2019 présenté hier en conseil par visio-conférence, et dans ceux attribuant les subventions aux associations pour 2020, deux actes présenté et voté hier en conseil par visio-conférence.

Ceux-ci mettent en lumière le soutien réel qui n'est pas mirobolant comme voulait le faire croire le maire dans ses déclarations comparatives mensongères, grâce à des amalgames -CCAS- et des ajouts de prétendus dons en nature volontairement très surestimés.

Nous vous livrons ci-dessous les dits tableaux des subventions aux associations. Associations qui ont quasi toutes perdu leur local permanent dès le premier mandat et en sont réduites à quémander l'ouverture d'une salle quelques heures par mois... Soit un maigre vestige de leur ex-locaux et aujourd'hui très rare et absolument vital avantage en nature qu'elles obtiennent et conservent à l'année si elles ont été "sage" c.à.d si, elles n'ont pas trop dérangé le prince, si elles ont participé aux animations etc

C'est une première et cela nous avait marqué bien qu'en pleine campagne électorale. Aussi en ce temps de confinement nous revenons dessus afin de garder trace de cette bizarrerie. En fait une palanquée de demande de subventions auprès de la préfecture au titre soit disant investissement...Certains semblent déjà fait ...(Argensol) ou engagé depuis bien longtemps (menuiserie service technique)

Donc par décision du maire du 28 janvier 2020 du N° 46 au N°55 pas moins de 1.450 000€ HT sont demandés au titre de LA DOTATION DE SOUTIEN A L'INVESTISSEMENT PUBLIC LOCAL auprès de la préfecture.

Mais pourquoi cette série ? Ces demandes sont elles justifiées? Ont-elles des chances d'être honorées? Quel est le deal? le micmac? 

Le repas du maire fait suite, aux repas clôturant la journée des associations et ouvre la campagne des très chers festins de fin d'année. Repas des anciens, colis des anciens, lunch des fonctionnaires, vœux du protocole, vœux aux associations, vœux aux nouveaux arrivant, lunch avec les forces de l'ordre...

Le calendrier de ces festivités dispendieuses est un rituel bien en place mais ...

Quid du coût pour le contribuable à travers les cadeaux cachés ? Qui plus est souvent à des non Orangeois...

Explication à travers le repas du maire...

Cette année le repas du maire est en octobre .

Selon le marché public il revient à la ville hors animation à 17€HT

La participation demandé à monsieur madame tout le monde est de 14€...

Pour le seul repas, le contribuable lambda en a pour 3€ par tête de pipe. Premier cadeau : 500x3€ =1 500€HT  (à multiplier par la TVA)

Une broutille ? Ben c'est plus que la subvention annuelle au secours populaire par exemple.

A ces trois 3€ HT, il faut ajouter d'autres faux frais, l'animation, le nettoyage, les agents de sécurité, la déco, les fluides etc Soit d'autres cadeaux = ??? un certain coût

500 convives maxi sont attendus, mais une décision du maire affecte au maire 100 tickets de repas gratuit qu'il distribuera à discrétion à ses invités. 100 sur 500 c'est beaucoup, 1/5 des convives ... 100  cadeaux: 14x100 =1400€.

Ces 100 tickets réservés à l'attention des invités du maire c'est récurent pour toutes les manifestations ? Oui milord cette question se pose car on a déjà aperçu ce genre de décision du maire...qui se répètent au fil des manifestations et des années...

Bref...

Voilà une générosité suspecte lorsqu'on pérore à longueur de journée être très exigeant, car  très soucieux de l'argent du contribuable.

L'addition c'est pour qui nous les contribuables orangeois...

Une décision du maire pour des cadeaux que se réserve le maire...

Décisions du maire

N° 429 fixe le prix du repas de la Libération de la Ville , dimanche 25 août 2019 à 15€

et dit que 100 tickets repas gratuits seront mis à la discrétion du décisionnaire.
 

Durée 2h 10. Début 9 h00 du matin. Du public, enfin relativement à d'habitude, la quinzaine de chaises étaient occupées. Le second fils à son poste dans l'encadrement de la porte. Une mini-interruption de séance, à 10h12 pour ? Rien, sous le prétexte de laisser le temps à l'adjointe M T Galmard de se ressaisir? Le tempo est toujours le même c'est lassant et déplorable. L'édile fait sa campagne, elle est perpétuelle à Orange mais là il semble qu'elle s'accentue. Se sentirait-il en danger? En tous les cas les attaques ont fusé pour discréditer chaque membre de la minorité spécialement Anne Marie HAUTANT et Gilles LAROYENNE.

Bref oui, on nous a ressassé la rengaine du " je suis le meilleur, je fais la ville belle, propre, sure, les orangeois sont contents, vous, comme nos prédécesseurs êtes tous nul", répété à l'envie. Une mauvaise musique jouée au dépend d'un vrai débat au service du bien commun, d'une vraie information due aux administrés.

Et pourtant à ce conseil, il y avait quelques points intéressant, ne serait-ce que l'arrêt du PLU, suite à sa révision. Nous, les orangeois méritons mieux que le détournement des affaires communales en  " tribune délétère"  pour servir un clan, salir et dénigrer les élus de la minorité, des élus qui in fine n'ont pas le droit de réponse aux attaques. Et étrange des comptes à régler? Dans le tas, des attaques contre l'ex président  et l'ex directeur des chorégies, le président de la CAF et le chirurgien de l’hôpital (ce dernier dans sa bouche ayant repris suite à sa démission le présidence de la Deymarde? (un raccourcit réécrivant l'histoire confus et commode)

Premier dossier: La révision du PLU. Les quatre élus de la minorité présents se sont exprimés, sur un total de 14 minutes, leur temps de parole étant limité. Les élus de la majorité invités à prendre la parole sont restés muets. Gilles LAROYENNE a mis en exergues les incohérences du PLU face aux défis sociaux-économiques, climatiques et environnementaux qui nous attendent indéniablement. Fabienne HALOUI a dressé un tableau sans équivoque des aberrations contenues dans le PLU. Christine BADINIER a mis en avant la parodie de révision du PLU mis au vote. Anne Marie HAUTANT a fait la synthèse du tout et au delà de la manière de faire de l'édile, elle a dénoncé la faiblesse de notre démocratie qui permet cela. Pour étayer son argumentation sur l'hypocrisie sous-jacente dans cette révision, elle a cité une déclaration du maire très éclairante: "J'écris dans le PADD (un catalogue de bonnes intentions) ce que l'on me demande d'inscrire de là à le faire ... "

LA réponse du maire: 28 minutes hallucinantes. Sa campagne bien sûr. La décrédibilisation en règle des élus minoritaires, re-bien sûr. Et quelques perles qui montrent son égo et son abyssale inconscience/atterrante négation des soucis locaux comme du problème global mondial. Par exemple :  problème de l'eau potable. Le maire d'Orange :  "Nous on n'a pas de problème, on a le Rhône et c'est pas encore demain qu'il sera à sec"...On vous passe les adjectifs méprisants.

Au dossier 4 qui parlait d'une convention avec le nouvel organisme de gestion des Chorégies d'Orange nous avons eu un temps d'énervement magistral de madame Galmard, avec des hoquetant:  "C'est pas comme ça que vous deviendrez maire". En fait cette diversion a permis une interruption de séance à 10h12 pour la pose "pipi". Et avant, durant, après la pose les attaques nourrit contre Anne Marie HAUTANT, même le fiston a réussit à sortir de son silence... La délibération discutée indiquait le montant de la subvention aux chorégies d'Orange, 152 450€ soit exactement la même somme versées en 1995 par A LABBE maire d'Orange. La subvention n'a jamais été revalorisée en 24 ans malgré l'apport conséquent tant en notoriété qu'en dynamisme économique et donc en retombées financières et ce tout simplement parce que le maire a été vexé de ne pas être le président de cette association...(Une "tromperie" de Mariani qu'il n'a pas digéré comme il l'a réexpliqué lui même).

Dossier N° 5 . Il a donné lieu à une discussion sur le déploiement des colonnes de déchets...et "l'information" sur les nouvelles conditions de ramassage aux usagers. L'information n'a pas été donnée à Orange ou si peu. Réponse:" c'est la faute à l'ancien président qui avait confié cette tache à un prestataire privé"...

Dossier N° 6. Subvention au CCAS de 1 430 000€ dont 400 000€ déjà versés en avance l'an passé et le reste en trois tranches, février, juin et septembre pour "préserver le fond de roulement". Si si texto on vous raconte pas des blagues... Avec 26 M€ sur le compte général de fond de roulement... fallait oser avancer cet argument pour justifier l'échelonnement des versements. Le versement de la subvention échelonné est une nouveauté!

A l'issue de ce dossier nous avons eu droit à une intervention hors champ des questions à l'ordre du jour, c'est récurent en temps de campagne. Cette intervention lu dans un silence religieux de la majorité et consciencieusement par madame Galmard avait pour sujet le centre social Pierre Estève qui a perdu son agrément CAF de "centre social". Dans son commentaire, le maire a évoqué un déplacement tardif, soit seulement en décembre, du président de la CAF qui expliquerait l'avortement d'une médiation à temps? Ah oui et quel impact a eu la ville depuis décembre 2015 signature du contrat de ville? Ben on n'en saura rien.

Dossier 7: C'était la révision du tableau des effectifs. Grosso modo un maintient des effectifs. Sous l'éclairage d'un argument édicté par le maire dans son délire de 28 minutes lors de sa réponse au dossier 1, soit il a dit :" toutes les collectivités locales de droite ou de gauche ont créé et créent de faux emplois"  Christine Badinier a réitéré sa demande de justification de l'augmentation des effectifs de plus de 80 personnes depuis 2014. Pas de réponse. Eux ils ne créent pas de faux emplois, mais sont incapable de les justifier?

Dossier 8 et 9: Deux avances sur subventions. Une de 10 000€ au nouveau club de foot de la ville (le SCO est mort), et l'autre de 35 000€ à la crèche les Rêves Bleu.

Les autres dossiers étaient tous des correctifs aux autorisations budgétaires votées, le 11 déc 2018. Une erreur imputable aux restes à réaliser qui ne doivent pas être pris en compte.