Lors du conseil municipal du 13 avril 2021 nous avons eu deux délibérations concernant la DSP Théâtre Antique et Musée. La 10 et la 11

La 11 est le sujet de cet article cependant résumons, la 10.

- la 10  est une décision d'augmentation des tarifs pour les visiteurs du théâtre antique et du musée d'Orange. Soulignons : la première du genre, parlant d'un avenant N° 3, qui entérine une soit disant première augmentation des tarifs, le tout alors que les documents fournis en annexes contredises ce fait. Donc nous en déduisons que les précédentes augmentations bien factuelles sont des décisions unilatérales du délégataire! Bravos 

-. 27 mars 2002 Contrat de DSP pour 15 ans avec Culture Espace décision du conseil (retenons délégataire en position de monopôle (aucun concurrent...) avec des rapports successifs de la chambre régionale des comptes plus que critique sur l'absence de suivi de cette DSP)

-.17 mars 2004 avenant 1  donnant une "mission complémentaire"...

- .25 mars 2013 avenant 2 prolonge le contrat de DSP de 5 ans...

Et la il est question d'un nouveau contrat, avec un petit rapport bien creux, pour s'accorder sur le principe de la délégation .

- la délibération 11 du conseil du 13 avril est intitulée: Principe de délégation de service public pour la gestion du Théâtre antique, de l'Arc de Triomphe et du musée municipal de la ville d'Orange, à compter du 1er avril 2022.

Principe ? Nous en sommes à une première étape? Et en fin de l'explicatif reproduit ci dessus on nous parle des avis du "comité technique" et de la "commission consultative des services publics locaux" que nous n'avons pas joint aux documents explicitement car rendu après le délai légal de transmission aux élus des documents préalablement au conseil . Instance qui ne se réuniront que les 8 et 9 avril, mais il est annoncé que ces avis seront communiqués à l'assemblée le jour de la séance...

Sauf que nous n'avons pas vu, ni eu connaissance de ces avis au jour J du conseil municipal.

Néanmoins en annexe des documents intéressants, vous pouvez les consulter ci-après :

Rapport sur le principe de la délégation de service public et sur les caractéristiques des prestations que devra assurer le délégataire.(art. L. 1411-4 du CGCT)

Partie 1 Historique de la gestion du théâtre antiques et du musée municipal en une page recto verso.

Partie 2 Bilan de l'actuel contrat de délégation de service public essentiellement des tableaux avec les redevances versées par le délégataire à la ville, les augmentations de tarif ...

Partie 3 Les divers mode de gestion possibles

Partie 4 Les caractéristiques principales de la nouvelle délégation du service public, soit la DSP est reconduite avec modifications rendues évidentes au vu de l’expérience...Et donc l'augmentation en question...

Dites donc le vote d'un principe de délégation vaut-il vote de la délégation en elle même? Dans les faits présentement: Oui!. Par exemple il anticipe la subordination de l'augmentation des tarifs à la décision de l'assemblée qui fait référence à l'avenant 3 alors que la nouvelle DSP ne prendra effet que l'année prochaine...

Nous ne sommes vraiment pas dans l'ordre d'une approche pré-décisionnelle. Est-ce que ce vice de forme peut mettre en péril cette DSP?

A noter que le délégataire pourra en sus du Théâtre Antique, du Musée, mettre a son actif l'exploitation de l'Arc de Triomphe d'Orange...Soit en fait prendra en charge son illumination. L'illumination du mur du théâtre antique (une idée soufflée par les élues Aimer Ma Ville) va être de même confié au délégataire. Peut être pourrons-nous au moins avoir des prestations gratuite à la hauteur ce de mur.

Août 2019 après les festivités du 150^ème anniversaire des Chorégies,(seulement la seconde saison de ces dernières, sous la gouvernance de la Région à travers une SPL: le sauvetage) un bien curieux article indique qu'il y a des frustrations, coté maire d'Orange. Le maire fait publier sous un chapitre qui a aujourd'hui disparu, (onglet : "Réinformation"), un article qui en atteste.

A cette époque alors pour les élues Aimer Ma ville il s'agit alors de comprendre si oui ou non les subsides en monnaie sonnante et trébuchante ont bien été versées. Ou s'il y a rétention pour punir, faire pression?

Et donc la question est posée dans une lettre au maire...Et les élues n'ont pas eu de réponse.

Pourtant en février 2019 la délibération N° 4/2019 actait la décision d'un versement de 152 450€ (Cf doc N 1. De son coté le tableau des subventions (prévisionnel ou effectif?) 2018 parle de 152 450€ mais qu'en a t il été? La participation d'Orange à la SPL datant d'avril 2018 délibération N275/2018 ne parle d'aucune participation en numéraire hormis les parts Cf doc 2.

Aucune des parties n'a voulu s'exprimer sur le sujet, le versement a-t-il eu lieu ou pas? et à quelle date ? après quel deal?

Pour la bonne info des orangeois-es où on en est? Le maire soutient- il ou pas les Chorégies ? En tous les cas c'est certain du bout des lèvres.

Qu'est-ce qui blesse autant notre prince?

La dossier N° 7 du conseil 21/01/2020 parle de réévaluation chaque année des compensations financières par trois acteurs institutionnel Région, Département, Ville, parle de deux avenant , mais la ville prévoit encore en 2020 de verser ses 152 450€ comme en 1995...Décidément y en a un qui reste bloqué 25 ans en arrière . Il ne digéré toujours pas l'affront de ne pas avoir cette présidence?

A travers ces chiffres on le voit bien les Chorégies vont à minima encore souffrir de cette paralysie car du coup les autres ne font pas l'effort de revalorisation

Reste en suspend:

• 2018 subventions versées ou pas? 
• 2019 versées ou pas?
• Quand?
• 2020 ?

Répondra-t-il?

Que serait Orange sans ses deux monuments Romain et ses Chorégies?

Orangeois-e-s ne le laissons plus gâcher notre potentiel, notre patrimoine. 2020 saisissez la chance de changer d'édile!

10 août 2019 Lettre ouverte au maire: Question du million de Francs de subventions aux Chorégies.

4 août 2017 Orange et les Chorégies! Un rapport pas sain mortifère. Une dette à double sens.

18 mars 2016 Chorégies d’Orange: La cacophonie masque les véritables problèmesl

Le skatepark n'était pas mirobolant et très mal entretenu, il vient de disparaitre sur un coup de tête.

Pistchsss disparu au grand dam des jeunes qui le fréquentaient encore.

Il a été remplacé par des modules inadaptés voire dangereux -et d'un niveau très inférieur à l'ex installation

Un coup raté d'un maire à la ramasse qui se fout de tout, surtout des jeunes et de ce genre de peccadille?

Qu'à cela ne tienne sa comm politique fait feu de tout bois.

Vla'que le maire prétexte qu'il n'y avait pas d'interlocuteur...pas de référents associatifs? Ah bon ?

Bizarre¹ ...

Puis va à la rencontre des "jeunes râleurs jamais contents" pour la photo clic clac...dans la boite- " à l'attention de son électorat".

L'est bon en comm c'est sûr...le maire surtout en temps de campagne municipale. Miam Maim.

Donc acte la mairie a préféré faire disparaitre le skate park existant en lui substituant une installation bon marché de mauvaise facture. Il aurait voulu jouer un mauvais coup aux jeunes gens qui venaient là s’adonner à la glisse qu'il ne s'y serait pas pris autrement.

C'est lamentable cette politique du trompe l’œil. Faire en sorte qu'un service, une installation qui existait, disparaisse au profit d'un truc si inapproprié que ce serait pareil si ça n'existait pas. Puis jouer l’innocent sous divers prétextes.

22 janvier 2015 Danger au skatepark d'Orange

29 janvier 2016 Skatepark pour l'entretien, on attend encore l'accident?

Juste pour vous démontrer que la politique de Bompard coute à la ville d'Orange et l'a sortie de tous les circuits: un exemple Moulins une ville de 20 000h qui elle a gardé son label Ville d'Art et d'Histoire, a créé avec son interco une Skate Park pour pas plus cher que notre misérable installation à 60 000€ soit disant.

Cf ci dessous Skatepark de MOULINS

et le texte qui accompagne la photo: Le skatepark permet aux passionnés de sports de glisse comme aux débutants de disposer d’un équipement accessible à tous. Il est évolutif, polyvalent et offre la possibilité d’organiser des cours, des événements sportifs et culturels, ainsi que des compétitions, participant ainsi au rayonnement de l’agglomération de Moulins.

C’est un terrain de 1000 m2 qui a été aménagé pour l’implantation du skatepark. Les amateurs de glisse et de « ride » ont un terrain de jeu spécialement conçu pour leur loisir, adapté et sécurisé. Il comprend une partie « street » avec des modules imitant les bancs de rue, des rampes, mais également un module en forme de pyramide, une « palette à wheeling », un set de trois « marches » sans oublier le bowl qui permet aux skateurs de prendre de la vitesse pour réaliser des figures. Des modules plus ou moins techniques qui permettent de s’entrainer quel que soit son niveau.

Ce skatepark s’inscrit dans notre politique globale d’aménagement des berges, en proposant un véritable pôle sportif. Parce que les berges varient d’un endroit à l’autre, le projet s’appuie sur ce patrimoine paysager pluriel pour créer différentes ambiances, destinées à des usages variés. Le projet souhaite donner vie aux berges en les animant avec de nouvelles activités.

Ce skatepark est l’oeuvre de l’agence Constructo qui développe depuis 2005 une spécialisation unique en France, car véritablement consacrée à l’architecture et à l’ingénierie de skateparks. Avec la double casquette d’architectes et de pratiquants de skateboard, Constructo est reconnu pour mettre en place des ouvrages fonctionnels, attractifs et polyvalent pour les différentes disciplines (skate, roller, bmx, trottinette) et les différents niveaux de pratique (du débutant au confirmé).

L'accès au skatepark est autorisé tous les jours de 9h à 22h du 1er juin au 30 septembre et de 9h à 20h du 1er octobre au 31 mai.

Le skatepark représente un investissement de 300 000 euros, subventionné à 73 % par l’État (62 500 €), la Région Auvergne Rhône Alpes (46 000 €) et le Conseil départemental de l’Allier (75 000 €). Reste à charge de Moulins Communauté 66 500€.

Au delà des subventions: Quand on veut on peut. Rappel Orange plage an 1 =2017: 650 000€ an 2 =2018: 300 000€

ci dessus : Un site répertoriant les skateparks du Vaucluse: Orange n'y est pas! La ville a disparue de tous les radars.

Un autre article du1 juin 2015 Parc des sports et loisirs. Les choix sont déterminants

Et oui ça fait bien longtemps que les élues Aimer Ma Ville s'insurge contre la mauvaise volonté municipale en la matière.

Il était une fois une petite ville, la ville d'Orange en Provence, qui avait entrepris la réhabilitation du pauvre et bien délabré gymnase Jean GIONO... Une histoire à retrouver dans la collection: Un conte à vous endormir de J BOMPARD.

Sur l' arrange vérité  N°99 juin 2015, il était annoncé la rénovation complète du Gymnase Giono pour 2017 et pour un montant de 946 160€.

In fine les marchés ont été signée début 2018

Patatras début 2019 par le biais d'appel d'offre on apprenait que l'histoire a connu de nombreux rebondissement

Avril mai 2019 Jaques relançait le Lot 1: Démolition /Gros-oeuvre,

Juin 2019 c'est au tour du lot 12:  Revêtements de sols sportifs.

Au bout du bout le moins disant est-il une bonne affaire?

A quelle surcoût tous ses errements nous amène?

Comment se débrouillent les clubs sportifs en attendant?

Est ce ce retard là qui décale la transformation du palais des expos en arène sportive/ salle de spectacles?  (Il a été et serait utilisé par convention en lieu et place du Gymnas Giono par les élèves du collège )

L'exploitation du Théâtre Antique et du Musée d'Orange ont été confiés à un gestionnaire par le maire (cour d'année 2002)

Chaque année le gestionnaire privé, dit le délégataire, rend compte de sa gestion aux orangeois à travers un compte rendu technique et financier annuel. Le Rapport 2018 a été présenté en conseil municipal de juin 2019.

Cette délégation a été pointé du doigt par la chambre régionale des comptes à chacun de ses passages 2010, 2018. Les magistrats reprochent en gros au maire de ne pas surveiller le délégataire, d'être très complaisant avec lui voir dispendieux. Lequel délégataire fournit des CR laconique, lacunaire, certaines données non corrélées avec d'autres déclarations du dit délégataire et ne répond pas aux exigences du contrat... Ce sans aucune sanction, même mieux en se retrouvant gratifié d'une prolongation de 5 ans de la délégation (en 2013), de facilités pour organiser des évènements (avenant de 2004), d'une baisse du loyer, d'une compensation généreuse pour une pseudo perte de recette (cf rapport CRC) etc

Le maire en réponse au rapport de la CRC le 6 septembre 2011, loin de réfuter les conclusions des magistrats, répondait qu'il veillerai à pallier aux irrégularités relevées notamment en matière de redevances (loyer). Se parjurant aussitôt en 2013 par avenant il prolonge de 5 ans la délégation pour des dépenses sur l'accessibilité, toilettes publiques PMR, qui ne seront pas toutes réalisées car déclarées par les monument de France "comme des travaux incompatibles avec le site"... (dixit en conseil le maire si on se souvient bien)

Cet article est une suite d'autres points fait sur ce blog en rapport aux précédents CR. Le problème du contrôle du délégataire reste difficile à appréhender vu la qualité des informations données et le peu de volonté de la municipalité.

Vous retrouverez en lien Ici le point de 2018. Ici celui de 2015.

Également un autre article en lien pour relativiser les facteurs extérieurs crises/insécurité avancé pour justifier la régression et stagnation des résultats en nombre de visiteurs. "Le pont du Gard, Nîmes, Arles ... mais Orange dort".

Les élues Aimer Ma Ville ont envoyé un courrier au maire d'Orange. Ce courrier vise à obtenir des réponses qu'elles n'obtiennent pas en conseil municipal mais aussi à pointer pour vous amis lecteurs des anomalies en parallèle aux observations de la CRC.

Ci dessous la lettre en question.

Ci dessous le chapitre correspondant à la délégation dans le rapport de la CRC années 2001-2010 rendu public 17 oct 2011.