Lors du conseil municipal du 13 avril 2021 nous avons eu deux délibérations concernant la DSP Théâtre Antique et Musée. La 10 et la 11

La 11 est le sujet de cet article cependant résumons, la 10.

- la 10  est une décision d'augmentation des tarifs pour les visiteurs du théâtre antique et du musée d'Orange. Soulignons : la première du genre, parlant d'un avenant N° 3, qui entérine une soit disant première augmentation des tarifs, le tout alors que les documents fournis en annexes contredises ce fait. Donc nous en déduisons que les précédentes augmentations bien factuelles sont des décisions unilatérales du délégataire! Bravos 

-. 27 mars 2002 Contrat de DSP pour 15 ans avec Culture Espace décision du conseil (retenons délégataire en position de monopôle (aucun concurrent...) avec des rapports successifs de la chambre régionale des comptes plus que critique sur l'absence de suivi de cette DSP)

-.17 mars 2004 avenant 1  donnant une "mission complémentaire"...

- .25 mars 2013 avenant 2 prolonge le contrat de DSP de 5 ans...

Et la il est question d'un nouveau contrat, avec un petit rapport bien creux, pour s'accorder sur le principe de la délégation .

- la délibération 11 du conseil du 13 avril est intitulée: Principe de délégation de service public pour la gestion du Théâtre antique, de l'Arc de Triomphe et du musée municipal de la ville d'Orange, à compter du 1er avril 2022.

Principe ? Nous en sommes à une première étape? Et en fin de l'explicatif reproduit ci dessus on nous parle des avis du "comité technique" et de la "commission consultative des services publics locaux" que nous n'avons pas joint aux documents explicitement car rendu après le délai légal de transmission aux élus des documents préalablement au conseil . Instance qui ne se réuniront que les 8 et 9 avril, mais il est annoncé que ces avis seront communiqués à l'assemblée le jour de la séance...

Sauf que nous n'avons pas vu, ni eu connaissance de ces avis au jour J du conseil municipal.

Néanmoins en annexe des documents intéressants, vous pouvez les consulter ci-après :

Rapport sur le principe de la délégation de service public et sur les caractéristiques des prestations que devra assurer le délégataire.(art. L. 1411-4 du CGCT)

Partie 1 Historique de la gestion du théâtre antiques et du musée municipal en une page recto verso.

Partie 2 Bilan de l'actuel contrat de délégation de service public essentiellement des tableaux avec les redevances versées par le délégataire à la ville, les augmentations de tarif ...

Partie 3 Les divers mode de gestion possibles

Partie 4 Les caractéristiques principales de la nouvelle délégation du service public, soit la DSP est reconduite avec modifications rendues évidentes au vu de l’expérience...Et donc l'augmentation en question...

Dites donc le vote d'un principe de délégation vaut-il vote de la délégation en elle même? Dans les faits présentement: Oui!. Par exemple il anticipe la subordination de l'augmentation des tarifs à la décision de l'assemblée qui fait référence à l'avenant 3 alors que la nouvelle DSP ne prendra effet que l'année prochaine...

Nous ne sommes vraiment pas dans l'ordre d'une approche pré-décisionnelle. Est-ce que ce vice de forme peut mettre en péril cette DSP?

A noter que le délégataire pourra en sus du Théâtre Antique, du Musée, mettre a son actif l'exploitation de l'Arc de Triomphe d'Orange...Soit en fait prendra en charge son illumination. L'illumination du mur du théâtre antique (une idée soufflée par les élues Aimer Ma Ville) va être de même confié au délégataire. Peut être pourrons-nous au moins avoir des prestations gratuite à la hauteur ce de mur.

Cette propagande omniprésente, quasi perpétuelle pour promouvoir un patronyme familial, a la perversion:

- D'une part de se servir largement sans mesure des moments et moyens municipaux tout en privant de moyens légaux les élus minoritaires. ( cf par exemple les nombreuses cérémonies de vœux dans lesquelles les élus minoritaires sont non invités, voire évincés - les vœux aux forces de l'ordre ou le fils élu départemental et attaché parlementaire (mais que fait-il là?) fanfaronne lorsque les élus minoritaires sont eux priés de disparaitre- sortir-).

- D'autre part de manipuler les administrés - par exemple à travers les chiffres sur les investissements,-les réalisations ou de simple communication de politique communale, voire nationale ou mondiale- . Tel que l'affichage sur l'arrange vérité de la sommes totale 500 000€ sur l'orgue...c'est oublier bien vite que le maire a freiné des quatre fers, que le projet n'est absolument pas de son fait, date d'au moins 2007 et in fine que ce projet fut largement subventionné... Aucune modestie le maire opportuniste s'attribue le mérite des autres. voir un ancien article sur l'orgue son calendrier (calvaire pour les porteurs du projet) en lien ici

La ville d'Orange est-elle réduite à être seulement "sa vitrine promotionnelle"?

C'est criminel de ne voir les richesses de notre commune, de notre patrimoine commun que comme un moyen de promotion personnel. Abuser des moyens municipaux pour sa promotion personnelle c'est un gaspillage de nos impôts illégal.Snas compter les autres abus permanents, cad sans décisions ad hoc, prêt mensuel de salles pour les réunions du parti et d'un local permanent fraichement raccordé à la fibre? Que cache donc cet hangar? Une imprimerie clandestine? C'est à ce le demander...

En rectification de la propagande du dernier Arrange Vérité sur l'Orgue.

En 2013 les chiffres publiés par la mairie étaient plus clairs. Aujourd'hui est affiché sur le magazine propagandiste un investissement de 500 000€. Point . C'est un raccourcis commode qui contrevient aux conventions de participation des partenaires financiers. Ces dernières obligent en toutes communications d'afficher les participations. Contrevenir à cela remet en cause la participation. Ils ont manifestement oublié...

Le tableau en 2013 était prévisionnel aujourd'hui on aimerait connaitre le tableau final surtout qu'une participation n'était à l'époque pas connue.

Avoir dans sa commune un site inscrit au patrimoine mondial de l'humanité n'est pas banal, c'est même prestigieux.

Dans toutes les communes où un site est ainsi remarqué, les maires ne manquent pas à leur devoir de protection, communication, d'éducation, de mise en lumière etc Enfin de la règle des 5 C découlant de la convention de l'UNESCO.

Crédibilité, Conservation, Développement des Capacités, Communication, Communautés

Ainsi nous pouvons entendre sur les ondes, lire dans la presse nationale que d'autres savent mettre à l'honneur ce classement. Cf les nombreux articles témoignant des festivités anniversaires de tels classements, sur le net .

Tel que celui-ci pas bien vieux.

A l’initiative de la ville de Besançon, les 12 sites fortifiés de Vauban ont été classés le 7 juillet 2008 au patrimoine mondial de l’UNESCO. Cette certification qui a fait la fierté de la ville de Besançon il y a 10 ans sera fêtée comme il se doit dans la capitale de la Franche-Comté cet été.

Bravos à eux

Euh à Orange deux sites sont classés depuis 37 ans!

A-t-on fêté les 10 ans ? Les 20 ans? Les 30 ans?

• Les 10 ans c'était sous le mandat d'Alain LABE, 1991 qui en sus avait lui obtenu le label Ville d'Art et d'Histoire. Perdu depuis. La ville a perdu son label de Ville d'art et d'histoire à cause de Jacques Bompard  qui est certain que « les Orangeois s'en tamponnent le coquillard. » Très classe cette com après d'une journaliste hein!

A LABE avait aussi fait faire une étude pour la mise en valeur des vestiges de la colline, fait intervenir des associations pour remettre en état la monté Philibert de Chalon etc

• Les 20 ans, en 2001 et les 30 ans en 2011? Rien, Nana .

Le Maire actuel est plus enclin à fanfaronner à coté d'un drapeau assis dans son bureau pour sa propagande politique, populiste, nationale et donc sans aucun intérêt pour notre vie quotidienne, que de se préoccuper du Patrimoine. On le voit aussi battre le pavé des marchés avec les mêmes formules populistes, une sorte de campagne électorale permanente.(Il fait toutes les campagnes accessibles depuis 40 ans)

Tout le monde l'a compris, bien compris. D'Orange, de ses habitants, lui Jacques, tel qu'il le dit par ailleurs: "S'en tamponne le coquillard". C'est parfaitement illustré par ses misérables manipulations, actions et posture -victime testarde impuissante- pour la mise en valeur des vestiges sur la colline, sans oublier sa destruction de notre Piscine des Cèdres.

Alors pour les 40 ans, soyons prêt, ce sera en octobre 2021!

Dates

• 1975 la France signe la convention avec le Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO

• 1981 le théâtre antique et ses abords et l'Arc de Triomphe d'Orange sont inscrits sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO.  Décision prise lors de la cinquième session du Comité du patrimoine mondial qui s'est tenue à Sydney, Australie du 26 au 30 octobre 1981.

• 2007 Année d'inscription de la modification mineure des limites
  Biens : 9,45 ha
  Zone tampon : 232 ha

https://whc.unesco.org/fr/decisions/

https://whc.unesco.org/fr/convention/

Le contenu de la Convention

La Convention définit le genre de sites naturels ou culturels dont on peut considérer l’inscription sur la Liste du patrimoine mondial.

Elle fixe les devoirs des États parties dans l’identification de sites potentiels, ainsi que leur rôle dans la protection et la préservation des sites. En signant la Convention, chaque pays s’engage non seulement à assurer la bonne conservation des sites du patrimoine mondial qui se trouvent sur son territoire, mais aussi à protéger son patrimoine national. Les Etats parties sont encouragés à intégrer la protection du patrimoine culturel et naturel dans les programmes de planification régionaux, à mettre en place du personnel et des services sur leurs sites, à entreprendre des études scientifiques et techniques sur la conservation et à prendre des mesures pour conférer à ce patrimoine une fonction dans la vie quotidienne des citoyens.

Elle explique le mode d’utilisation et de gestion du Fonds du patrimoine mondial et les conditions et modalités de l’assistance financière internationale.

Elle stipule l’obligation pour les États parties de rendre compte régulièrement au Comité du patrimoine mondial de l’état de conservation de leurs biens inscrits. Ces rapports sont cruciaux pour le travail du Comité car ils lui permettent d’évaluer la situation des sites, de prendre des décisions concernant les besoins en programmes spécifiques et de régler les problèmes récurrents.

La Convention encourage les États parties à sensibiliser le public aux valeurs des biens du patrimoine mondial et à améliorer leur protection par des programmes d’éducation et d’information.

Site archéologique de la colline d'Orange était en passe d'être mis en valeur, il y a 25 ans. Une étude commandée par l'équipe d'Alain LABE avait été rendue en 1993 ( financé par le conseil de l'Europe).

1995 le maire (actuel) est élu, les ruines n'ont pour lui aucun intérêt, tout est abandonné. Sur la colline les vestiges "s'enfrichent" peu à peu jusqu'à disparaitre des mémoires. (disparus également sur cette même colline le parcours sportif, le parcours botanique, les jeux, la piscine des Cèdres compris font les frais d'une gestion fort déficiente)

2012 une étude est rendue par des architectes des bâtiments de France. Une étude suite à des débroussaillages par des bénévoles émus par l'état de dégradation des vestiges enfouis et oubliés. Ces vestiges ont été tellement méprisés que leur existence, leur intérêt même est nié moqué grossièrement, rires gras niais en conseil, depuis 2001 jusqu'en janvier 2014, chaque fois qu'Anne Marie HAUTANT s’employait à les rappeler au souvenir des élus de la majorité.

Une première phase de cette étude (p22) concluait en octobre 2012 à l'urgence de la mise en sécurité du site pour les personnes et pour la préservation des vestiges.Cf capture d'écran en fin d'article et le lien vers cette étude.

Où en est on aujourd'hui? Nous faisons régulièrement un point sur ce blog. Constat en photos de ce mois de juillet 2018. Une clôture est en cours de pose, de grosses hautes barres de fer scellées et soudées sur place (il manque le bardage), encercle presque totalement les vestiges romains et les restes des cuisines du château englobant les douve à l'Ouest de la vierge. Elle remplace des ridicules panonceaux et rubalise installés 21 septembre 2017 (cf un communiqué mairie). Ce ixième "travail" au plus ras des pâquerette possible n'a pas plu? N'a pas été efficaces?  En guise d'une pseudo mise en valeur en mars 2017 un défonçage en règle au bull des lieux avec plantation de végétaux maigrelet ''soit disant pour constituer une haies défensives" de 30 cm de haut qui sont morts instantanément, et installation de trois rang de fil de fer. Pas étonnant pour nous.

Pour vous rendre compte du ridicule de la chose, clic sur le thème colline colonne de droite et retrouvez nos photos, articles précédents. Mais aussi lisez bien ce qu'écrit le rapporteur de l'étude en oct 2012 p22. Il fallait une clôture solide pour sécuriser la zone: 1 sécurité des personnes et 2 pour la préservation des vestiges, cela en amont de toute approche archéologique du site...6 ans de reculade et refus d’obtempérer...

2014 janvier était décidé la mise en valeur des vestiges, c'était même dans son programme électoral 2014/2020 "Le mandat de la colline"...

On aimerait tant qu'enfin débute un travail sérieux de mise en valeur du site à l'issue de cette mise en sécurité prescrite comme urgentissime en 2012, il y a 6 ans! A la vue de cette lenteur doublée par des saccages de ci, de là égrenées sur ces 6 années, cela semble bien mal engagé. Inadmissibles en France, (en Bompardie pardon) en 2018 on ne sait pas prendre soin d'un site archéologique? Champion? Champion en démolition.

Schéma directeur de la colline

http://www.orange-autrement.fr/2018/03/vestige-de-la-colline-une-cloture-en-urgence.html

Ci dessus photo du 19 janvier 2018: Le panonceau au fond du trou, la rubalise emblée, etc . Soit la précédente sécurisation en urgence, y a 6 mois. Avant il y en avait eu d'autres...celle de mars 2017 avec le bull etc  Que des pseudos mises en sécurité sans aucun moyen ni volonté.

Photo ci dessous de juillet 2018 même point de vue enfin presque les gravas et le trou préparé pour le scellement du piqué empêchant l'exacte position. De part et d'autre on repère la même rubalise...le bout pendouillant ayant été enterré par les gravas

Poteaux scellés sur un muret récent. Un muret défini comme sans logique avec les ruines p 18 du rapport. Il est au dessous de l'aire de jeu, laquelle aire surplombe les cuves d'eau potable de la ville, posées dans une douve du château.

Cette clôture n'est pas finalisée elle devra être habillé de bardage.  Enfin  semble-t-il elle offrira la sécurisation demanndée et attendue depuis 2012 . C'est aussi une cloture qui isole les vestiges des zones publiques, de l'aire de jeux. Zone destinée aux archéologues et entreprises pour la mise en valeur des vestiges du château et du Capitole Romain. Encore faudra t il que ce travail de fouille et mise en valeur se fasse ...que le lieu ne s'ensauvage pas de nouveau.

La nouvelle clôture au sud passe entre les jeux et des réservoirs d'eau.  Photo de mars 2017: constat en 2017 aucune protection entre les jeux et les vestiges, les réservoirs etc.

Avant le débroussaillage de 2012 personne ne voyait plus rien...faut s'en souvenir.

Pour plus d'info regardez les photos, début du rapport. Elles sont très intéressantes et révélatrices de l'inaction totale de la majorité depuis 25 ans. Le vrai visage, les vrais résultats de la méthode:  ne rien faire et pleurer accuser le monde entier.

PATRIMOINE/schéma-directeur-colline.pdf

Dans la série des lacunes dans les comptes administratifs 2017, voté le 11 avril 2018, voici la page 166. Une page présente mais vide dans les documents remis aux élues pour le conseil municipal, comme bien d'autres. Cette page fait partie de la vingtaine de feuilles, fournie par la préfecture dans son courrier réponses aux élues Aimer Ma Ville. Jacques a refusé de fournir ces pages manquantes. Il n'a pas répondu ni aux questions orales, ni au courriel du 1er mai des élues.

Cette page rend compte de l'avancement des travaux lourds programmés sur plusieurs années par la commune.

Cette page est très succincte elle ne donne aucune date, ni historique. C'est une photo bien floue de la situation et déjà fausse.

Nous avions fait une petite mise au point dans des articles précédents dont celui ci :http://www.orange-autrement.fr/2018/01/ap/cp-theatre-antique-mise-en-valeur-colline-parcours-patrimonial-accessibilite.html

Parce que ces programmes ont la fâcheuse tendance à être à l'arrêt total et reporté d'une année à l'autre depuis leur programmation. Et qu'une date sur le document mettrait ce fait en évidence, ce qui n'est guère flatteur.

Rappelons tout de même qu'aujourd'hui l'AP/CP de l’agenda accessibilité n'existe plus. Il a été supprimée 23 janvier 2018 en conseil municipal.

Rappelons aussi que l'AP/CP de la mise en valeur de la colline n'a pas débuté.

En commission d'appel d'offre le maitre d'oeuvre vient d'être choisi.

Aux questions de Christine BADINIER en commision d'appel d'offre les fonctionnaires le maire ont levé les yeux au ciel ne sachant que répondre.

Question une: Pourquoi a-t-il fallu relancer le marché public? Pourquoi est ce si long ? Aucune réponse les yeux aux ciel

Question deux : Maintenant que ce maitre d'oeuvre est choisi dans combien de temps les travaux vont débuter?

Réponse: les études seront longues. Pas avant 24 mois.

Retenons pas avant mi 2020 pour le début de la mise en valeur de la colline!

24 mois ??? Soit juin 2020, le mandat suivant

Mais 2014-2020 n'était-il pas déclaré "Le mandat de la colline" avec un schéma directeur voté en janvier 2014 juste avant les élections?

Enfin étonnons nous que quelques mètres de rubalise et trois panneaux pour la mise en sécurité du site nous ait couté 196 200€. Ah si, il y a eu la rénovation de l'éclairage public et quelques coup de tronçonneuses et pelleteuses...Une mise en valeur qu'il disait dans la programmation... Pas étonnant que ça coince.

En référence à l'article précédent posons nous la question: Cette page fiable ou pas, chiffres sincères ou pas? Certainement pas puisque, et c'est obligatoire, question accessibilité il y a eu quelques avancées ...