Les horaires des travaux des conseils municipaux/commissions sont inadaptés pour la participation des élus qui ont un travail ...Parait qu'ils sont spécialement pensés pour éviter les colères¹ du premier magistrat. Il perdrait plus facilement patience en fin de journée. Possible mais pas que.

Pour nous il y a visiblement entrave à la participation, l'expression des élus minoritaires à travers ces parodies de démocratie participative que sont les conseils et les commissions².

Pour les noter deux nouveaux incidents:

Mardi 10 septembre 2019, la commission finance prévue à 17h30 s'est finalement déroulée à l'avance à 17h20, à 17h30 c'était finie...

Mercredi 11 idem la commission urbanisme devait avoir lieu à 17h00 patatras à 16h45 une bonne moitié de la commission était finie, à l'arrivée de l'élue Aimer Ma Ville, pourtant elle était bien en avance sur l'horaire prévu. Du reste le maire a fait une apparition éclair, arrivé dans la salle comme sa directrice de l'urbanisme dans la foulée de l'élue Aimer Ma Ville. La directrice elle a présenté en trois minutes les dossiers à travers un document papier. Le document papier, dont est privé la minorité, a été rapidement feuilleté par le maire, qui en tel cas relativise toujours la porté des délibérations préparées. Résulat les commissions ne donnent lieu à quasi aucun échange verbal entre élus: "de simples régularisations" fut-il concédé dans un souffle par le maire. De quoi? Où? Pourquoi?

Questions plus générales:

Qu'est ce qui justifient ces nombreuses entraves? Horaire inadaptés/ décalé. Report. Documents non fourni en commission? Parodie d'examen des documents?

Peur de quoi messieurs dames? Qu'on en sache trop?

Il nous semble qu'une adaptation des textes quant au droit de participation de la minorité au travaux des commissions ne serait pas de trop à Orange et ailleurs sans doute. 

Proposition : Vu les conditions, le déroulé, l'absence de compte rendu de ces pseudo commissions, et justement pour leur donner du sens, pour favoriser la transparence, la participation, il nous semble qu'en l'absence du titulaire, la participation d'un autre élu minoritaire qui plus est présent, devrait être la norme. La rue demande plus de participation à la vie publique, et c'est logique. A tous les étages le combat est le même. Dans les communes le souci de cette participation, du partage des infos pour consentir ou non en toute connaissance de cause à la décision... se pose aussi. Et plus spécialement dans des commues telle qu'Orange où le maire se comporte comme un propriétaire arrogant en petit commité et se transforme en un mielleux séducteur devant le peuple.

1 Conseil municipaux et interco seraient à 9h00 du matin en partie pour cela?

Les commissions à l'interco c'est pire Anne Marie HAUTANT qui a demandé à être titulaire récemment se retrouve devant un portail clos, impossible d’accéder à la salle des commissions. Elle est privée de fait de participation...

2 Le maire, c'est normal rencontre ses chefs de service pour une info pré commission dans tous les dossiers... Et donc visiblement après coup il considère les commissions comme une formalité administrative ennuyeuse, une perte de temps et en l'absence de témoins ne s’embarrasse pas de faux semblant... Les élues Aimer Ma Ville vont à ces commissions en toute connaissance de cause et ont une petite pensée pour le mépris affiché par l'édile envers ses fidèles colistiers qui se déplacent et se re-déplacent pour si peu de considération. Le maire affiche non seulement son mépris envers eux mais aussi affiche sa gouvernance sans partage. Tout juste concède t il une info partielle à ces fidèles. Pour lui il n'est nul besoin de discuter, partager ses décisions, leurs votes sans sourcilier lui sont une certitude indéfectible... D'une part on a un peu honte pour ces élus qui se contentent de si peu, en toute innocence sans que ne les effleurent leurs responsabilités pénales et civiles, d'autre part c'est aussi la marque de l'immobilisme de l'édile: Rien ne se fait à Orange, juste de la gestion à la petite semaine. Donc pas la peine de discuter...

Un échange qui en dit long sur l’esprit de la gestion bompardienne, entre le maire et l'adjointe aux finances une "nouvelle" qui en l'absence de M VIX en arrêt pour fracture, a exposé les dossiers finances en commission. L'ASA Meyne a adressé le montant de la participation de la ville. Tout un chacun paie sa cote part à ce syndicat qui s'emploie a lutter contre l'inondation de la ville... Et bien la ville elle s'en sert comme un moyen de pression. La consigne du maire donné dans un aparté parfaitement audible, sur le ton faussement indigné de Oh ils exagèrent eux: " Cotisation 2019 ! Et pourquoi on la paierait avant terme, on l'a jamais fait Non non on les paie pas, on les paie pas maintenant, en fin d'année seulement, comme d'habitude." Cet échange était remarquable car il en a dit plus là que dans toute la commission...

Le courrier ci dessous a été adressé au maire il y a 15 jours.

Jacques propose, promet, se vante mais force est de constater qu'aucune réponse ou communication n'est parvenu à Anne Marie HAUTANT.

A la suite du conseil du 29 juin nous vous prenons à témoin et renouvelons par cette publication la demande.

Cette réponse polie du préfet, si élogieuse pour sa gestion, à fortiori puisqu'il l'avait si aimablement promise, pourquoi ne pas la communiquer en toute simplicité?

Encore¹ un coche raté. Ne cherchons pas pourquoi. C'est évident...

Mais arrêtons les affabulations Bompardesque.

Dans le cadre d'un projet redynamisation des cœurs de ville l'état a débloqué une somme conséquente pour les villes les plus sinistrées du territoire. Cette subvention exceptionnelle ciblée, nous à Orange n'en profiterons pas. Le maire dépité s'en était ému -une colère- le 11 avril 2018 en conseil municipal (Ses propos et ton montraient qu'il était piqué au vif, un énervement récriminatoire amusant pour qui déroge sans complexe et sans cesse à la démocratie et quand ça l'arrange s’émeut d'une soit disant entorse à la démocratie de la part du préfet).

En conseil communautaire le 31 mai 2018, revenant sur le sujet, (décidément il digère mal cette "offensant échec") il a dit : " je vous ferai passer la réponse polie du préfet" Expliquant que dans l'argumentation développée par le préfet il est avancé que notre commune est bien gérée et n'a pas été choisie à cause de sa bonne santé financière... Bonne gestion??? Pour nous une sclérose maladive qui bloque plus de 40M€ sur les comptes et par exemple torpille totalement les actions du contrat de ville...

Les élues Aimer Ma ville s'étonnent que cette promesse publique n'ait pas été suivie d'effet. Aussi Anne Marie HAUTANT élue communautaire a écrit au maire d'Orange le 17 juin 2018.

D'une part pour demander la dites réponse "polie du préfet" selon le terme même de Jacques, d'autre part pour prendre connaissance du dossier de candidature transmis pour ce projet Cœur de ville ... On ne peut en effet jauger totalement du bien fondé de ce rejet qu'à la vue des diverses candidatures, mais simplement l'ambition, la faisabilité de celui d'Orange peut à lui seul expliquer beaucoup de chose... Du reste un projet de redynamisation du centre ville est intéressant à lui seul.

Jacques ..... dis tu nous fait languir! Esperem !!!.

1 Encore car ce n'est pas la première fois que notre commune ne profite pas de manne financière . Cf la réhabilitation d'un ilot à Carpentras devant la Porte d'Orange avec 33M€, dont une bonne part de subventions nous semble-t-il.

Monsieur le maire d'Orange,

Je viens de voir sur vos sites, que vous avez repris vos réunions mensuelles de la Ligue du Sud, votre parti politique, dans un lieu public orangeois: le théâtre municipal.

Je m'interroge toujours sur l'usage régulier sans acte administratif ad hoc d'un tel lieu public, de même pour l'octroi d'un local permanent à votre parti politique le 43 rue Paul Bert, d'autant que nous attendons nous élus d'opposition la simple mise à disposition d'un local depuis septembre 2014.

Du reste, nous vous rappelons que nous attendons toujours la convention que nous devons signer, qui selon la déclaration en conseil municipal le 2 mars 2018, de madame Sandrine LADET, elle serait enfin prête...

Je me permets de plus de m'étonner des allégations en conseil municipal de cette responsable du service juridique, qui affirme d'une part que cette nouvelle convention attend signature sans jamais nous avoir contacté pour cela, et d'autre part que les clefs de notre futur local en travaux pourraient ne pas nous être remises fin mars parce qu'il se pourrait que malencontreusement vous y découvriez d'ici là de l'amiante. Auxquels cas la remise des clefs serait repoussée à juin a-t-elle dit...

Je rappelle ici que le 16 décembre 2017 m'étant personnellement avancée dans votre secrétariat, il m'avait été répondu que la convention n'était pas prête.

Ceci posé en découle les questions suivantes

Premièrement, je souhaite avoir communication de la décision du maire qui permet la mise à disposition à la ligue du sud du théâtre municipal pour les 8 mars, 7 mai, 4 juin.

Secondement, j'attends toujours l'acte administratif et la convention d'occupation du 43 rue Paul Bert par les élus de la majorité.

Troisièmement, j'aimerai avoir communication de la convention enfin prête, pour l'occupation de notre local, ainsi que confirmation d'une date de mise à disposition. Il serait plus que malvenu que in fine vous découvriez, au bout de 4 ans, de l'amiante dans ce lieu. Je vous rappelle qu'il existe un nombre très important de locaux commerciaux en RDC appartenant à la ville qui pourrait sans souci faire fonction de local pour l'opposition, et que vous nous en avons déjà suggérer quelques-uns.

Quatrièmement vous avez évoqué en conseil le 2 mars, la critique, dans le blog Orange Autrement, de la production de vidéos pour des déclarations politiques, hors intérêt municipal que vous faites en tant que président de la Ligue du Sud, depuis votre bureau de maire. Or il me semble que l'usage des moyens municipaux tant humain que matériel pour un tel usage est proscrit par la loi. De même, les lettres adressées aux viticulteurs du nord Vaucluse, à entête de la ville d'Orange, ( entête caractérisant l’usage de moyens communaux), n'ont pas leur place dans le genre de la déclaration partisane de niveau départemental que vous avez faites en novembre 2017. Cette dépense n'est clairement pas pour moi à assumer par le contribuable orangeois. Comment pouvez-vous justifier ces abus récurrents?

En vous remerciant pour vos réponses,

Bien respectueusement

Pour les élus Aimer Ma Ville

Christine BADINIER

courriel envoyé ce 11 mars 2018

le panneau du local technique remplacé en septembre 2016, d'autres remplacements ont suivit en 2017

En fait un nombre et une surface minimaliste ainsi la distribution géographique des panneaux libre expression sont définis par la loi. Il s'agit de défendre l'expression démocratique. L'espace public n'appartient pas à un clan, un élu...Pas plus que les moyens municipaux ne doivent servir à la promotion d'un clan  ou d'un dogme politique. Vu les excès répétés; respect, responsabilité, humilité, sens du service général n'étouffent pas la conscience de soi de l'édile. 

la problématique des appels d'offre concernant l'affichage

Les interpellations sont multiples parce que le problème touche les associations et ne reçoit aucune réponse.  Cf courrier  de 2014