L'eau et l'assainissement sont devenues¹ des compétences de la CCPRO .

Après avoir fait flamber la part ville suite à sa bévue en 1997², il l'a baissé drastiquement ³ devant les soldes indécents et surtout à la veille de refiler cette compétence à l'interco.

Pour les transferts il s'est débrouillé de garder les sous en trop sur le compte général de la ville par deux tours de pass pass...avec l'accord des maires des autres commune. Ce qui fait que le coût du travail non fait mais payé par les orangeois leur sera réclamé ultérieurement à travers un taxe CCPRO (Oh la vilaine)...Les Orangeois auront donc payé deux fois certaines choses et puisqu'elles sont différés dans le temps les coûts ne baissant pas ils paieront plus cher...

Bref voici le compte du budget annexe eau plus l'affectation des soldes, voté le 14 juin 2021.

1A cette faveur les soldes positifs des budgets eau assainissement sont restés dans les caisses d'Orange.

2 Bompard avait viré le fermier et avait payé une forte pénalité ( 7 Millions), plus avait gardé sur le budget ville le renouvellement des réseaux, ce qui faisait artificiellement baisser le prix de l'eau (vive LUI). Mais ce travail là il a soigneusement oublié de le faire. Ce qui a donné lieu à une remontrance de la chambre régionale des comptes sur les frais qui pèseront sur les générations future pendant 30 ans pour y remédier)

3 Il a divisé par deux la part ville. Un tour de pass pass qui mettait la taxe pile au niveau des autres communes.

La ville d'Orange suite aux rapports d'activités du délégataire 2018 (vu par le conseil en juin 2019) a présenté le 24 septembre ses propres rapports annuels sur le prix et la qualité du service public de l'assainissement et de l'eau potable pour l'année 2018.

Nous vous les mettons en ligne parce que les données sont très éclairantes.

Par exemple l'indice de connaissance et de gestion patrimoniale du réseau assainissement = 15 

15 comme ça, ça vous dit rien

Alors sur le rapport il est écrit en gras p 9  la valeur de cet indice varie entre 0 et 120

Sur le document après un tableau une petite ligne donne 15.

C'est 15 sur 120

Soit la note d'Orange sous 25 ans de gestion BOMPARD c'est :

1.25/10

Remettre en bon état d'usage les réseaux d'eau et d'assainissement existant c'est de l'ordre

de 25.1M€

de travaux dixit les magistrats de la Chambre Régionale de Comptes.

Ces indices corrélés à sa déclaration sans queue ni tête montre que le bonhomme Bompard n'a pas fait le job, est dans le déni, donc ne s'en préoccupe pas et ne cherchera pas à le faire. Ces indices sont des critères de comparaison et d'objectifs à atteindre obligatoire. Ces indices seront-ils l'an prochain noyés dans les rapports correspondant de l'interco? Mix avec les petites communes (C'est ce qui est arrivé pour le rapport sur les déchets)

Déclaration sans queue ni tête du Bompard tout craché - conseil 45mn 10s partie B : ..."Quand on fait état de gaspillage de l'eau, euh on dit souvent n'importe quoi parce quant euh on perd de l'eau en profondeur cette eau rejoint les nappes donc elle n'a pas été perdu. Le.. le.. on peut parler éventuellement de perte lorsque c'est de l'eau de surface quand on arrose parce que là elle s'évapore mais l'eau de.. de l'eau qui est perdu par les réseaux n'est pas perdu pour tout le monde puisque  elle est retrouvée dans les nappes".... 45mn 45 texto

WOOUAH quel résonnement à la mord moi le nœud. Quelle mauvaise foi

Bref 

Euh quand c'est de la merde qui fuit "elle est retrouvée" dans la nappe là on est d'accord .

Parce que il parlait d'eau potable,  c'est plus commode pour sa "démonstration", mais les fuites et entrées d'eau claire dans le réseau d'assainissement c'est également une réalité à Orange.

TOTO a compris tout de suite même si c'est 15 sur 100, ça revient à un 1.5 sur 10, il nous dit tu vois ton gamin revenir avec une note de 1.5 revenir à la maison ? Pas bien ravi non ? Et si c'est sur un problème de robinet qui fuit , tu lui poses des questions Non? Et qu'il t'explique tranquille que l'eau elle est retrouvée dans la nappe, il voit pas de problème, tu lui demande s'il se fout pas de toi NON? Surtout que l'eau toi tu la paie pour qu'elle retrouve toute seule et gentiment à la nappe...une eau chloré de surcroit.

Tient un des mensonges Bompard fait durant le dernier conseil: "...depuis 25 ans on refait les réseaux...

MENSONGE

...on a été paralysé par la législation qui est très compliqué ...ce n'était pas possible selon les services...en résumé on est très content de nous et la séance est levée"

La réalité: Taux de renouvellement des réseaux à Orange 0.14% ça vous dit rien?

Et bien p 13 du RPQS EAU POTABLE on a une donnée plus éclairante :

1.1 km de linéaire renouvelés en 5 ans!!

y a 157,5 Km de réseau d'eau potable!

BomparD ce n'est pas une entreprise de gestion construction de la ville mais un système de démolition du patrimoine communal des services publics. Les agents servent ses intérêts particuliers électoralistes familiaux, le tout en tremblant et ne sont là que pour le dédouaner, lui fournir des données, des arguments pour nous manipuler.

Le réseau d'eau potable d'Orange est une vraie passoire. 12.29m³/km/jour d'eau potable sont perdus. Dixit le dernier rapport du délégataire 2018.  (x par 157.1 Km de réseau) 704 727 m³ soit 281 piscines olympiques² de 2 500m³

Un chiffre qui a singulièrement rebondi alors que la performance s'était sensiblement améliorée, les deux années précédentes (pertes en ligne 10.57m³/km en 2017). (manipulation?¹)

L'eau, la sécheresse c'est le cadet des soucis du maire d'Orange. Jacques n'a pas voulu laisser intervenir Christine BADINIER sur ce sujet le 28 juin dernier. Au conseil de février 2019, il s'était copieusement moqué de l'élu G LAROYENNE sur le même sujet de l'eau/climat...

Et pourtant l'urgence climatique nous donne raison et le préfet du VAUCLUSE vient de durcir son arrêté sur les restrictions des usages de l'eau. Certes nous ne sommes pas les plus contrains du département mais nous ne sommes pas épargnés.

CF. des extraits d'un Arrêté du 15 juillet, publié sur le site de la préfecture le 16 juillet et toujours rien sur le site municipal. Merci au service com d'y pallier.

2.  pour MAX et BOB :  soit en 8 ans une amélioration de 43 piscines en 8 ans à ce rythme là dans 50 ans on devrait être bon

ici lien Avant dernier article sur la question avec accès au deux rapports eau assainissement 2018

1 Manipulation des chiffres - baisse puis augmentation des pertes du réseau. Pourquoi si les fuites les plus graves sont réparées? La question se pose puisque aucune explication n'a pu nous être donnée en conseil municipal du 28 juin 2019. Refus de parole à C BADINIER, vote sans qu'aucun autre élu n'ait pu s'exprimer.

Le maire d'Orange se moque régulièrement des élus de la minorité et c'est particulièrement le cas en matière de la gestion de l'eau. L'eau pour lui ce n'est pas un souci, "on a le Rhône...avant que le Rhône soit à sec" , banalisera t il bêtement en février 2019 .³

La gestion de cette ressource/ distribution est très symbolique du fonctionnement du bonhomme. Avec l'eau nous orangeois avons subi 23 ans d'un feuilleton hallucinant sur fond de déni de gestion. Un de ses trop nombreux et coûteux caprices:

-  Rupture du contrat avec le fermier, entre 6 et 7 M€ de pénalité

- Yoyo du prix de l'eau avec une augmentation fulgurante, avant une baisse de dernière minute avant transfert de la compétence à la CCPRO 

- refus caractérisé d'entretien du réseau. Style "c'est ennuyeux les tuyaux, et puis les gens ne voient pas les fuites, et l'eau retourne à la nappe pas de quoi fouetter un chat."

- réseaux dont on a perdu jusqu'aux plans, la connaissance de la composition des tuyaux alors là c'est quoi quel diamètre, fonte, plomb, etc

- réseaux qui fuient abondamment depuis des décennies malgré les alertes et demandes des gestionnaires...

- les schémas des réseaux ont été commandés, sous la contrainte de la loi, à un bureau d'étude entre 2015 et 2017..etc

 Conséquence une gestion calamiteuse, reprise in extrémis par le seul conseiller majoritaire compétant de ce dernier mandat. Un conseiller (délégué seulement) qui fait un travail très conséquent admirable mais bien entendu insuffisant puisque la machine mairie est ou cassée selon les secteurs (scolaire, économique, tourisme...) ou très ralentie entre autre par la gestion par à-coups erratiques d'un maire plus que dépassé par ses frasques politiciennes .

3 - https://www.youtube.com/watch?v=Rv6qjd9Kd_E&feature=youtu.be

Voir la vidéo février 2019 première partie ou Bompard devisant pendants  28 minutes en réponse aux commentaires des élus minoritaire sur la révision du PLU banalise le problème eau.

Entre autre c'est à cette occasion que vous pourrez l'entendre affirmer que nous on n'a pas de souci à se faire pour l'eau, on a le Rhône avant que le Rhône soit à sec : voir à la 42 minute 50 s. Un raisonnement simplissime fallacieux à la BOMPARD depuis sa position d'autorité d'où il interdit à toute personne d'argumenter en retour pour dénoncer cette manipulation absconse.

Et oui le site municipal d'Orange ne publie pas les arrêtés de restriction de l'usage de l'eau...

Mais que disent donc ces rapports dont Bompard ne veut pas que vous entendiez parler. (Des fois que vous le découvriez sous son vrai jour.)

Puisque le maire n'a pas voulu écouter voici un article un brin plus fouillé que ne l'aurait voulu l'intervention de l'élue.

Que disent les rapports? (en résumé pour ne pas vous assommer.)

Eau et assainissement Orange mauvaise élève. Les réseaux sont dans un état lamentable. On ne connait pas leur age, leur état et parfois même leur emplacement (indice de connaissance rapport assainissement15/120). Indice de perte en ligne re-flambe après une remonté en 2017. Des branchements en plomb sont toujours là malgré la loi qui voulait qu'ils aient tous disparu à l’horizon 2013. Les raccordement ne sont pas tous identifiés, ce qui aggrave les pertes en ligne. La station d'épuration neuve (2009 dysfonctionne trop d'eau parasite, malfaçons etc). Le durcissement des normes risque même de nous faire perdre sa conformité...etc

En sus de tout cela les tarifs étaient extraordinairement plus élevé qu'ailleurs. Malgré les deux baisses en 2015 et 2018, ils restent élevés et ont généré une trésorerie importante. Laquelle est noyée dans le budget général de la ville depuis le transfert de ces deux compétences à l'interco 1^er janvier 2019. Demain ils nous faudra tous repayer pour corriger le refus de Jacques de s'occuper du patrimoine communal "réseaux d'eau / assainissement." Du vol! Le second après le vol orchestré à travers le procès de l'eau

Attention les rapports du délégataire sont une chose, mais pour mieux apprécier les indicateurs, (avec une si faible antériorité, une seule année) il faudrait pouvoir consulter ceux des autres communes. En fait ce genre d'analyses croisées existent. Elles sont effectuées par les DDT - un état des lieux par département et enrichi par des données nationales -. Ainsi en 2014 un premier rapport comparatif a été publié par la DDT 84. Il alourdit encore la mauvaise note d'Orange. Car même si les données sont anciennes, il nous permet de bien comprendre et différencier les valeurs en fonction de notre catégorie. Et ainsi de déjouer des comparatifs inappropriés destinés à nous tromper. Ce qu’adore faire JB.

A coté de ces rapports on peut glaner d'autres infos intéressantes

• La CRC conforte les alertes à peine voilées du délégataire dans ses deux pages de prescriptions. Elle dit:  "politique attentiste pour l'entretien du patrimoine, avec un taux de vétusté supérieur à la moyenne..., à défaut de travaux programmés préventifs la commune exécute dans l'urgence des travaux lourds curatifs. Il n'y a aucun lissage de l'effort d'entretien ce qui est regrettable vu la capacité d'auto financement. ...absence de volonté politique de projection"

En gros c'est du grand n'importe quoi,  un admirable et incongru déni de gestion. Trop fort pour quelqu'un qui se réclame meilleur gestionnaire de France.

• Enfin parachevons si on le peut nos remarques.  Le Ministère chargé de la santé publie en temps réel et garde les antécédants des résultats des analyses du contrôle sanitaire des eaux destinées à la consommation humaine. Et... dans le mille le site de montre que l'indicateur de qualité de l'eau n'est pas si rose qu'il veux bien paraitre dans le rapport du délégataire.

Lire cet ancien article en lien ci dessous ou allez vous même consulter les résultats sur le site du ministère. Faut être un brin patient, c'est un peu laborieux de remonter dans le temps.

http://www.orange-autrement.fr/2018/04/l-eau-du-reseau-plusieurs-alertes-a-la-pollution-sur-une-annee.html

Bien sur à tout ces constats aucune réponse puisque le maire après avoir coupé la parole à la seule élue qui a pu dire une phrase, est passé à un autre dossier.

Édifiant comment en France on peut facilement enfumer la population en ne faisant que de se moquer d'elle, des générations futures, des institutions, des lois et règlements.

Pour que tout soit clair dans le déroulé de ce conseil municipal.

Le 28 juin dans un des derniers points à l'ordre du jour devait être présenté et discuté le rapport assainissement et celui de l'eau. Or aucune présentation n'a eu lieu.

La majorité n'entendait pas s’embarrasser de cette disposition obligatoire qui consiste pour le délégataire et la municipalité à rendre compte aux usagers du fonctionnement de ces services publics.

Groupant les deux dossiers de présentation du rapport du service de l' eau et celui de l'assainissement la majorité n'a pas daigner ouvrir le débat au delà d'une dizaine de seconde, accordée à Christine BADINIER.

Aussitôt aux mots le rapport p10 du service de l'eau pointe une contre-performance de 75 % de rendement nous sommes passés à 71%, près de 4 points de régression...

Assommant semble bouffer le maire en gonflant et dé-gonflant bruyamment ses joues. Sans plus de façon il lui coupe le micro.

Aucun autres élus n'a pu prendre la parole le maire décidant de passer au dossier suivant...

S’ensuivit une protestation vigoureuse de l'élue C BADINIER et le départ des élus minoritaires en protestation de ce déni de démocratie.

Pas convaincu par notre résumé?

Consultez les pages des rapports (obligation légale) donnant les performances des services et celles des préconisations du prestataire pour pallier aux dysfonctionnement... P 10 à 12 du rapport de l'eau et 16 à 18 pour celui de l'assainissement.

Préconisations magistralement ignorées depuis 24 ans par le maire. Ben oui polémiquer et discréditer c'est plus amusant que de travailler à réduire les fuites et dysfonctionnement de services dont personne ne soupçonnent le délabrement sous terre les usagés ne voient pas ce qui se passe. Le maire résponsable puisque maire depuis 25 ans a coupé le micro pour empêcher sa minorité d'éclairer les administrés.

Besoin d'éclairages? Les élues Aimer Ma Ville seront ravies de vous répondre.

Un petit document qui confirme nos dire

Décision n° CE-2018-93-84-06 de la Mission Régionale d’Autorité environnementale
après examen au cas par cas sur la révision du zonage d’assainissement des eaux usées
de Orange (84) du 22 mars 2018.

en lien ci dessous et capture d'écran ci dessous

La nouvelle station d'épuration a été mise en service en février 2009.

A peine moins de 10 ans après (tient juste avant la fin de la décennale) une décision du président de la CCPRO¹ nous apprend qu'il y a de "graves dysfonctionnements". Le réseau enterré d'air sur-pressé de cette station fuit et pas qu'un peu ces dysfonctionnement rendant l'équipement carrément impropre à sa destination d'origine. ET ce serait une malfaçon...qui dure depuis ?

Document sur le fonctionnement d'une station, et l'importance de réparer cette panne entre 5 à 10 h maxi

1 A savoir depuis le premier janvier 2019 les compétences eau et assainissement sont dévolues à l'interco.

Mais qu'est ce donc encore cet imbroglio.  

Rappelez vous:

Un procès du fermier SADE délégataire des services eau et assainissement public. Viré avant la fin de la délégation par Jacques. Résultat moins 6.8M€

Une expropriation trainant en longueur, a empêché durant plus d'une décennie la vilaine, le maire de faire réaliser la nouvelle STEP². La STEP est lancé un prêt de 4M€ est fait, pour rien. 3.6 M€ non utilisés sont remboursés par anticipation, on y a perdu des plumes bien sûr

La part ville qui joue au yoyo monte jusqu'à 0.99€ descend à 0.66€ pour 2016 et à 0.45€ pour 2018. On aurait voulu couper le robinet à la CCPRO qu'on n'aurait pas fait mieux. En attendant avec un taux part ville à 0.99 on était les plus mauvais élèves, c'est à dire les plus cher de l'interco et avec un taux à 0.45 on est a égalité avec le moins cher de l'interco... Bravo Jacques t'as compris ou était ton intérêt.

Le volume d'eau reçu à la STEP d'Orange dans les rapports montrent des graves dysfonctionnement structurel des réseaux de distribution et collecte. Cela empêche la STEP de fonctionner normalement. Dénoncé de très nombreuses fois sur ce blog.

Prélever 2.7 millions de m³ d'eau pour une redistribution aux robinets de 1.5 million de m³ et un volume d'eau reçu à la STEP d'Orange de 4,8 million de m³

Des branchement en plomb perdurent. Les rapports parlent d'un nombre de 1279, 10 % des raccordement encore en plomb sur la commune.

Etc

Décidément ce nouvel épisode de ce long feuilleton montre une incapacité ou un désintérêt total pour ces questions

Triple zéro pour la gestion de l'eau et de l'assainissement.

Les réseaux ça ne se voit pas mais ça peut rapporter gros.

2/ 1995 Jacques fraichement élu, hérite d'une station obsolète sous dimensionné qu'il était urgentissime de redimensionner et moderniser pour répondre aux exigences légales.  Et qu'a t il fait ? Il a trainé plus de 14 ans en mégotant sur l'achat du terrain. Pourtant tout était fait, la municipalité A LABBE avait lancé les études. C'est un peu la même histoire que pour la colline 1993 tout le projet de mise en valeur était validé par le conseil de l'Europe et ben rien...jusquà aujourd'hui

Article de 2011: Prix de l'eau + 61 %

Article de 2016 prix de l'eau 2001-2016 = +150%

Article de 2011 Prix assainissement + 132% Pour la part ville le taux passe de 0.4147 en 2001 à 0.9196 en 2011 ...