Je suis d'accord avec Bob ! Vous ne pouvez pas (et c'est ce que vous faites dans la plupart de vos articles) reprocher a Bompard de mentir et de manipuler des chiffres alors que vous faites exactement la même chose... car en lisant le rapport du délégataire (c'est un document public que vous n'avez pas jugé nécessaire de publier en appui de votre article!) on constate que non seulement vous prenez les chiffres qui vous arrangent, mais qu'en plus vous arrondissez également vers le haut ou le bas selon ce même jugement.<br /> Par exemple : les pertes réseaux ne sont pas de 14m3 par jour, vous avez pris les 13,89m3 de l'indice linéaire des volumes non comptés dans lesquels sont comptés les pertes en réseau mais également les volumes de services et les volumes consommés sans comptage. Or le volume des pertes en réseau est et c'est la ligne du dessus dans le rapport que vous citez de 12,18m3/km par soit si on arrondi 12m3/km soit moins que ce que vous annoncez. <br /> Second exemple dans votre réponse au commentaire de Bob, vous prenez 2,7 millions de m3 qui ne correspondent à rien puisque le total des volumes prélevés est de 2,836 millions (dont une partie alimente les fontaines, environ 370Km3) alors que le volume d'eau potable mis en distribution est de 2,375 millions de m3. Puis vous prenez 1,3 millions distribués qui sort également de nulle part, le chiffre exact selon le rapport est de 1 675 123 m3 consommés autorisé, les pertes en réseau sont donc de 700 050 m3 ce qui est absolument énorme mais loin de faire plus d'un million de m3.<br /> Bref tout ça pour vous dire que vous ne pouvez pas accuser quelqu'un de mentir et de manipuler tout en faisant la même chose que lui car dans ce cas là peu importe que bompard ai raison ou tort dans sa gestion puisque c'est en fait vous que vous discréditez en mentant comme ça. En fait vous nous demandez de remplacer un menteur et un manipulateur par exactement la même chose puisque c'est ce que vous faites dans cet article et dans beaucoup d'autres d'ailleurs. <br /> attention, je ne vous dit pas que je suis d'accord avec bompard, je vous dit simplement que étant donné que vous mentez, peu importe que votre adversaire ai raison ou tort, la seule chose que je retiens c'est que vous avez tort... j'irai voir les déclarations de bompard pour me faire mon propre avis sur la question mais de fait je ne peux ni me ranger au votre ni même vous faire confiance pour nous informer puisque vous venez de me montrer que vous ne dites pas non plus la vérité. <br /> Dernière chose, la fin de votre réponse à Bob est absolument navrante et je m'explique, vous insinuer qu'il est comme bompard sous le simple prétexte qu'il n'est pas d'accord avec votre point de vue (ce qui n'est d'ailleurs même pas sûr)... vous portez une série d'accusation faussement déguisées sous forme de questions, c'est le niveau zéro du débat d'idées et de la discussion. Vous auriez pu lui demander de développer son point de vue, ses arguments, d'expliquer en détail pourquoi il avait écrit ce commentaire, mais non, vous avez choisi de l'accuser d'être comme bompard et de l'attaquer sous forme de questions pour "l'obliger" à se défendre des accusations que vous portez alors que ce n'est pas le sujet et surtout ce n'est pas constructif.<br /> je vous souhaite néanmoins une bonne journée et vous invite à me répondre si vous le souhaitez

C'est à dire raccourcis? Nous ne comprenons pas votre réaction. Avez vous compris l'article? Le blog est un outil pas du tout adapter pour le chasser... Dans ce blog nous notons ce qui est à Orange, son état et développons pourquoi c'est imputable à Bompard. Bien sûr Bompard n'est pas responsable de la sécheresse...Mais il est largement irresponsable en matière de gestion de la resource eau et même revendique ce domaine vital comme négligeable. Et puis gouverner c'est prévoir s’adapter... Ce blog est une mémoire une source pour nourrir la réflexion de tous . L'ignorance et l'oubli étant les meilleurs atout de Bompard qui affirme tout et son contraire si ça peut le servir et fait n'importe quoi, jugeant que les orangeois sans tête ne s'en rappelleront pas. Le prélèvement que la ville d'Orange fait le long de l'Aygues doit être diminué, d'autres utilisateurs sont sur la ligne entre autres soucis. Or Orange gaspille plus 1million de mètre cube par an (prend 2.7 pour 1,3 de distribués) et doit aujourd'hui payé des études pour trouver un nouveau point de prélèvement ...On ne peut certes pas vous expliquer tout en quelques lignes mais discutons de vive voix si vous voulez. Êtes vous comme lui ...c'est des broutille? ça ne compte pas? ça se voit pas? Trop compliqué pour la populace? Pas pour nous.