/fdata%2F2521131%2Favatar-blog-1085303370-tmpphpTec4g9.jpg){kind=avatar}
Bientôt des toilettes publiques ad-hoc au théâtre antique.
Cette semaine des bruits d'un gros marteau piqueur pneumatique, de la poussière s'élèvent d'entre les murs du théâtre antique.
Les panneaux de travaux indiquent que le chantier des toilettes publiques dans le théâtre est en cours.
Ces travaux étaient inscrit dans le tableau des investissements du rapport d'activité du délégataire en 2010 puis reporté dans celui de 2011 . (peut être que ces reports2 datent de plus longtemps)
En 2012, ils disparaissent du dit rapport d'activité dans le chapitre "investissement à réaliser" et ce sans avoir été fait...
En 2013, un avenant prolonge la délégation de l'exploitation du théâtre et du musé.3
Sur le compte administratif de la ville 2013, on relève que :
- La redevance fixe reversée par l'exploitant est de 442 710€,
- la part variable, curieusement affublée de l'indication année 2012, est de 30 435€
total: 473 145€.
En 2014, aussi sur le compte administratif de la ville la redevance "fixe estimée par l'exploitant1 "est en baisse : 429 542.06, la redevance variable est de 33 050€.
total: 462 592.06€
Bref, corroboré aux remarques de la chambre régionale des comptes, nous nous étonnons des faits:
- que bien que le député-maire ait écrit à la chambre régionale des comptes qu'il surveillerait un peu plus son délégataire et notamment la revalorisation de la redevance, celle-ci reste basse et même baisse.
- que bien que ces WC étaient un investissement prévu de longue date, sans doute depuis 2002, ils ne soient en définitive réalisés qu'en début 2016 et que pour ce faire la ville ait dû concéder une prolongation de la délégation de 5 ans.
- que les panneaux de chantier ne donnent aucun coût des travaux réalisés...
Bizarre Bien bizarre.
1 "redevance fixe estimé par l'exploitant" sont les mots exacts relevés sur le compte administratif, 2014 de la ville. C'est la première foi que de tels mots "estimée par l'exploitant" sont joint aux tableau récapitulant les versements, telle une explication sommaire...
2 Selon le rapport de la CRC:
En 2002 la municipalité dans le contrat indiquait au prestataire que l’ensemble des investissements initiaux et nouveaux représenterait un montant de 1,5 M € dont 80 % seraient réalisés dans les deux premières années. Or la CRC note: " la lecture des comptes-rendus d’activité fait apparaître la somme totale de 230 000 € à la fin de l’année 2009, mais d’autres documents du délégataire indiquent qu’ils s’élèveraient depuis 2003 à 1,1 M€ au 31 décembre 2010, somme à laquelle il faut ajouter le montant du matériel financé par leasing (574 766,99 €) et par crédit-bail. La chambre s’interroge sur le décalage entre ces deux résultats". Autres remarques de la CRC: "Le rapprochement entre le chiffre d’affaires et le bilan des encaissements, produits par le délégataire, fait apparaître des discordances. De surcroît, les «frais de siège», qui correspondent à l’assistance apportée par le siège social du délégataire, c'est-à-dire sa rémunération, et qui représentent 9 % du chiffre d’affaires HT, ne sont pas évoqués dans les comptes-rendus prévisionnels et ne sont pas justifiés dans les comptes-rendus de la délégation. De même depuis 2005, la société délégataire verse une participation à ses salariés sans mention dans les comptes-rendus financiers ni information de la commune."
http://www.orange-autrement.fr/article-culture-espace-delegataire-souverain-87764611.html
http://www.orange-autrement.fr/article-theatre-antique-d-orange-dsp-culture-espace-108236068.html
