Le conseil municipal du 27 janvier 2014 a approuvé sans surprise le schéma directeur pour la mise en valeur de la colline St Eutrope, du Capitole et du Château des ORANGE-NASSAU. Mais le document semble détourné des objectifs clairement énoncés par l'ajout dans la délibération: "en y intégrant le futur complexe aquatique qui jouxte le périmétre classé UNESCO".

Nous vous proposons une analyse du document.

Bonne lecture.

L' étude s'est déroulée en deux phases. La première phase répond à une urgence et liste les volets à réaliser dans un second temps -la seconde phase.

La première phase est rendue en Octobre 2012 (suite semble-il aux premiers débroussaillages par des bénévoles des ruines du château et du Capitole)

La seconde phase rendue en décembre 2013 s'est déroulée de fin 2012 à Juillet 2013.

Les deux phases sont organisées de la même façon. (démarche d' un médecin examinant un malade)

Un chapitre objectifs, un autre diagnostics, un dernier les "remèdes" -préconisations-

Examinons ces chapitres.

Les objectifs des deux phases (octobre 2012 et décembre 2013)  ne stipulent à aucun moment le complexe aquatique.

Regardons les chapitres diagnostics.

Les diagnostics de la phase1 ne mentionnaient aucunement la piscine. Les diagnostics de l’étude 2, présentent quatre photos de la piscine légendées ainsi : « Implantée dans un ancien fossé au pied des bastions sud, la piscine actuellement abandonnée nécessite un grand projet incluant une mise en valeur des bastions. » Rien de plus...

Analyse des chapitres "préconisations"

En octobre 2012 : On insiste sur une série d’interventions d’urgence POUR LA SECURISATION DU LIEU....et la SAUVEGARDE DES VESTIGES

( Qu’a-t-il été fait aujourd’hui 29 janvier 2014??? Pose d’ étais sous la voûte de la cuisine...d’un poteau d’interdiction sur le Capitole et d’une chaîne bordant partiellement la douve une du château….Insuffisant. Non conforme aux interventions urgentes vivement conseillées).

Puis l'on clôture cette phase faite dans l'urgence en listant précisément les divers volets de la phase deux. Toujours rien sur une quelconque restauration ou construction de piscine.

En décembre 2013, la phase 2.

Elle propose pour le volet restauration un programme des travaux sans un mot sur le complexe nautique. Puis un volet « Entretien des jardins » de 4 pages, toujours muet sur la question piscine. Entre ces deux volets se glisse une page (63) intitulée « Complément d’études : L’intégration du complexe aquatique au sud de la colline» ETRANGE !!

Notons (c'est important et symptomatique) qu'il manque un volet important non réalisé le volet hydraulique -soit les études de l'écoulement des eaux de pluie -

La dernière page de la phase deux s'intitule:

- Synthèse et conclusion. Là c’est curieux rien sur le complexe aquatique mais bel et bien une conclusion tournée entièrement sur la richesse historique du site. « La colline St Eutrope pourrait devenir un véritable «centre d’interprétation » de l’histoire très riche de la ville d’ORANGE

QUESTION:

D’où vient cette page 63 ?

Au milieu en italique coupant la page 63

Synthèse du document joint en annexe 2 de ce dossier, établi par " le nom d'un spécialiste des Parcs et Jardins"

Regardons de près ce document en Annexe 2

Treize pages, beaucoup de photos arbres arbustes, huit pages sont consacrées à la végétation actuelle et proposent des interventions ciblées sur ces végétaux. Au beau milieu du document l'auteur prend la peine de préciser par deux fois, page six et page huit, qu'il est mandaté pour ce premier travail par le spécialiste des monuments historiques rédacteur du schéma directeur, mais qu’il prolonge ce travail par  entente directe avec un responsable d'un service municipal qu'il nomme. Et il écrit pour indiquer la nature de la demande: « une proposition de réflexions intellectuelles pourrait s’ajouter au travail purement technique entamé sur la colline. Il s’agirait de prendre en compte dans le périmètre de la colline, l’éventuelle construction d’un complexe nautique »

Et là au conditionnel est expliqué l’intérêt d'une toiture végétalisé pour l’intégration d'un complexe nautique. Pas plus...

La manipulation est grossière mais qu'importe le but est atteint. Pondre une délibération. Profiter de la soi-disant caution du schéma directeur établi par un spécialiste des monuments historiques.

Qu'importe la sécurité du site, d'ailleurs encore aujourd'hui négligée.

Qu'importe l'écoulement de l'eau de pluie et ses conséquences, les conseils avisés pour mieux gérer, anticiper les dégats potentiels.

Qu'importe l'étude du phénoméne hydrolique du puits, l'histoire des canaux romains etc .

Le but est atteint. Le complexe est de nouveau sur la table, là juste avant les élections . Et que l'opposition s'agite, tant mieux ça fait de la pub.

Le vote d'Anne Marie HAUTANT

Sachant que des terrains sont dûment identifiés sur le PLU pour recevoir des équipements sportifs,

Sachant que la commission des sites a déjà refusé par deux fois la construction d'un complexe aquatique sur la colline,

Sachant qu'aucune étude hydraulique n'est jointe malgrè son annonce dans la phase une de l'étude,

Anne Marie HAUTANT loin de dénigrer le travail du schéma directeur pour la mise en valeur de la colline St Eutrope, du Capitole, du temple intermédiaire et du Château des ORANGE-NASSAU, a voté contre ce schéma directeur qui est actuellement visiblement détournée de ses objectifs à des fins politiques inacceptables et écoeurantes.