Hier soir les conseillers municipaux se sont vus exposer le compte administratif de 2011.

Cela a été l'occasion, de la part des conseillers de l'opposition, de joutes verbales et critiques nourries sous différents angles, apportant des informations variées et très intéressantes.

Le maire a choisi concernant les remarques d'Anne Marie Hautant le silence le plus total, cachant ainsi son incapacité à justifier les points d'interrogations soulevés.

Nous vous faisons part de quelques points soulevés par Anne Marie concernant ce compte administratif.

Intervention d'Anne Marie hautant.

Les tableaux de la page 4 du CA présentent des données statistiques fiscales et financières très intéressantes.

Petite parenthèse , je note que dès l’an passé vous aviez bien pris acte de la diminution de la population orangeoise : moins 400 personnes en 2011 par rapport à l’année 2010 en population totale. Aujourd'hui Orange continue de perdre des habitants et vous même reconnaissez que les villes et villages des alentour sont plus attractifs pour les jeunes ménages. C'est qu'elles ont des atouts et services qui ont disparu à Orange, à l'exemple des piscines publiques...

Je remarque que le ratio des dépenses de fonctionnement par rapport à la population a augmenté.1040 pour 1005 en 2010, celui des villes de la même strate quant à lui diminue attention l'écart se resserre!

Sachant que ce sont en majorité des dépenses de personnel, on se demande bien pourquoi elles augmentent puisque l’on délègue de plus en plus de services et que le nombre d’agents municipaux diminue : 403 en 2011 contre 412 en 2010.

En 2011, le produit des impositions directes par rapport à la population d'Orange a fortement augmenté, il est de 742 soit près de 42% de plus que la moyenne de la strate. Les quatres taxes passent de 602 € en 2010 à 739 € en 2011 par habitants (pop DGF) une belle augmentation...

Donc, oui, la pression fiscale sur les Orangeois est très forte : 42 % de plus en moyenne que dans les villes de même taille.

Et n’est pas justifiée, il me semble qu’une commune ne peut lever l’impôt que si elle en a besoin si c’est justifié par des dépenses...

Et vous avez augmenté cette année le taux de la taxe d’habitation de 53 % en la faisant passer de 16,37 % à 24,61%.

Pouvez-vous nous fournir le texte qui vous obligeait à cette augmentation ?

Les prélèvements sur les Orangeois ont fortement augmenté mais les dépenses diminuent.

Pourquoi?

La ville a moins investi, 6.3 millions d'euros en moins et a plus dépensé pour son fonctionnement, 1.7 millions d'euro en plus. Au total une dépense moindre de 4.6 millions.

Je relève en outre que bien sûr tous les budgets sont bénéficiaires, de 9,9 millions pour le budget général et de 6,6 millions pour le total des budgets annexes, soit un solde positif de plus de 16,5 millions . Et encore 16.5 ce n'est pas la réalité, c'est en tenant compte des restes à réaliser importants...

Cela démontre que l’impôt est trop élevé à Orange au regard des services rendus, comme je vous le répète et vous l'explique chaque année en vain depuis 2001.

En 2002 la chambre régionale des comptes avait souligné que la somme sur le compte courant de la ville de l'époque faisait perdre 0.500 millions chaque année à la ville.cf clic ici

Quand on sait la difficulté que les associations de la ville ont pour obtenir des subventions, où est le bon sens? 

A ces 16.5 millions, s'ajoutent les placements de fonds pour plusieurs millions d'euros ...pour mémoire vous aviez placé cinq millions en 2009 après le paiement par les assurances du sinistre au crématorium et depuis d'autres placements de fond sont décidés....

Je m’étonne de l’imputation sur le budget général 2011 de restes à réalisé pour une somme de 6.9 millions d’euro, (en 2010 c'était 2.8 millions) . Ce qui augmente en fait d'autant la somme thésaurisée...

Nous ne sommes pas loin des 30 M€ en tout...

Enfin dernière interrogation, bien qu’il y en ait une foultitude d’autres, pourquoi la Taxe des ordures ménagères qui avait dégagé une marge bénéficiaire de 623 000 euros en 2010 n’en dégage plus que 96 000 en 2011 ?

Et puis encore monsieur le maire, tout de même, sur 11 000 euros vous avez dépensés, en 2011, 10999.92 euro en frais de représentation....on se croirait au super marché ... Pouvez vous nous justifier ces frais ? À huit centimes près vous dépassiez le maximum budgétisé !

La chambre régionale des comptes vous a rappelé qu'utiliser cette somme sans justificatif n'est pas légal; et était assimilé à un complément de salaire déguisé, assujetti à l'impôt.cf clic ici page 28

Sur ces points, silence total du maire...

Merci, Anne Marie de ces éclairages très révélateurs.