Ci-après le texte de la motion tel qu'il a été présenté et voté, au conseil municipal du 8 février 2012:

Il y a un an, la catastrophe de Fukushima rappelait au monde que le nucléaire civil n'est
pas une énergie sans risque. Le Vaucluse ne compte pas d'installations nucléaires. Mais la commune d'Orange est directement concernée par la présence à proximité immédiate de deux complexes dont elle se trouve sous le vent :
- le site de Tricastin (Drôme), qui a connu un incident déclaré à l’ASN en 2009;
- le site de Marcoule (Gard), où sont réunies de très nombreuses activités.
Compte-tenu de la menace permanente qui plane sur notre territoire, favorisée par l'action
du Mistral, sans pour autant que nous en retirions une quelconque contrepartie financière notamment en ce qui concerne la Cotisation Foncière des Entreprises,
Considérant qu’il est de leur devoir de prendre toutes les dispositions nécessaires pour
améliorer et garantir la sécurité des Orangeois face au risque nucléaire,
Les élus de la Ville d'Orange demandent :
1°/ Au Préfet de Vaucluse: de réunir les acteurs de la filière et les responsables des collectivités locales afin d'examiner la situation du risque nucléaire dans le Vaucluse, ainsi que les mesures à prendre pour améliorer et garantir la sécurité et l'information des populations;
2°/ A l’Agence Régionale Pour l’Environnement (ARPE): d'apporter aux maires les éléments d'information nécessaires à l'exercice de leurs missions en termes de sécurité publique et de protection des personnes en cas d’accident;
3°/ Au Conseil général de Vaucluse: de mettre en oeuvre un programme ambitieux de soutien au développement des énergies renouvelables.

Commentaire:

Ce texte opportuniste est directement lié à une initiative privée.

Une citoyenne avait écrit en novembre 2011 au maire et lui avait proposé une motion, copiée sur la motion de la commune de Latour : http://latourcontreatome.free.fr/spip.php?article1

Certes le texte final adopté par la mairie d'Orange est assez éloigné du texte initial et Mr Bompard a répété qu'il n'était pas contre l'atome, toutefois c'est bien que cette motion municipale existe. C'est mieux que rien. Tout au moins, il est préférable qu'elle soit plutôt que pas ! 

Cette motion a le mérite de mettre sur la table des élections toutes proches un sujet quasi tabou.

Quel maire a osé/ pensé présenter une motion de ce type à son Conseil municipal? Quel candidat aux prochaines élections législatives tient de tels discours?....

Pour info, voici la délibération du Conseil Régional PACA qui décidait en avril 2011 :

"- de promouvoir toutes les solutions pour préparer à court terme la sortie du nucléaire, et en particulier d'amplifier les programmes d'économie d'énergie et de développement des énergies durables, qui sont fortement créateurs d'emplois ;

- de soutenir les initiatives des ONG indépendantes, telles que la CRIIRAD, pour l'information du public sur le risque nucléaire, ou l'institut négawatt pour l'étude des scénarios de sortie du nucléaire ;

- De créer un groupe de travail permanent au sein de l'institution régionale sur la prospective énergétique régionale, sur la question de l'avenir professionnel des salariés de la filières nucléaire et sur l'offre de formation, en lien avec l'élaboration du SRADDT, du Plan Climat-Energie et du Plan régional de développement des formations (PRDF)."

La délibération du Conseil régional est téléchargeable ici