L’office du tourisme, dirigé par M Xavier Magnin, neveu du maire, est le seul organisme qui a vu sa « subvention » régulièrement revalorisée passant de 205 000 € en 1995  à 324 000 € en 2012.

Anne Marie Hautant, hier soir en conseil c'est vu affirmer que cette augmentation était simplement due à la masse salariale des employées qui représenterait 90 % de la subvention.

Elle a demandé que lui soient communiquée  les bilans d’activité des années 2011 et 2012 ainsi que les comptes d’exploitation certifiés.

C'est normal toute association subventionnée doit fournir ces documents.

Or, elle ne les aura pas .

Question: Pourquoi?

Pour trois salariés au SMIC, 324 000 €, c'est beaucoup.

Le SMIC mensuel chargé (base 35 heures) coûte  au 1/012013  au total 1616 € à l’entreprise.

Soit 58 176€ pour trois les employés par année au SMIC horaire du premier janvier 2013.

Parenthèse: Ou on est très très loin de: " la subvention représente 90% de la masse salariale" et dans ce cas à quoi est employé la subvention ou alors les salaires sont si important qu'ils sont inavouables.

324 000- 10% que divise 3 employés que divise 12 = salaire mensuel d'un employé avec les charges 8100€, pas mal non?

Cette subvention a augmenté de près de 59% en 17 an.

L'inflation sur cette période est de 33,4% et le SMIC horaire a augmenté de 67% .

Donc c'est simple ou on veut être transparent parce qu'on a rien à cacher et on fournit aux élus les comptes et les bilans d'exploitation de cette association municipale ou on ne le fait pas et on laisse les élus et les administrés dans le doute.

Quel est donc l'intérêt de laisser ce doute?

Certains salaires ou indemnités de fonction seraient-il indécent?

En lieu et place de ces supputations ou de raisonnements par l'absurde nous préférerions vous rendre compte des analyses de comptes financiers clairs, de bilans d'activités annuels qui démontreraient peut être le dynamisme de cette structure essentielle à la vie économique et touristique de la ville.