Quatre colonnes encombrent « la Provence » du 1er mars 2014 pour essayer de maquiller à nouveau l’évidence : "Les impôts baissent nous déclame à longueur de temps le maire sortant  or les Impôts et prélèvements indirects ont augmentés de 41%

Cet article est maladroit. On y relève facilement les incohérence et omissions. Il met à jour la propagande mensongère habituelle. De fait cette dernière ne peut plus continuer à abuser les électeurs et tout-e-s celles et ceux qui s’y sont laisser prendre ces 19 longues années.

Reprenons les arguments un par un :

1/ AMH bloquerai les demandes de subventions au Conseil Régional : FAUX.

Les subventions allouées par les institutions Europe, État, Région, Conseil Général, ont des cadres d’applications précis votés en assemblée pour promouvoir des choix politiques ou des orientations en lien avec des nécessités environnementales. Il s’agit de conditions répondant par exemple à des critères d' économies d’énergie. En clair, la subvention est accordée dès lors que l’efficacité énergétique du bâtiment répond aux objectifs définis par l'institution qui est sollicitée.

Or le maire sortant en refusant les règles, en construisant au plus ras des pâquerettes possibles se coupe de lui-même des subventions institutionnelles. Anne Marie HAUTANT, vous l’aurez remarqué, n’a aucune influence sur les décisions du maître d’Orange de ces dernières années. Et il est bien facile et commode d'accuser Pierre, Paul ou Anne Marie après coup à travers les moyens municipaux sans la laisser s'exprimer.

D’autres ville ou village ont eux compris tous l’intérêt pour leur administrés d’un travail en bonne intelligence avec les institutions qu’ils soient de droite ou de gauche. Quelques exemples :

• le Conseil Régional a subventionné les crèches de Camaret-sur–Aygues et de Vaison-la-Romaine qui répondaient au cadre « Haute Qualité Environnementale ».
• Caderousse et Carpentras mettent en place des programmes de rénovation du Centre Ancien financés de 30% à 80% des dépenses grâce à l’Etat, l’ANAH et le Conseil Régional.

2/ Les impôts, parlons-en : colossale subtilité !!! Enoooorme mensonge !!!

Lorsque vous lisez attentivement le droit de réponse vous constatez qu’il est question « baisse des taux des taxes » entre 2009 et 2012 pour la taxe d’habitation et qu’au bout du compte le résultat est une augmentation sur trois ans d’à peu près 4 % .Phénoménal, il admet enfin l’évidence les impôts augmentes

Remarques

• S'il y a bien eu augmentation en trois ans de 4% ou est passée la baisse répétée dans toutes les publications municipales et du candida
• Pourquoi ne choisir que la taxe d’habitation et ce sur seulement trois ans ?
• Pourquoi ne répond-t-il pas au fait que le plus gros de l’augmentation des impôts est dû aux prélèvements indirects ? (impôts cachée tel les 8,44% sur votre consommation électrique. Il pouvait fixer cette part communale entre 0% et 8, 44%. Son choix actuel 8, 44%, le dément-il? en parle-t-il? )

Partout où l’argent des orangeois a pu être capté par des taxes autorisées, partout elles ont été misent à leur taux le plus élevé. Ainsi, regardez par vous-même sur la reproduction d’un extrait des comptes administratifs de la Commune de 2001 et de 2012, la ligne 73 « impôts et taxes » est passée de 22 400 000€ à 31 600 000€, soit 41% d’augmentation ou, près de 2 fois le taux de l’inflation !!! QUI MENT ???

Mais si encore de cet argent nous en faisions quelque chose !!! Pinocchio nous dit que la ville a «économisé » 30 millions€. La ville peut-être, mais les orangeois ??? Lorsqu’une famille met de l’argent de côté, c’est en prévision des coups durs par exemple la perte d’emploi, c’est pour les études des enfants, pour investir dans une maison, créer une entreprise, partir en vacances !!! Il y a un projet ou une nécessité ! Vous en connaissez beaucoup des villes qui se retrouvent licenciées du jour au lendemain, qui n’auraient plus le moindre revenu ?

Et l’emprunt ? C’est bien ou ce n’est pas bien?? Payer « cash » les investissements, bonne gestion ou ineptie !!! Comme pour vous lorsque vous investissez dans votre maison, dans des travaux d’amélioration ou pour financer les études de vos enfants et que vous remboursez sur 5, 10, 20 ou 30 ans en fonction de la nature de cet emprunt, ce n’est pas de la mauvaise gestion, c’est de l’investissement. L’endettement doit être calculé en fonction de la capacité de remboursement dégagée tous les ans, des taux d'emprunts ! Financer sur 1 exercice des travaux que l’on pourrait financer sur une période beaucoup plus longue est une FAUTE de gestion. Laisser dormir de l’argent public sur des comptes, c’est faire PERDRE de l’argent aux citoyens.

PETITS PIEDS REPOND A « LONG NAS » = Long nez en provençal (prononcez « loungue nase »)