Parce que les budgets ont été présenté en décembre 2017 au lieu de mars ou avril et bien voilà qu'ils sont squelettiques, vides, nus et qu'il apparait au grand jour, le manque d'ambition et de projets d'avenir, mais aussi de maitrise, de contrôle et de vision politique de la part de l'édile.

Les sept budgets ont été présentés sans report et sans Reste à réaliser (RAR), parce que les comptes ne sont pas finalisés. Y parait que c'est une possibilité . Remarquez cependant qu'en 23 ans c'est la première fois qu'ils y ont recours.  Ce qui change singulièrement les données et la vision d'ensemble.

- Les reports manquent ( les comptes de la ville sont toujours bénéficiaires, et en cumul nous en étions fin 2016 à  50M€ tout budget et comptes confondus)  deux fois la recette fiscale: 26M€

- Mais aussi les budgets sont caractérisés par de faibles taux de réalisation des investissement inscrit au BP. Les RAR l'année suivante étaient très conséquents... Par exemple l'an passée au BP transport de 2017 présenté en avril 2017 et bien les RAR était de 0.573 million soit plus de deux fois l'investissement inscrit pour 2018!

Alors aujourd'hui surprise sans les bénéfices thésaurisés qui gonflaient d'une année sur l'autre 'la cagnotte de 50 M€), sans les RAR, reporté dans les lignes budgétaires, le moins que l'on puissent dire c'est que les BP sont vides, tout nus, transparents et que ça fait un choc...

Et pourtant ils sont essentiels pour justifier l'impôt, le coût d'un service, pour jauger de la pertinence des projets. Les budgets primitifs ne sont pas des simples actes techniques qu'équilibre comme il l'entend un fonctionnaire mais des actes éminemment politiques que l'édile doit pouvoir défendre et justifier devant la population. Les réduire par ses propos à des bouts de papiers, des procédures administratives ennuyeuses, inodores sans valeur sans conséquence ajustable à loisir par des BS est scandaleux.

Le budget Primitif principal plonge de moins 60% ...

La ligne du Total général est de 37M€.

La même ligne sur le BP voté le 15 avril 2017 se montait à 95 M€ ...

Qu'a-t-on voulu cacher en présentant ce budget à cette date? La cagnotte c'est certain. Parce que nous à Orange on n'a même plus de dette pour éponger les bénéfices...

Et on a beau avoir laissé le robinet grand ouvert pour les frasques du fiston: Piscine, programme culturel, rien n'y a fait. On s’imagine donc que ce devait être si énorme qu'ils n'ont pas pu...

Il aurait bien voulu, parce que Picsou est tout heureux d'afficher ses résultats. Mais devant la pauvreté des services rendu (avec quota restreignant drastiquement l'accès), les maigrichonnes subventions aux associatons, les exigences de remboursement de dégâts (imaginaires parce que les bâtiments sont à démolir), les refus de versement des 20 000 € promis pour le contrat de ville. Les non, non, pas possible le tarif préférentiel pour les enfants à Orange plage. Les sempiternels on ne peut pas, aux uns et aux autres avec un air faussement empathique, fataliste...

Et bien ça marquerait drôlement mal.

Et puis les autres institutions les habitants de l'interco qui mettent la main  à la poche pour nos ordures,... le personnel pressurisé..., difficile de tenir la tête haute.

Comme pour pimenter cette manipulation, s’inscrit également des incongruités.

Par exemple le Budget primitif principal de la ville montre un trou gigantesque (il n'est pas le seul):

4,5 M€ d'investissement prévus là ou l'an passé s'inscrivait plus de 36M€

Hallucinant la déclaration qui accompagne ce chiffre; " nous ajouterons 7 ou 8 MILLIONS  à la ligne  investissement lors de votes de  budgets supplémentaires... Ben voyons

Relvons le versement au CCAS dans ce budget, voté à 0.  zéro euro alors que l'an passé, il était de 1.425M€ plus 200 000€ de subvention exceptionnelle. Et qu'un versement de 400 000€ a déjà eu lieu, voté en avance sur la dotation 2018 en octobre dernier, mais dont on ne tient même pas compte Ligne 657362 p 16 cf tableau ci dessous.

Et les lamentables non réponses aux toutes simples questions de l'opposition.

Vous avez prévu quel investissement avec les X € d'investissement inscrit au budget du parking? Du Transport? Du crématorium,? Du funéraire, De l'eau? De l'assainissement? Questions que Christine BADINIER a posé à chacun des sept budgets de la ville.

Aux questions, silence, aucune réponse ou si peu. Les élus n'en savaient rien...Le maire a même expliqué laisser faire le fonctionnaire directeur du service financier qui savait qu'inscrire pour équilibrer les tableaux... Fallait oser.

Pathétique.

Et puis comme comme c'est juste une question d'équilibre, Il trouvait que nous pinaillons...Pas  besoin d'expliquer ce qui est prévu pour demain...on fera le bilan des réalisations et ce sera suffisant!?

La boucle est bouclée.

De la politique à la petite semaine voilà ce que subissent les orangeois depuis 23 ans!

Et débrouillez vous avec.