158 194 € de frais de représentation du maire injustifiés. C’est l’un des nombreux dysfonctionnements mis en évidence par le dernier rapport de la chambre régionale des comptes.
Il aura fallu à J. Bompard près de 2 heures pour tenter de se justifier lors du conseil municipal du 20 octobre, en montrant du doigt les Députés, les Sénateurs, l’Etat, la Loi qui est imprécise, mais aussi en arguant, c’est pas drôle, le solde de 20 millions de la ville.
Qu’est-il resté au bout de la démonstration : RIEN.
158 194€ sont rentrés sur les comptes privés de J Bompard sans que ce dernier puisse en justifier la dépense.
Le clou doit être planté et replanté aucun doute ne doit subsister.
De fait nous avons eu droit :
- Le 19 octobre à une new letter informatique invitant de plus au spectacle du CM.
- le jeudi 20 octobre au matin sur le marché avant le conseil municipal à la distribution d’un tract de 4 pages,
-
une scène grandiloquente lors du conseil municipal du 20 octobre 2011
- des droits de réponses dans la presse
- dans les jours qui ont suivi à la distribution de la revue municipale qui comportait aussi un article sur le sujet, c’est bizarre car il avait donc anticipé,
-
des publications sur le site de la ville
- une nouvelle new letter
- enfin un 8 pages couleurs, distribué cette semaine vers le 15 novembre 2011
Pourquoi donc tant d’effort pour convaincre cela devient suspect.
En ce qui concerne les frais de représentation, rien toujours aucune explication crédible.
Pourtant éviter toute ambiguïté était facile.
Le maire a fixé un cadre légal précis quant à l’utilisation de l’indemnité pour frais de représentation qui stipule qu’il doit être produit des justificatifs (cf. rapport de la chambre régionale des comptes p27)
« La délibération du 5 avril 2001, visée par le contrôle de légalité le 24 avril, toujours en vigueur, a précisé d’une part, qu’il s’agit de dépenses supportées personnellement par le maire à l’occasion de réceptions, manifestations, organisation de congrès dans le cadre de ses fonctions et dans l’intérêt de la commune et d’autre part, que «les justificatifs de l’emploi de ces frais de représentation doivent être produits». » |
Il lui suffisait de respecter cette délibération. Et c’est bien cela que lui reproche la Chambre régionale des comptes. Il n’a pas fourni de justificatif à la dépense des 158 194 euros de frais de représentation comme lui-même l’avait fait voter. Mais c'est moqué au bout du compte des magistats de la chambres régionale des comptes, si l'on comprend bien ses publications, en fournissant 10 ans de "facturettes familliales" ou "comptabilité familliale" charges à eux de pointer l'impointable ...
Le constat. De la part des opposants quelques escarmouches dans les jours suivant la publication du rapport, c’est "normal en politique".
De la part de J Bompard une débauche d’explication alambiqué et d’affirmation d’autorité : si je vous le dis, c’est que "c’est bon, excellent...excellement bon"
Soit mais le rapport de la chambre régionale des comptes, est rédigé après enquête minutieuse par des magistrats objectifs et au-dessus de tout soupçon.
Conclusion :
Cette affaire est représentative du peu de respect de J Bompard à l’égard des Orangeois.
Nous espérons que la justice statuera.
En attendant nous nous insurgeons
- contre le gaspillage de l’argent public pour produire ses publications, où notons le, l’opposition n’a pas pu s’exprimer et où comme d’habitude son droit à l’expression est bafoué.
- contre l’arme brandie dans sa dernière publication pour faire taire ses détracteurs, les fameux procès en diffamation dont il use et abuse aux frais des Orangeois.