/fdata%2F2521131%2Favatar-blog-1085303370-tmpphpTec4g9.jpg){kind=avatar}
Nous publions ci après un des messages reçus d'une utilisatrice de l'eau de la ville à Orange. C'est explicite et prouve que les Orangeois ne sont pas si naïfs!
Je réagis à l’article concernant l’Analyse de l’eau à Orange, rubrique Environnement, dans le « Orange Vérités de février 2011 ».
è J’ai comparé le nombre d’analyses faites concernant la qualité de l’eau à partir des documents envoyés par la SAUR en 2009 et 2010.
Nombre d’analyses :
|
|
bactériologie |
nitrates |
dureté |
pesticides |
fluor |
|
|
qualité des eaux en 2008 |
74 |
14 |
12 |
6 |
4 |
très bonne qualité bactériologique et chimique |
|
qualité des eaux en 2009 |
72 |
14 |
11 |
6 |
3 |
bonne qualité bactériologique et chimique |
|
|
- 2 |
|
-1 |
|
-1 |
|
Je constate que la qualité est moins bonne en 2009 qu’en 2008 et que le nombre d’analyses pour la bactériologie, la dureté et le fluor est moins important, surtout pour la bactériologie.
L’article d’ «Orange Vérités» cite une qualité d’eau parfaite alors que la qualité des eaux en 2009 est bonne.
è Autre comparaison : ma facture et celle de l’article
|
|
date |
relevé |
abonnement TTC |
consommation TTC |
total TTC |
|
l’article |
9 avril 2010 |
42 m3 |
8,42 € |
117,04 € |
125,46 € |
|
ma facture |
29 nov 2010 |
41 m3 |
15,40 € |
116,84 € |
132,24 € |
Je constate que je consomme moins et que je paye plus : la différence est principalement sur l’abonnement de 8,42 € qui ne correspond pas à la réalité, renseignement pris auprès de la SAUR.
Donc, juste en prenant le temps de vérifier certaines informations, je constate que « Orange Vérités » ne dit pas la vérité. Qu’en est-il de toutes les autres informations ?
Partager cet article
commenter cet article …