Le PLU1 à Orange, c'est tout un roman2.
Il a fallu presque3 10 ans pas moins de quatre versions pour finaliser fin mars 2013 le premier PLU d'Orange. (Ce PLU était du reste plus que perfectible, mais ... phénomène d'épuisement des "soldats"/de la "machine publique" qui encadre les municipalités dans l'élaboration de tel document, ce qui est phénomènal)
Aujourd'hui, il est question d'une révision4 de ce document qui régit l'urbanisation de la ville. (cf. délibération N° 1 du Conseil municipal du 30 avril 2015)
La décision du maire N° 432, datée du 04/08/2015, acte le choix du bureau d'études pour la révision du plan local d’urbanisme de la ville d’Orange, pour la somme H.T. de 95 500 €, et 800 € H.T. pour l’option relative à d’éventuelles réunions supplémentaires.
Aucune indication sur le nombre de bureaux d'études ayant répondu à l'appel d'offre. Le groupement choisi, était-il seul?
Notons le coût bien en deçà de la somme évoquée lors de la commission urbanisme. Une somme correspondant sans doute à une simple révision, mais est-ce qu'une simple révision suffit dans notre cas?
Nous espérons une vraie révision de ce PLU avec de vraies réunions, expositions, consultations publiques.
1 - PLU : plan local d'urbanisme PLU quésaco ? Lien
2 - Un roman: l'expression de la volonté de n'en faire qu'à sa tête.
3 - Sans doute un record, du bon sens à la mode du monarque quoi! Première prescription Septembre 2004 pour un PLU arrêté en avril 2013.
4 - Une révision dictée par l'obligation d'appliquer les textes du Grenelle II et par le fait de notre entrée dans l'interco en janvier 2014. Lien le précédent article
Lors de la commission « urbanisme » du 13 avril la responsable de l’urbanisme avait expliqué qu’ils avaient obligation de faire la révision avant le premier janvier 2017 et qu'ils avaient choisi de confier ce travail à un bureau d'études spécialisé.
Elle avait spécifié:
- que le temps imparti pour la révision était court d'autant plus compte tenu du délai des appels d’offre.
- que le bureau d'études pour la précédente révision avait chiffré à 150 000 € leur travail, coût estimé trop cher donc non retenu...et que les tarifs depuis n'avaient pu baisser...
- au final c’est elle la responsable urbanisme qui avait rédigé l'actuel PLU ...
- que l'arrêté d'application du Grenelle II, étant paru après l'arrêt du PLU "Orangeois", notre PLU n'intégrait pas les mesures spécifiques du Grenelle II...
- enfin que notre entrée dans l'interco faisait que le SCOT du bassin d'Avignon s'imposait à nous
Décision du maire N° 432