Les histoires d'eau, de tuyaux à Orange sont des plus significatives, et signent le fiasco de la gestion Bompardienne.

A l'occasion de la révision du schéma directeur d'assainissement, en conseil ce lundi 29 février, Christine BADINIER l'a résumé ainsi à l'aide de chiffres et faits indiscutables.

" Je lis dans la délibération que la révision du schéma directeur d'assainissement a pour objectif principal de remédier aux infiltrations d'eau claire, et pour objectif secondaire de répondre à l'exigence légale de connaissance, fonctionnement et état structurel du système en continu.¹

La gestion des services de l'eau et l'assainissement peuvent être qualifié de fiasco total depuis 20 ans et sur tous les plans:

- Sur le plan environnemental,

- sur le plan préservation des ressources,

- sur le plan financier,

- sur le plan structurel

- sur le plan économique.

D'un coté vous engrangez et avez engrangé suite à des augmentations de tarifs incohérentes² des excédents records. De l'autre vous avez fait payer à la ville une énorme pénalité³, et laissé à vau-l'eau les structures. Vos décisions ont sabré un service.⁴

Aujourd'hui vous peinez à rattraper vos erreurs et la leçon de gestion que vous avez reçue, nous a couté, nous coute et nous coutera cher.

Juste pour illustrer ces propos, démontrer leur réalité; dans vos propres documents remis à l'occasion du conseil du 30 mars 2015, on lit: " Le budget assainissement devient très excédentaire plus d'un million d'euros par an" - plus 1.3M€ en 2014- En 2015 l'excèdent a permis de solder l'emprunt contracté pour rien lors de la construction de la STEP. -En effet de cet emprunt contracté en 2008 de 4M€ pour la construction de la STEP, en 2012 restait 3.6M€ non utilisés ...!! Écrit tel quel dans la délibération- D'ailleurs en 2012 dans ce même conseil municipal, ce même excédent du budget assainissement avait déjà permis de rembourser par anticipation 2.6M€ d'emprunt...

Bonne question donc, ou en est on avec les infiltrations d'eau parasite : eaux pluviales, remontés de nappe? ( s'il y a des infiltrations d'eau claire en hiver à cause des remontées de nappe et il y a donc des fuites d'eau usée en été!!!) Quel est l'état actuel structurel du réseau de collecte des eaux usées⁵? En 2010, cette STEP toute neuve ne fonctionnait pas correctement 245 jours/365 jours du fait des infiltrations d'eau claire.⁶

Je rappelle que pour le service d'eau potable nous prélevons 2.7 millions de m² d'eau pour une redistribution aux robinets de 1.5 million de m² . Perte 1.2 million de m² d'eau potable, relativisant ce fait le maire a déclaré en d'autre temps en conseil municipal que ce n'était pas cher de pomper de l'eau et de l'envoyer dans les tuyaux.

Que le volume d'eau reçu à la STEP d'Orange en 2014 était de 4,8 million de m²

La marge est énorme 1.5 distribuées 4.8 reçues. (chiffres tirés des rapports des délègataires)

Oui les réseaux sont de véritables passoires à double sens, entrée et sortie, ils ont bien besoin d'un suivi en continu du fonctionnement et de l'état structurel du système.

En 20 ans, vous avez réussi à saborder ces services au delà de tout ce qui est pensable."

Nous ne vous remercions pas pour ce gâchis de notre patrimoine, nos resources, notre argent.

1L'ordre des priorisations parfaitement écrit noir sur blanc est déjà révélateur.

2 Augmentation clic sur un précédent article. Le prix de l'eau n'est guère un critère de comparaison entre les villes. Tout dépend de sa qualité d'origine et donc du coût de sa potabilisation...Ici les augmentations n'étaient pas justifiées du point de vue besoin pour obtenir une qualité mais bien du point de vu de l'erreur de gestion. Erreur qui a consisté à renvoyer sur un coup de sang, le fermier pas assez docile, la SADE. Ceci, non seulement nous faisait perdre la connaissance structurelle des réseaux, perdre la prise en charges de son entretien/renouvellent, et la maitrise du puits de secours au Jonquier, mais aussi faisait peser sur les Orangeois le risque d'une forte pénalité. C'est ce risque là qui a justifié les augmentations des tarifs de l'eau et de l'assainissement. C'est bien pour fabriquer une trésorerie en prévision de ce risque véritable erreur de gestion que nous Orangeois avons dû payer une part ville toujours plus importante. Aujourd'hui ces augmentation pèsent toujours et a permis d'engranger des excédents record... Capito ! Alors bon ou mauvais gestionnaire? Qu'en pensez vous

3. Pénalité la commune a dû débourser la somme de 6,86 M€ lire p 25/26 du rapport de la chambre régionale des comptes, doc joint ci dessous.s

4. L'entretien et le renouvellement des réseaux a été sorti du marché avec le fermier SAUR pour artificiellement sur un très court laps de temps faire baisser le prix de l'eau. Un petit cocorico après les augmentations ont été faites sans bruit. Et les réseaux n'ont plus été suivis ni entretenus. Les fuites ça ne se voit pas! La ville, elle au gré de réfection de chaussé et non selon les besoins structurels, a refait des portions de réseau ou créer des réseaux. Ce qui triple effet kiss-cool, elle captait/capte de nouveaux marchés et s'en prévalait/prévaut, cela faisait/fait grimper ses investissements et payer au budget général donc à tous les administrées, les réseaux. Réseaux qui auparavant étaient réparés/renouvelés par le fermier à partir de recettes spécifiques des budgets eau/assainissement selon ce que nous en avons compris.

5 état des réseaux http://www.orange-autrement.fr/eau-et-assainissement-performances

6 En 2010, 245 jours par an la valeur nominale de cette station était dépassée, station pourtant surdimensionnée, prévue pour absorber les eaux usées de 45 000 habitants...Le délégataire SAUR alertait (traces de ses alertes dans ses rapports annuels)depuis des années la municipalité sur une énorme infiltration d'eau claire de source dans le réseau d'assainissement, rue du Limousin. Elle ne sera réparée qu'après dénonçiation de cette gabegie et inaction par Anne Marie HAUTANT en conseil, et sur ce blog, de la mise en evidence du dépassement de la valeur nominale 245 j par an, dans un article en 2011. Trois ans après, les stigmates de ces travaux  de près 1 million d'euro sont encore présents sous forme de barrières de chantier. Ce chantier a demandé un avenant qui en a doublé son coût . Avenant qui n'est pas passé devant le conseil municipal... lire http://www.orange-autrement.fr/service-assainissement-bilan-2012lire http://www.orange-autrement.fr/rue-du-limousin-les-travaux-c-est-bien-long-que-se-passe-t-il