Le site Delta déchets est fermé, nous en sommes à la phase de réhabilitation du site.

Notre commune a commencé une mutation accélérée vers un tri plus performant depuis... mi décembre 2018, pour essayer de compenser un temps soit peu son impensable retard...euh plutôt parce quelle se trouvait devant un mur. Son exutoire fermait et le roi de l'improvisation, de la gestion à la petite semaine, a dû faire plancher ses agents dans l'urgence pour un virage à 180°.

En matière de déchet une nouvelle fraîche:

Viens d'être publié sur le site de la préfecture, l'annonce de la prescription de l'ouverture et de l'organisation d'une enquête publique sur le projet du plan régional de prévention et de gestion des déchets.

Lien vers l'arrêté publié sur le site de la préfecture concernant: Enquête publique Élaboration du Plan Régional des Déchets

Notre région en est donc là, à la phase de prescription de l'ouverture et de l'organisation  d'une enquête publique  sur le projet du plan régional de prévention et de gestion des déchets. Alors que ce plan est opposable depuis le 1er mars 2017. Et ce n'est pas la seule, ces dossiers sont lourds et chronophages.

"Depuis le 1er mars 2017, les décisions publiques prises en matière de déchets, d’autorisation environnementales ou d’installations classées pour la protection de l’environnement doivent être compatibles avec les plans de prévention et de gestion des déchets. Toutefois, l’élaboration de ces derniers a pris du retard."

 http://www.arnaudgossement.com/archive/2017/03/08/dechets-le-plan-regional-de-prevention-et-de-gestion-des-dec-5919196.html

D'autres sites existent sur la toile pour vous éclairer sur la procédure et l'état des lieux national sur ce sujet. 

Ci dessous des extraits  de l'arrêté régional publié sur le site de la préfecture.

Ce vendredi matin un conseil municipal a eu lieu, 16 questions à l'ordre du jour.

Durée quasi deux heures, mais deux interruptions de séance et un dossier retiré, plusieurs refus de parole, un début de colère.

Guillaume le fils encore une fois absent, tout comme quelques élus dans les plus jeunes ceci eu égard à l'heure du conseil 9h du matin .

Un public épart mais significatif par rapport aux quatre du conseil communautaire; une dizaine de personnes.

Une motion de soutien au Lycée de l'Arc pour les classes options sports a été ajoutée et votée en préambule. Anne Marie HAUTANT en a profité pour expliquer que l'option Provençal était elle aussi dans le même cas de figure, donc en péril. Ce qui remettait en cause toute une chaine de cet enseignement dispensé de la maternelle au Lycée depuis plus de 25 ans à Orange.

Puis ont débuté les questions à l'ordre du jour.

Dès la seconde, Gilles Laroyenne a fait les frais de la première entorse à la démocratie avec un refus de parole particulièrement de mauvais aloi¹ au motif qu'il ne peut y avoir d'expression après le maître. L'élu a bien calmement tenté tout de même de faire entendre raison à l'édile. Peine perdue... Plusieurs fois durant le conseil le maire usa de sa commande micro à distance pour couper la parole aux uns ou aux autres, et ou usa de stratagèmes pour décrédibiliser la minorité, déformant leur propos pour les ridiculiser et ou de mots volontairement insultants etc

En plein examen du dossier 7, d'un coup le maire interrompit le rapporteur comme s'il découvrait la délibération, on devina sa désapprobation à ses mimiques et à un : "non mais là ça va pas" marmonné et il fut dans la foulée annoncé que le dossier était retiré. C'était le dossier 7: la mise à disposition du hall des expos au collège eu égard aux travaux débutés en septembre sur le Gymnase Giono. Une mise à disposition payante et assortie de conditions...Qu'est-ce qui a contrarié le maître. On ne l'a pas su.

La première interruption de séance a eu lieu à l'issue des interventions de tous les élus minoritaires sur le marché de la cantine scolaire et des accueils de loisirs. Empêtré dans ses incohérences, la colère puis la fuite a été préféré à d'honnêtes réponses. Une fuite physique de 10 minutes, à 10h11, puis une fuite verbale au retour dans la salle, par des railleries, mais aucune réponse. Notamment sur le coche raté avec la cantine centrale de l’hôpital qui aurait pu fournir des repas aux écoles avait fait remarqué Fabienne Halloui. Oui mais pas les livrer a interjeté une Marcelle ARSAC particulièrement peu convaincante et peu pertinente.

La seconde interruption de séance fut marante 10h36, durée pile 10 minutes . Même réaction d'étonnement agacé du maire au cours de lecture du dossier 14, comme si d'un coup il découvrait l'affaire: Une annulation de délibération de septembre suite à la modification des statuts de la CCPRO,  en rapport au transfert 1^er janvier 2019 des compétences eau, assainissement, réseau pluvial. Or c'est le même sujet qui avait été débattu le 25 octobre 2018 et voté au précédent conseil communautaire... Les élus de la majorité sont revenus souriant, un sourire un brin penaud. La délibération a été votée tel quelle sans aucune explication, sur le pourquoi ni sur le cinéma qui venait d'être fait.

Voilà quel extraordinaire conseil avec in fine une explication sur les fortes odeurs de delta déchets du moment. X Marquot, après avoir militairement demandé et... attendu l'attention puis demandé l'autorisation expresse du maire pour s'exprimer. " Une commission du site a eu lieu hier. Si ça sent mauvais c'est que l'exploitant a déplacé des conduites de méthanisation. Le site a un contrat de production avec EDF jusqu'en 2025. En Avril le site stoppera son activité "décharge d'enfouissement". En mai il sera commencé le recouvrement des cassiers en terre en vue de la végétalisation."

11h Au-revoir et au prochain épisode de ces causasses et extraordinaires séances de conseils municipaux. Où le mot conseil a bel bien perdu tout son sens

Un point sera fait sur le dossier 12 Décision modificative N°4 qui a consisté à annuler une dépense inscrite en investissement de 3 870 000€ sur un budget primitif total de 4 585 780€ Ce qui vous en conviendrez fait un ratio particulièrement mauvais.

Oui les prévisions budgétaires manquent de sincérité. Oui le pilotage maladif bride les services. Oui en dehors des rues et des trottoirs la politique Bompard est paralysante et se montre particulièrement indigente.

   715 780 € de dépenses, sur 4.5M€ soit seulement 15 % de ce qui était prévu.

Ce n'est plus du prévisionnel mais des chiffres farfelus fantaisistes...qui sont donnés dans les budgets primitifs.

1/ Il avait bel et bien levé la main à temps mais le maire l'a ignoré. 

Un arrêté préfectoral complémentaire du 13 juillet 2018 paru le 27 juillet sur le site de la préfecture prolonge l’exploitation du centre de stockage de déchets non dangereux delta déchets de 18 mois supplémentaires.(dont 6 mois dédiés exclusivement à la remise en état)

http://www.vaucluse.gouv.fr/IMG/pdf/2018-07-13-ap_delta_dechets_prolongation-pdfa.pdf

 une page site pref : Documents retraçant les actes successifs

En terme de tri et traitement des déchets Orange a plombé¹ le bel élan de la CCPRO (Première de classe avant 2014) , le bond en arrière étant phénoménal. Et bien sûr en la matière, la transparence n'est plus de mise.

Au conseil de la CCPRO du 5 juillet un bon nombre de délibérations à l'ordre du jour ont traité des déchets. Elles y ont annoncées de grands chamboulement². (rappelez vous les marchés oct 2017 abandonnés). Il semblerait que la CCPRO ait opté pour une privatisation du marché de la collecte des Ordures.

Édifiant aussi, le constat affligeant des mauvais résultats imputables à Orange est écrit en toutes lettres dans les textes explicatifs du dernier conseil communautaire.

En mettant en avant ce constat, la CCPRO voulait valoriser sa démarche volontariste: Elle prendrait le taureau par les cornes, aurait trouvé une solution miracle.  Sauf qu'elle semble bel et bien prise en étau par le Prince et par l'urgence de la situation devant la loi. Elle tenterait là une sorte de va tout. Un peu comme on joue au loto. Mais pas de souci en bon politique les décideurs se savent responsables de rien... Ils font confiances ...aux fonctionnaires...la première ligne.

Le schmilblick:

Une entreprise est venue démarcher la CCPRO, a expliqué le président.

Et... zou nous voilà parti dans une aventure qui ne parait pas très rassurante, ni catholique aux élus de la minorité Orangeoise à la CCPRO. L’explicatif manquant singulièrement de détails cela n'arrangeait pas l'affaire

D'une part nous voilà engagé avec une société qui se présente avec un système breveté et donc fermement cadenassé, seule dans son secteur d'activité ce qui justifierait  du coup que la CCPRO ne passe pas par appel d'offre... malgré de très couteux investissement...

D'autre part le mélimélo des délibérations a demandé des explications. Un marché achats colonnes sur 2 ans, un contrat de prestation sur 5 ans, un "emprunt sur 10 ans...le tout semblait bien incohérent, il manquait un peu de gras dans les rouages.( des vidéos sur le système, des explications auraient été donnée en commission le 28 mai) Sans compter la sécurité de l'opération semble bien faible en rapport avec le coût, les enjeux; le risque pris par la CCPRO. En effet cette société Nord Engineering indique un capital social de 80 000€ Est très jeune, six mois. Elle a été déclarée en décembre 2017 , affiche 2 employés et sa dernière modification statutaire date de fin mai 2018...

Malgré tout l'affaire ne semble pas si noire. Si les promesses sont tenues, il semblerait que nous ferions un bond en avant en matière de performances de tri et de valorisation des déchets. Dixit les fonctionnaires qui se seraient renseignés auprès de leur collègues de Perpignan. Deux ou trois villes ont été citées comme ayant déjà été équipées par ce dispositif, ce depuis trois ans, les usagers en étant satisfaits parait-il. 

Dans les arguments annexes avancés se trouvent:

1. la division par trois du personnel...
2. l'absence de gréve?? (le prestataire étant lié à une obligation de résultat)
3. l’efficacité. (dans aà minima deux domaines rapidité et performances de tri)
4. Et tout cela serait, dixit le président, validé par le personnel titulaire, un personnel vieillissant...et touché par un mystérieux taux d’absentéisme record...
5. Ce serait aussi moins cher ...au bout du bout restera à le prouver en toute transparence

Je sais pas vous mais nous nous restons coi devant le tout. La décision semblant assez soudaine. Espérons qu'au moins les résultat en terme de performances de tri et valorisation seront au bout du chemin . Parce que trier pour enfouir comme jusqu’à présent...C'est juste idiot et décourageant.

Voici pour en garder trace et pour ceux qui veulent de l'info les documents traitant du sujet "déchets" durant le conseil du 5 juillet 2018 dernier. Et d'autres info/remarques complémentaires issues des échanges...qui éclaire la scène sous un autre jour. Heu par hasard quelqu'un aurait rapproché ce coût du coût actuel. On ne nous raconte pas des craques?

Parce que pas très cohérents et réaliste les données: installation d'ici fin 2018, distance entre PAV et producteur 50 m, 270 PAV x 150  éq habitants = 40 500 habitants alors que la CCPRO c'est 44 901 habitants avec Chateauneuf qui s'est exclue du dispositif expérimental pour le moment Chateauneuf c'est 2 200 habitants. Et que le périmètre concerné est limité à moins de la moitié de la population.

Plus largement ce n'est qu'une mutation du mode de collecte. D'abord réservée aux flux de collecte séparée, la collecte en apport volontaire s’étend aujourd’hui aux ordures ménagères. Le nom de cette nouvelle organisation est point de regroupement.le Point de regroupement dans lequel est disposé tous les contenant est attribué à un groupe d’usagers identifiables. Ces contenants sont plus ou moins accessible selon votre age et la distance de votre domicile. Les bacs dont il est question sont aériens ( pas de régulation thermique des déchets) , étanches ouvrable par une pédale. Le succès de ce mode de collecte dépend de plusieurs facteurs, dont des cadence de vidange, de l’entretien, la maintenance... tous indispensables pour garantir dans la durée des performances d’une collecte.

http://www.orange-autrement.fr/2017/10/marche-public-dechets-pour-les-trois-ans-a-venir.html

http://www.orange-autrement.fr/2017/10/ordure-menageres-la-reponse-de-la-ccpro.html

http://www.orange-autrement.fr/2018/01/delta-dechet-mairie-complice-non-une-actrice-irresponsable.html

1 Orange à plombé les performance jugez en, chriffres OM résiduelles en Kg/hab

2014  CCPRO 6 communes (sans Orange) c'est 295 Kg d'OM résiduelles

Orange en est qu'à 377kg /hab

2016 Quand Bédarrides Sorgues décident de partir elles sont, elles deux, à 285kg/hab avec valorisation énergétique  

tandis qu'Orange et les 4 autres commune sont à 355,5kg/hab avec enfouissement à 100%

Les performance à 7 communes stagnaient. Moyenne de 330 kg/hab en 2014,  à un médiocre 328kg/hab en 2015 et 2016

Même si par un jeu d'écriture les performance de 2015 sont différentes d'un rapport à l'autre ??? ce qui reste en questionnement bien sûr.

• Pour 2015 on a deux affichages; 328 sur le rapport de 2015 et 336.7 sur celui de 2016 évidement cela va dans une logique d'affichage (et effectivement le rapport 2016 affiche une progression par rapport à 2015 . Si on avait gardé les chiffres du rapport de 2015 il y avait même une légère régression,328/328.3! pas mal le jeu d'écriture) Est ce que ce changement de fusil d'épaule n'est pas dans une pression vis à vis de performance en régression pour 2017? Va falloir pédaler dur pour remonter la pente en moins de 6 mois pour 2018)

2 En guise de grand chamboulement : les mots employé dans les explications orales ont laissé des doutes. Une expérimentation sur un territoire bien restreint une hasardeuse et bien couteuse opération. Guidé par ? Une Obligation? La Loi ? Une mesure de rétorsion? Un besoin de ne pas s’emmerd.. à gérer du personnel. Une magouille financière?

L'étude prospective faite en 2014- 2015 nous ne l'avons pas (celle dont ils parlent en début du dossier 6)...pas plus que des données connexes et essentielles comme

- Le déficit critique d'équipement constaté.

- l’espérance de vie des nouvelles colonnes

- le retard considérable de la Ville d'Orange en matière de valorisation et ou sont les chiffres

- le nouveau schéma de collecte établi

- les économies de fonctionnement espérées

- Ces mêmes économies croisées avec le coût économique de la privatisation et en matière sociétale.

- Le bilan environnemental tel que coût en énergie grise par colonne (fabrication entretien valorisation en fin de vie)

Ce que l'on croit comprendre:

L'emprunt pour l'achat des colonnes serait fait sur 10 ans.

Le marché comprend entre 250 et 300 PAV  (1 PAV est donné pour 150 équivalent habitant). Soit 1000 à 1200 colonnes pour un coût de 1.850M€HT à 2.220M€HT (pourquoi Orange ne prête pas à la CCPRO à taux zéro? Nous avons 40M€ sur nos comptes)

Le marché est expérimental 2 ans ? L'expérimentation est géographique... répondra R CANUTI ensuite pressé par G Laroyenne il a ajouté pendant deux ans la CCPRO aura la possibilité d'achat de ces colonnes?? Après ces deux ans "???on n'a pas entendu quoi tomberait dans le domaine public "  et l'on pourrait se fournir auprès d'autres prestataires?

Quatre communes volontaires sur les cinq de la CCPRO. Chateauneuf ne fait pas parti du système. On ne sait pas pourquoi...Pas confiance? pas les finances? Très content des  de l'actuelle organisation en terme de performances? Problème esthétique dans la cité des Papes?

Le marché de collecte serait de 5 ans. Du marché en lui même on ne sait rien ou presque (combien, où, par PAV, souplesse/adaptation du service, nombre de rotation, jours, heures, repasse de propreté , entretien des colonnes -chaque critère à un coût et est en rapport avec la qualité du service)

1/3 de la collecte serait concernée: le coût estimé de la collecte de ce tiers en lui même étant de 600 000 à 800 000€ .

Les PAV seraient disposés au maximum à 50 m des habitations et chacun doit suffire à une collecte de 150 équivalent habitants.

A tout cela s'ajoute le dossier 9 un appel à projet.

Dixit CANUTI le directeur de Moyen Opérationnel à la CCPRO : " la problématique lié à la fermeture de delta déchets qui nous oblige a réduire nos tonnages de déchets ainsi que le PRPGD  (plan régional de prévention et de gestion des déchets)

R Canuti

L'expérimentation géographique concernerait:

Orange Quartier limite entre Route de Caderousse et route de Camaret

Courthézon: Quartier de la BARRADE un quartier/ lotissement HLM horizontal tout neuf qui vient de sortir de terre

Caderousse Centre ville et les Islons déjà équipés

Jonquières  deux lotissement Le Ventoux et Le Genestier semble-t-il

Pour l'instant la ville de Chateauneuf est hors périmètre, on discute encore de la nécessité d'implanter ces PAV...

Euh pourquoi tous ces détails ne sont pas dans les dossiers. Comment évaluer le bien fondé d'un coût lorsque les données sont autant partielles?

Pour ceux qui ne peuvent venir parce qu'elle est significative voici une petite sortie verbale sans queue ni tête du Prince d'Orange répondant à Anne Marie HAUTANT

Anne Marie lui reprochait en gros son inaction politique dans tous ces mandats passés en matière de déchets et notamment le déficit avéré (c'est écrit!) d'équipement de la ville.

AM HAUTANT  "La problématique du traitement ne vient pas de naitre. C’est un vrai sujet ... Aujourd’hui venir parce que Orange c’est foutu de ces citoyens depuis des années notamment en matière de traitement de déchets venir réclamer de l’argent pour équiper une ville qui dort sur 40 M €. 40 M€ qu’elle a bien sur gratté sur les gens qui travaillent, c’est de la DGF, c’est de l’argent public qui est sur les comptes de la ville et qui manque en terme d’équipement notamment en terme de traitement des déchets sur cette ville centre. Parce que je vois bien que les villages sont eux équipés. On se fout du monde mais ça c’est habituel, y a pas de souci.

Réponse texto de Bompard visiblement piqué mais ne trouvant aucun autre argument qu'une petite répartie sortie tout droit de son radotage habituel.

JB : "Je suis obligée de répondre à la paranoïa de cette pauvre fille qui devrait se faire soigner

Je lui enjoins, je lui enjoins heu d’aller voir tout ce que j’ai écrit depuis 1986 sur heu la lutte contre heuuu les les les déchets et ce qui doit être fait et puis après on en parlera hein et d’ici là comme vous ne faites rien, vous ne faites que rêvasser et bin c’est sans intérêt vous pratiquez l’insulte et la diffamation ça vous amuse... ah ça vous fait rigoler maintenant. Peuff vous êtes ridicule."

AR:  Bien  Je mets au vote

Que dire de quelqu'un qui a soit disant de longue date écrit de merveilleuses idées sur la question, qui a ensuite le pouvoir pendant 23 ans et n'a rien fait sinon pire que rien, qui a fait reculer sa commune... C'est clownesque. Faisait pitié tien.

http://www.paca.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/2_20170914_presentationdiag_prpgd.pdf

En hachuré la zone concernée par le dispositif expérimental de PAV à Orange.

42 324€ le coût de la remise en état de la déchetterie d'Orange. On n'en saura pas plus.

Pourquoi ces travaux ? En quoi consistent-ils? Un entretien normal?

La déchetterie d'Orange a été réalisée en 2007.

Dans quel état a-t-elle été transférée à la CCPRO?

Pourquoi ces questions?

Rappelons que la quasi totalité des véhicules orangeois transférés à la CCPRO ont été retourné à Orange car hors d'usage.

Et qu'aujourd'hui c'est la CCPRO qui a dû sur ses fonds propres acheter des véhicules pour assurer les compétences...notamment, ramassage des ordures/ services de propreté/ salubrité.

Espérons que dans les évaluations de l'AC, cet état de fait et ces biens aient été normalement évalués, sans quoi, c'est bel et bien l'ensemble des administrés de la CCPRO qui aujourd'hui ont mis la main à la poche pour compenser...Une CCPRO financièrement mal en point devant se serrer la ceinture et serrer celle de ses employés pendant qu'Orange fait la belle avec sa cagnotte, de plus de 40 M€.

20 avril 2018 le recueil des actes administratifs de la CCPRO est publié.

Visiblement les décisions du président de la CCPRO auparavant directement consultable ne le sont plus.

Il faut attendre la publication du recueil des actes administratifs, une publication trimestrielle comme à Orange trimestre bien échu pour consulter ces décisions.

Décidément Orange déteint sur la CCPRO en lui copiant toutes ses mauvaises manières.