Les habitants des sables ont été conviés par le maire à une réunion de quartier. Quoi de plus naturel?

Un détail cependant, c'est trois jours avant l'élection régionale dans laquelle se présentait en tête de liste, le député-maire, que cette réunion a eu lieu en mairie d'Orange. L'article dans lequel est reporté cette réunion est paru sur un quotidien, le samedi 5 déc 2015. (dates des élections 6 et 13 déc 2015!! quellle coïncidense)

Est annoncé donc la sécurisation du quartier avec près de 2M€ de travaux. Les réseaux seront réhabilité notamment, 12 adductions d'eau "potable en plomb"...Tiens y en reste donc?

Les rues concernées sont rues Meyne Claire, Albert de Belleroche et Antoine-Yrondelle.

Rappelons que l'année fait 365 jours et qu'il est bien curieux d'organiser ce genre de réunion la quasi veille d'une élection. Cf Celles des habitants de l'entrée de ville route de Jonquières...ou du Grès juste avant les élections municipales de 2014. Puis une longue interruption jusqu'à celle-ci?

Surveillons donc pour comprendre l'intérêt et l'urgence de cette réunion juste à cette date?

Le seul média municipal où il est permis à l'opposition de s'exprimer, c'est la revue de propagande: "Orange Vérité" rebaptisé par nos soins "Arrange la Vérité".

Les élus " Aimer Ma Ville" disposent pour se faire de 214 signes typos (espaces entre les mots, virgules, etc sont décomptés...)  et doivent se plier aux ordres:

Aléatoirement dans le temps, il reçoivent un message leur donnant une date butoir, pour fournir leur "ligne texte", un truc qui n'existe qu'à Orange ou à la rigueur dans les dictatures.

D'autre part, la tribune libre est mise en page dans la revue de façon à ce qu'elle soit illisible et invisible, fond gris, typo minuscule ... et est largement commentée.

De fait, il nous semble qu'un éclairage sur la dernière tribune libre des élus "Aimer Ma Ville" n'est pas de trop.

Mieux comprendre notre tribune libre, et la mauvaise foi du commentaire royal.

A/ Mieux comprendre notre tribune libre

Le texte envoyé le premier novembre à une nouvelle chargée de communication (cet été nouveau changement dans le service):

Le maire critique l’État : 7 % des associations accaparent 71 % des subventions, 80 % n'ont rien. A Orange, 1 % des associations raflent 93 % des subventions, 85 % n’ont rien. Pire que l’État. Anne Marie HAUTANT, Alexandre HOUPERT, Christine BADINIER Groupe Aimer Ma Ville.

Cette comparaison est un parallèle, fait à partir d'un texte paru dans la revue du député N°6 qui était choquant lorsqu'on connait la situation des associations Orangeoise.

M Bompard, s'y insurge contre la manière dont est distribuée la manne publique aux associations. Son article prend racine dans une de ses propositions de loi, et pour se donner du crédit, il cite dans sa PPL, l'analyse d'une chercheuse du CNRS, Viviane Tchernonog. (dans ses autres publications, le nom de cette personne disparaît, l'analyse devient sienne et est dévoyée. Cf. le dit Magasine du député N°6 page 18.)

Selon le député, la chercheuse écrit:

« il existe 1,3 million d’associations en France. 80 % ne reçoivent aucune subvention, mais 7 % d’entre elles reçoivent 70 % des subventions publiques »

Cette manière d'analyser ayant plu, et afin de comparer ce qui est comparable, mettre en évidence les incohérences Bompardienne entre ses discours Parisien et les faits Orangeois, Christine Badinier au conseil municipal du 30 avril 2015, l'avait fait sienne et avait déclaré:

"A Orange, sur les 350 associations reconnues¹ par la municipalité, seulement 51 seront peut être aidées financièrement...1 % des associations reçoivent 93 % des subventions de la ville alors que 85 % des associations n’en reçoivent pas.... Les 7 % des aides restantes sont distribuées chichement sans adéquation avec les besoins." Clic ici pour lire l'article reprenant son intervention d'alors.

Selon les impératifs de nombre de signes soit 214 (cf règlement intérieur du conseil municipal pour les trois élus, Aimer Ma Ville) cette analyse a donc été réduite dans la tribune libre de décembre à:

Le maire critique l’Etat : 7 % des associations accaparent 71 % des subventions, 80 % n'ont rien. A Orange 1 % des associations raflent 93 % des subventions, 85 % n’ont rien. Pire que l’ETAT. Anne Marie HAUTANT, Alexandre HOUPERT, Christine BADINIER Groupe Aimer Ma Ville.

Aller plus loin?

Nous vous proposons quelques morceaux de choix de la dites PPL du Prince d'Orange "PROPOSITION DE LOI" visant à contrôler les subventions versées par les organisations publiques aux associations,

http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion2728.asp

Dans le préambule:

"Les conséquences liées aux subventionnements obscurs sont nombreuses : des dirigeants tirant profit des subventions au mépris de leur association, une inégalité criante entre les associations, des subventionnements qui ne servent pas l’intérêt général... "

Commentaire : A Orange c'est tout à fait la situation ...

"Or rappelons la participation exponentielle des Français au budget de l’État. Les Français cotisent tous à travers la TVA et une multitude d’autres impôts. Parmi eux, l’impôt sur le revenu des personnes physiques qui presse tout le monde fiscalement. Cette pression ne saurait être inutile. L’argent prélevé doit servir le bien commun, parce que les Français pâtissent d’une mauvaise répartition et d’un mauvais emploi des richesses qui sont scandaleux compte tenu de leur effort..."

A Orange c'est encore tout à fait ça, la pression fiscale est plus élevée que dans les villes de même strate depuis plus de 20 ans et l'impôt ne sert en partie à rien, juste à thésaurisé...30 milions pour rien sur les comptes. Ce qui est une ineptie il l'écrit lui même "ne saurait être inutile".

Poursuivons notre captivante lecture du préambule.

"En effet, « il existe 1,3 million d’associations en France. 80 % ne reçoivent aucune subvention, mais 7 % d’entre elles reçoivent 70 % des subventions publiques » calcule un chercheur au CNRS, Viviane Tchernonog. Les subventions de certaines associations se comptent en millions d’euros et représentent plus de 90 % de leur budget total. Or, si ces associations avaient un intérêt prouvé, les recettes de celles-ci pourraient être –au moins– à moitié constituées d’autres que celles de l’État. Un manque d’impartialité dans la répartition des subventions auprès des associations est évident...."

Cela de nouveau se vérifie totalement à Orange.

Enfin juste pour ne pas être trop long et parce que cela vaut le détour, entrons dans le détail du paragraphe sur les communes.

LA COMMUNE

Article 8

L’article L. 2311-7 du même code est complété par cinq alinéas ainsi rédigés :

« Lors de la délibération relative à l’attribution des subventions, on fera en sorte que les conditions suivantes soient respectées :

« - les subventions accordées ne doivent pas dépasser la moitié des cotisations de ses membres et des produits dégagés par l’activité de l’association ;

« - les subventions accordées doivent être au service de personnes possédant la nationalité Française.."

C'est à en pleurer de rire, quand on sait ce qui se passe à Orange. Cette mauvaise foi laisse pantois.

B/ Par rapport au commentaire municipal.

Il est vrai que les élus Aimer Ma Ville ont intenté une procédure auprès du TA en Août 2014 - les délais administratifs sont de 2 mois - pour faire annuler le cadre trop restrictif de leur droit d'expression. De cette procédure, ils n'ont aucune nouvelle.²

Expliquer que cette procédure, interdit au maire d'Orange de revenir sur sa décision de restreindre à 71 signes le droit d'expression des élus de l'opposition dans la revue municipale et leur interdire tout autre forme de publication sur les médias municipaux est un procédé, certes habituel à Orange, mais totalement malhonnête.

1 Dans ses guides associatifs successifs, les éditos répétitifs du maire vantent la bonne santé associative de la ville avec un chiffre: 350 associations! Ment-il depuis des années aux Orangeois? Dans son commentaire sur l'arrange vérité de décembre, le nombre tombe à 248 associations actives. L'adjoint aux sports en avril déclarait: "Sur 350 associations, 150 sont vraiment actives mais seulement 110 à 120 nous sollicitent...

Ben voyons!

2 La ville a adopté un réglement en conseil municipal le 4 avril 2014. Malgré les protestations des élus, ce réglement limitait déjà à 71 signes par élu le droit d'expression dans la tribune libre de la revue municipale. Soit une dégradation supplémentaire par rapport au précédent mandat, qui était déjà en deça de celui qui le précédait.

Le 27 juin 2014, un avenant à ce réglement était voté en conseil municipal, toujours malgré les protestations des élus, ce n'est qu'à l'issue de cet avenant n'ayant apporté aucune amélioration au droit d'expression des élus d'opposition que les élus Aimer Ma Ville ont eu recours au TA contraint en cela par un délai administratif de deux mois. Aujourd'hui prétendre que c'est à cause de cette procédure que le droit d'expression de l'opposition reste limité, est une interprétation à la hauteur de leurs auteurs-PRPP. Plus Ras des Pâquerettes Possibles. C'est se moquer des élus, des tribunaux français d'une manière incroyablement effrontée.

La question est posée car ce service fonctionne de mal en pis, surtout depuis la mise en place de la nouvelle équipe. (à la décharge des agents, ils ne font pas long feu et n'ont guère de latitude, peuchère)

Voilà qu'avec les évènements tragiques, les orangeois se sont interrogés sur l'organisation ou non d'une minute de silence, lundi 16 à midi.

Bien sûr où trouver l'info, si ce n'est sur le site municipal.

Dans ce dernier, sous l'onglet actualité, se décline quatre sous onglets; communiqués et infos, événements, agenda, sport.

C'est bien dépité que les orangeois ont cliqué à la recherche d'une information quelconque.

Rien de rien, les événements ordinaires tel que conseil municipal du 13 novembre, associatifs nombreux -don du sang,téléthon, foire aux vin, lotos... ne sont plus indiqués. Tout est vide. Aucune rencontre sportive sous l'onglet sport, mais les horaires ordinaires de la piscine ??

Les liens, tel facebook, twitter, du site municipal ne fonctionnent plus.

La newsletter hebdomadaire qui était devenue bien creuse souvent détournée, n'est même plus diffusée. Les dernières ne servaient qu'à relayer des communiqués, droits de réponse du député-maire. La dernière date 15 octobre, un mois déjà, l'avant dernière du 24 septembre¹...

A tient voilà qu'en cliquant sur "plus d'info" à coté du prospectus le seul évènement mis en avant, en page de garde, on accède au dit prospectus inséré dans une empilade d'infos très peu lisibles. Un capharnaüm de vieux droit de réponse, vestiges des bisbilles avec l'ex président de l'interco M. Milon, et wouhahaa, ouiiii chouette: un planning mensuel, indiquant euh les thés dansants!

Alors oui, à quoi sont occupés les tout jeunes agents et élus du service communication de la ville? A rédiger les nouvelles revues de la ligue du Sud? A la mise en page, tirage des tracts et leur distribution sur les marchés, dans les boites aux lettres? aux mailing postaux? A alimenter les médias du député en campagne? A organiser, planifier les régionales? A manipuler, instiller la peur, la suspicion, et plus...

Mais qui paie quoi dans ce système?

En attendant, le service communication de la ville, c'est sûr, n'est pas au travail pour servir et informer les Orangeois. Car sinon comment expliquer l'absence d'infos sur les supports de la ville? Pour les "lotos" certes mais aussi sur le deuil national qui nous touche? sur l'état d'urgence, concrètement pour les écoliers, les transports urbains etc

1 Depuis juillet 2015 les newsletter ne sont plus consultables sous l'onglet newsletter du site. Tout se passe comme si plus personne ne savait faire fonctionner le site municipal correctement. Gestion capricieuse du service? Management de la peur? En tous les cas, il y a un turn over chaotique= perte de compétence= d'ou le site qui ne fonctionne plus que partiellement.

Notre cher édile a fait sa rentrée à l'assemblée nationale. Et quitte à monter à Paris, il s’est payé une belle vitrine médiatique, fidèle à la méthode de son ex-mentor en communication, qui aujourd'hui sert un autre élu...

C'est qu'il en avait bien besoin de cette pub.

Après trois petites sorties en début d'année dans l’hémicycle, il est resté loin de la capitale jusqu'en ce mois d'octobre, où il vient d'exploser son plafond annuel de présence en participant à quatre séances ces deux dernières semaines.

Oui, il s'était fait un peu oublier en 2015 dans la Ville lumière, préoccupé par l'avenir incertain¹ de ses deux derniers garçons, de lui-même malade. Mais aujourd'hui, tête de liste aux élections régionales en PACA, il lui fallait coûte que coûte retrouver un audimat pour espérer ne pas être ridicule dans son défi local.

C'est fait, tous les médias de France et de Navarre sont tombés tête baissée dans le panneau: Bravos.

Maintenant, qu'il a son bonbon, il le savoure avec gourmandise sur tous ses supports médiatiques ... rabâchant des leçons de démocraties aux visages des furieux, des offensés. Immunité oblige...

Les résultats du second tour des élections cantonales ont été contestés par les candidats FN sur le canton Orangeois auprès du tribunal administratif (TA) de Nîmes.

Hier après midi le rapporteur public a exposé la situation:

Six voix d’écart au résultat final, pour le canton comprenant les communes de Caderousse, Piolenc, Orange d'une part et de l'autre neuf voix litigieuses. C'est à dire qu'il n'y avait pas de corrélation entre le nombre de signatures sur les cahiers papiers et les enregistrements dans les urnes électroniques de la ville d'Orange.

Six voix c'est peu et cela devrait suffire à l'annulation. A cela s'ajoute un défaut récurrents d'enregistrement sur les machines à voter, il est pour cette élection de 9.

Neuf voix arithmétiquement, cela annule de façon certaine les six voix d'avances de la LS, trois voix restant en balances...

Avec logique l'annulation du scrutin a été demandé par le rapporteur.

La décision du TA sera rendue dans quelques jours.

Les machines à voter font donc partie du problème.

Quel sera le coût final de cette histoire? Procédures, nouveau scrutin, préjudice pour les autres candidats, sur la confiance des électeurs...

En attendant la "machine communication" de la ligue du sud a su tirer partie de la fonction durant les sept mois pour mettre en avant ses "élus", ce qui instaure d'or et déjà une inégalité de traitement et de chances entre les futurs candidats.

Qui est fautif? La République? La lenteur administrative?