Dans la carrière de l’étang et ses abords (17 hectares), un projet dit « d’éco quartier » est en dessein depuis 2007. Ce projet pose bien des questions en termes de surface et pertinence des différentes structures, du lieu d’implantation et des objectifs. Rappelons que le commissaire enquêteur du PLU en 2012 a donné un avis défavorable.

Ces derniers temps les habitants du quartier ont vu une équipe procéder à des sondages.

En dépit des avis et du bon sens le projet est toujours d’actualité dans l’imaginaire de ses promoteurs. C’est qu’ils sont propriétaires des terrains depuis fin 2010.

A ce jour, une association aurait été créée pour porter le projet.

Orange autrement pense que ce projet n’est pas cohérent.

1/ Par rapport au lieu d’implantation, actuellement vierge de toutes constructions et ce n’est pas un hasard. Il est fragile, enclavé, inondable..., son aménagement créera forcément des nuisances aux habitants proches et moins proches, circulation accrue en ville, aggravations des inondations.

2/ Par rapport à l'identité du milieu cette trame verte aurait avantage à être préservée pour des activités en plein air, pour ses richesses naturelles, pour les traces historiques( "table de sacrifice Cavares ? Peuple celto-ligure"), pour la protection de sa nappe phréatique à fleur du carreau de la carrière...

3/ Le dimensionnement des infrastructures, leur qualification semblent non ajustés aux besoins d’Orange. Quid de leur rentabilité future?

4/ Ce projet est porté par l'ASON. C’est bien loin de Fourches Vieilles quartier déshérité d’Orange et du travail de soutien social au cœur du quartier mené par le club de 1964. Club à l’origine omnisports (football, handball, basket-ball, tennis de table, gymnastique et volley-ball. Aujourd’hui l'ASON, c'est une association de haut niveau : le Volley Ball.

5/ Par rapport à la situation du lieu, les distances des déplacements induits par la suite sont majorées de fait, ce n'est pas justifiable vis à vis du développement durable. C'est même selon nous contradictoire. D'autres lieux et pistes plus proches des axes majeurs A7, A9, N7  seraient à étudier.

6/ L'impact du désenclavement  par la création de voiries municipalites au regard du simple coût pour les finances publiques de la ville est bien trop important. Que penser du paradoxe entre intérêt public et privé; ne s'agit il pas de financer des voiries pour un projet privé? A-t-il été simplement chiffré?

En conclusion: Est-ce que les objectifs de ce projet sont tous clairement identifiés?

Le nouveau langage adopté n'est il pas utilise afin de mieux faire passer la pillule ? Eco quartier c'est un beau et exigeant label. N'avons nous pas à faire plutôt à un égo quartier

N'y a-t-il pas la dessous l'intention d'urbaniser le sud de la colline d'Orange, tout au long des chemins de Venissa nord et du Bel Enfant?

En fait, il semblerait que ce soit le même objectif poursuivi originellement par la mairie au travers du projet d'implantation du complexe aquatique sur la colline. Complexe sur la colline aujourd'hui abandonné car refusé pour la deuxième fois par l'état.

Cet objectif municipal non avoué clairement concorderait avec sa coûteuse collaboration actuelle au Yéti Parc.

Pourquoi ne pas en discuter?

La ville d'Orange arbore un panneau qui ne colle pas avec la politique réelle menée à Orange.

Il est inapproprié et parait incongru à toute personne sans oeillère qui vit à Orange ou aux personnes extérieures qui ne s'en laissent pas conter.

Commune opposées aux OGM, s'entend bien pour une ville comme le Thor, dirigée par un maire de conviction.

Mais à Orange cet affichage relève d'un effet d'annonce, d'une opération de séduction.

Car Orange est  une ville où par exemple les repas dans les cantines sont sous traité à une entreprise choisie sur le critère du moins disant, ou aucune obligation par cahier des charges ne pèse dans la composition des menus quant à l'origine des produits ou la simple certification sans OGM des produits.

Orange est par exemple, une ville qui traite aux désherbants ses parcs et jardins, ses trottoirs...

Une vraie position sincère sur les OGM c'est par exemple celle prise par la commune de Questembert . Cette commune du Morbihan a banni les OGM du restaurant scolaire. Elle a adopté une logique globale, pense et agit local.

Extrait de l’appel d’offre et des contraintes fixées :
- aucun produit végétal OGM,
- 20% minimum d’ingrédients issus de l’agriculture biologique sur le coût des commandes.

La faible différence de prix sur le pain, les produits laitiers, les légumes, légumineuses et céréales facilite la transition vers ces aliments. Pour compenser les coûts écologiques liés au transport d’autres compromis ont été trouvé :
- l’huile est bio,
- les bananes proviennent du commerce équitable
- les kiwis sont bio et de saison.

Pour la viande, le surcoût est plus lourd et des compromis ont été fait entre prix et qualité :
- Le veau est “Label rouge”,
- La volaille garantie sans OGM,
- Le porc label “Bleu-Blanc-Cœur”,
- Le boeuf certifié “Viande Bovine Française”, moins consommatrice de soja.
Le constat général est que la filière viande s’est peu positionnée pour garantir une alimentation sans OGM des animaux.
(Pour plus de renseignements sur l’alimentation sans OGM en Bretagne)

En complément, un repas sans viande hebdomadaire a été mis en place.

Alors un simple panneau donne peut être bonne conscience à certains, mais nous pensons qu'il faut un peu plus lier les actes aux paroles pour être crédibles.

Orange Autrement proposera dans son programme pour les municipales de 2014 un cahier des charges pour les cantines scolaires en adéquation avec ses convictions.

En privilégiant les productions locales c'est toute une dynamique que l'on peut redonner à l'économie Orangeoise à travers les petits producteurs maraichers alentours.

En privilégiant, les producteurs bios c'est la santé, la biodiversité qui seront gagnant

Mais c'est  aussi un  message fort que nous adresserons.

La municipalité d'Orange supprime les bancs publics depuis des années.

Des personnes âgées s'en sont plaints, car cela les handicape dans leurs déplacements piétonniers.

En effet un des rôles du banc public est de permettre, à celui qui en a besoin une pause pour reprendre un peu des forces et continuer son chemin. Son rôle est essentiel pour le maintien de l’autonomie d’une personne.

Ainsi récemment, le dernier banc de la place Mounet a disparu, ne permettant plus à une personne âgée de se rendre chez sa fille seule à pied. Elle habite près d'Intermarché et avait l'habitude de se rendre chez sa fille de l'autre coté de la place. Aujourd'hui le trajet lui parait trop long...

La réponse du maire, qui a "ses raisons" pour supprimer les bancs publics, les corbeilles à papiers et faire payer les toilettes publiques, a été de demander aux  plus de 65 ans, habitant Orange, de venir réclamer un pliant au CCAS.lien vers un précédent article La ville offre un pliant aux plus de 65 ans!

Et quel pliant ! Un petit siège, bien bas, sans accoudoir, sans dossier. Une personne âgée ne peut même pas s'en servir chez elle dans son jardin ou sur le pas de sa porte, car elle ne pourrait s'en relever sans aide. D'ailleurs ce fauteuil très inconfortable est même dangereux, il n'est pas du tout adapté pour les personnes âgées.

C'est pourquoi hier soir, à la séance du conseil municipal Anne Marie Hautant s'était  munie d'un de ces minuscules pliants pour s'insurger contre le ridicule de la situation. Ce fut un intermède où la réaction de la majorité, fidèle à elle même, a caché sa confusion par un concert de ricanements, bruits et quolibets déplacés essayant d'empêcher l'audition des arguments de la conseillère.

A Orange, le ridicule ne tue pas mais certains en vivent et même en vivent bien.

Vive le banc public, à bas le populisme bon marché.

Dès que notre équipe sera aux commandes de la ville, elle s'empressera de replacer les bancs publics, cela ne coûte pas bien cher et c'est tant utile à tous.