Des citoyens, utilisateurs de la piscine plein ciel, ont décidé de manifester leur mécontentement lundi 16 mai 2011 à 17h45 devant la piscine.

La dernière manipulation en date serait la convocation, des présidents des associations des clubs sportifs utilisant la piscine, par le maire, ce lundi 16 mai à 18h00 à la piscine même.

Il s'agit pour M Bompard de faire visiter les locaux de la piscine et de prouver à ces responsables d'associations que la fermeture est imminente et inéluctable : question de sécurité. D'ailleurs ce dernier aurait un courrier émanant des «  pompiers d'Avignon » allant dans ce sens...

Seulement les utilisateurs s'interrogent sur la pertinence de cette fermeture – « des travaux ne peuvent ils pas être entrepris ? »  Et ils n'entendent pas être privés de piscine sans réagir un tant soit peu.

Cette initiative totalement privé, fait suite à des manipulations: plusieurs administrées ont été leurrés par la municipalité, lors des communications précédentes ambiguës sur le sujet du futur complexe aquatique qui doit remplacer les deux piscines vétustes d'Orange.

 

En fait, les Orangeois qui ont signé la pétition du maire pour le Complexe Aquatique sur la colline, l'ont fait uniquement parce qu'ils  tiennent à conserver une piscine à Orange, le lieu leur est secondaire.

Aujourd'hui, avec la nouvelle étape programmée par M Bompard, leur peur d’être privé de piscine prévaut, ils ont décidé de manifester simplement leur désaccord avec banderoles et ont demandé à la presse d'être présent.

Seront ils assez nombreux ? Seront ils écoutés? Respectés ?

Ils attendent du monde!

Nous sommes avec eux...

 Mais, y en a raz le bol, du feuilleton piscine sur Orange !

Dans sa revue municipale de février sous le prétexte du projet controversé "complexe aquatique" la mairie s'octroie de larges commentaires pour dénigrer Anne Marie Hautant et s'attirer la sympathie de la population. Mais toutes ses grandes manœuvres ne sont-elles pas de la simple communication sur fond  de campagnes cantonales au profit du clan "Bompard" et au frais des Orangeois?

Désireux de rétablir la vérité nous vous reproduisons une lettre adressée par Anne Marie à la mairie qui justifie sa position, déjà publié le 29 janvier dernier sur ce blog dans l'article:  A vous de juger!

Effectivement Anne Marie Hautant a donné un avis favorable à la reconstruction de la piscine sur le site. Pas d'un complexe pharaonique qui déborde largement de l'emplacement effectif des bassins existants.

Et la restauration de l'ancienne piscine était faisable mais ...

Ci après, nous vous faisons également part de deux réflexions amusantes dans la bouche du maire tenues en fin de conseil mercredi 16 février dernier.

A propos des carrières du Lampourdier le maire s'est exclamé:

 "Il y a des sites Orangeois qui ne sont pas protégés comme ils devraient l'être."

Et au reproche : vous Monsieur Bompard lorsque vous étiez dans l'opposition vous vous étiez prononcé contre la carrière Delorme, alors qu'il votait pour:

"Quand on est dans l'opposition on n'a pas toutes les informations nécessaires pour juger un dossier!"

Courrier de Anne Marie du 29 Janvier 2011 

Monsieur,

Lors de la réunion publique du 26 janvier 2011 j'ai surtout pris note du soin pris par M.BOMPARD pour se dédouanner de toute responsabilité quand au rejet par la commission des sites du projet de construction d'un nouveau centre aquatique sur la colinne.

J'ai pris note également des diverses menaces assennées aux Orangeois présents s'ils ne signaient pas la pétition lancée par le Maire, à savoir :

- abandon pur et simple de tout  projet de reconstruction d'un centre aquatique pour notre ville,

- proposition faite aux Orangeois d'aller se baigner et exercer leur sport favori ailleurs que dans leur ville,

- abandon du projet de démolition de la piscine actuelle qui ne manquerait pas de défigurer durablement le lieu,

- accusation portée contre la commission des sites de la responsabilité du gaspillage de prés de 1 million d'euros du fait d'études avancées alors que les dossiers d'autorisation n'étaient pas encore bouclés,

- accusation portée contre la commission des sites relative à la perte d'acticvité économique régionale du fait de la disparition des 15 millions d'€ du centre aquatique auxquels ajouter 10 millions d'€ de voirie pour permettre l'accés aux bus et voitures.

- accusation portée contre moi-même de lier mes interventions sur ce sujet au seul fait de la proximité des élections cantonales.

- menaces également aux propriétaires de la collinne de se voir interdire tout projet de constructions individuelles. Je n'oublie pas que pour beaucoup d'entre elles, c'est vous qui avez donner les autorisations de construction, peut-être déjà en contradiction avec le classement du site.

A ceci je réponds :

- que j'ai approuvé le projet de lancement de concours en 2008 ne dédouanne en aucune manière le Maire, ses conseillers ainsi que sa majorité du respect élémentaire de la Loi.

- Depuis le Conseil Municipal du 24 mars 2010 au moins ( lettre ouverte Emplacement de la piscine municipale: une aberration économique, culturelle, écologique. ), j'alerte le Maire sur les risques encourus par le projet du  fait de son emplacement et des conséquences de ses dimensions, notamment sur les voiries et circulations futures,

- M le Maire ne pouvait ignorer les problèmes liés au classement du site et aurait du en préalable à la  phase de concours, consulter la commission afin de définir avec cette dernière les conditions de reconstruction, sur l'emprise actuelle, d'une piscine couverte à réaliser dans le strict respect des prescriptions relatives au classement de la zone.

- ces précautions élémentaires n'ont pas été prises en compte. Le projet actuel dépasse largement l'emprise de l'existant que ce soit en surface ou en hauteur. La piscine actuelle était parfaitement intégrée au site ne le dénaturant en aucune manière. Nul doute qu'un projet d'impact équivalent n'aurait pas subit le même refus.

- seul l'entêtement du Maire et sa politique du passage en force et du fait accompli, associé à l'habituelle réthorique " c'est pas de ma faute mais celle des autres " menace de faire perdre à la Ville et à l'ensemble des organismes qui ont fait confiance à l'équipe aux responsabilités, la somme de 1 million d'€. Pas de quoi être fier en effet.

- Quand au fantasme qui lie mes réactions à d'éventuelles élections, je vous rassure: je ne suis candidate à rien. Ce n'est pas le cas, me semble t-il,  du nom " BOMPART" qui sera lui présent aux élections, et sur plusieurs cantons.

Si M.BOMPART a un tout petit peu de respect des concitoyens qui votent pour lui, il serait bon qu'il publie, in extenso, sur le site de la Ville, le compte-rendu de la réunion de la Commission Départementale de la Nature, des Sites et des Paysages qui a statué le 16 novembre 2010, afin que tout un chacun soit informé, en toute transparence, sur le pourquoi dela situation actuelles.

Quand aux menaces diverses, elles sont simplement indignes.

Je vous prie de recevoir, Monsieur, mes salutations distinguées.

Anne Marie HAUTANT,

Conseillère Municipale,

Vice Présidente de la Région Provence Alpes Côte d'Azur.

Quels sont les besoins de la ville et de ses deux cantons en matière de piscine ? Réponse : un centre aquatique à la dimension de la ville.

Or, de quoi disposions-nous jusqu’à juillet 2009 ? De deux piscines : une couverte et une ouverte.

La piscine couverte est  agréable,  mais il faut la réaménager et la moderniser. Cette piscine est construite à 1,8m au dessus du sol (rappelons qu’elle est située en zone inondable – toutes constructions doivent être, dans ce secteur, situées à 50cm au dessus du sol naturel).

Il est banal pour toute personne bien informée d’envisager de  construire une piscine en zone inondable et plus particulièrement dans une  zone où la hauteur au dessus du sol ne s’èlève qu’à 50 cm seulement !

Il aurait donc été judicieux  de concevoir, dans la continuité de la piscine Plein Ciel, un nouvel espace aquatique.

Ainsi, les deux piscines regroupées dans ce magnifique lieu au bord de la Meyne et près du parc de la Brunette (où il y a largement de la place) auraient constitué un vaste espace ludique, facilement accessible.

L’équipe de M Bompard s’indigne  à cors et à cris à l’idée de construire une piscine en zone inondable…. Pourtant cette même équipe n’a t-elle pas proposé il y a quelques mois à une association cultuelle la construction d’un espace recevant du public au bord de l’autoroute juste à côté de l’espace prévu pour la foire, dans une zone inondable (voir compte rendu municipal) ?

Et puis aussi,… l’actuelle municipalité d’Orange n’a-t-elle pas construit l’Espace Daudet ?

Or celui-ci se situe à cheval sur deux zones inondables : une zone où le sol intérieur de la construction doit se situer à 50 cm au dessus du sol naturel et une zone à 1 mètre. Bizarre… Les espaces d’accueil du public de l’espace Daudet se situent-ils à 20, 30 cm, …. au dessus du sol naturel ?   Se situent-ils au dessus de la côte d’inondation?

La seconde piscine d’Orange se situe (ou plutôt devons-nous dire : « se situait », puisqu’elle a été démolie ces derniers mois par l’actuelle municipalité) sur la colline.

C’était une magnifique piscine d’été dotée de gradins, d’un bassin réservé aux tout-petits, d’un bassin destiné aux plongeurs, de plages gazonnées,… nichée au milieu d’un très bel espace boisé.

De plus, cet équipement s’intégrait plutôt bien dans le paysage grâce à ses bâtiments aux volumes bas et horizontaux, ses gradins épousant la topographie, sa végétation.

Malheureusement, l’entretien de ce superbe espace a peu à peu été négligé, pour ne pas dire abandonné par l’actuelle mairie d’Orange.

Il restait cependant tout à fait possible de restaurer la piscine des cèdres en y apportant l’attrait nécessaire du XXI siècle. Une extension très discrète, aux constructions basses pour ne pas choquer dans ce site arboré, aurait pu même être envisagée.

Or la mairie d’Orange a, dans un premier temps, déposé un permis de démolir la piscine des Cèdres. La commission des sites (organisme d’Etat dont la tâche est la protection des sites ayant un intérêt pour tous) a autorisé la démolition de la piscine, mais à condition de mettre ce lieu en valeur. Ainsi, les fossés du château pourraient être remis en valeur et le commencement d’une véritable restauration pourrait être entrepris développant l’attrait touristique d’Orange (le château d’Orange était un des plus important d’Europe avant que Louis XIV ne le détruise).

Voir ci joint : carte du plan du château, avec implantation de l’ancienne piscine

Sans tirer la leçon de cette réponse, la mairie d’Orange a alors déposé un permis de construire (qui ne pouvait être l’objet que d’un refus de la commission des sites au vu de son premier avis), et sans attendre, l’actuelle municipalité d’Orange a donné l’ordre de démolir la piscine, prenant ainsi la responsabilité de la disparition pour plusieurs années de cet équipement populaire.   

Aujourd’hui, la piscine des Cèdres n’existe plus et il serait malheureux de la remplacer par un centre aquatique avec toboggans et constructions trois fois plus hautes que celles de l’ancienne piscine,  narguant l’espace boisé environnant (c’est le projet choisi par l’actuelle municipalité).

Un tel projet demanderait par ailleurs des zones de stationnement importantes et des larges routes empruntables par des cars qui croiseraient les familles qui se promènent à pied ou à vélo dans le seul espace boisé proche du centre d’Orange .

De plus, ces espaces seraient certainement encore bitumées comme le sont aujourd’hui tous les sols orangeois, accentuant ainsi l’érosion des sols et les inondations qui en sont les conséquences, phénomènes si néfastes dans notre Provence .

Depuis 2009 et pour plusieurs années à venir, par la faute de l’actuelle municipalité,  plus aucune piscine ne fonctionne en été. La construction  d’un centre Aquatique  est donc nécessaire. Mais il faut le faire intelligemment.

-         Le site doit être facilement accessible par les piétons, les cyclistes, les voitures et les cars

-         Le site doit pouvoir accueillir un important stationnement de véhicules

-         Cet équipement doit se situer en dehors des zones qui, à Orange doivent respecter notre patrimoine (Théâtre Antique, Arc de Triomphe, colline et ses vestiges médiévaux), celui-ci représentant une source touristique capitale.

"Il reste une chance de sauver le complexe aquatique" voilà ce qu'écrit sur son tract la mairie d'Orange.

Tract distribué hier soir, 26 janvier 2011, lors d'une réunion mobilisant ses sympathisants sur ce sujet au théâtre municipal.

Pour ce faire la mairie a engagé un bras de fer avec la commission des sites au travers d'une pétition qu'elle compte envoyer au ministère de l'environnement, au député du Nord Vaucluse.

Sauver le complexe Aquatique! Mais est ce vraiment son souhait?

On peut se poser la question tant le prétendu rappel des faits sur le tract s'emploie à : victimiser le projet contre une machine illogique qui d'un coté octroie une subvention de 800 000 euros et de l'autre bloque la construction.

Ce faisant et d'une façon machiavélique cette machinerie priverait:

1/ les entreprises de travail (très grave en ces temps de crise),

2/ les orangeois illico presto de piscine

3/ les propriétaire de la colline de futurs permis construire.

Il nous semble important de rectifier l'information telle qu'elle est faite par notre municipalité qui semble découvrir que sur un site classé on ne fait pas n'importe quoi.

Le projet n'est pas mauvais mais le lieu choisi ne convient pas.

Si, le site de la colline se prêtait à l'ancienne piscine des Cèdres, c'est que cette dernière, respectait sans doute les règles de protection de sites classés. On peut noter:

1/ ses vestiaires sont bas, ses bassins se fondent dans la végétation existante, les magnifiques cèdres avaient été intégrés,

2/ son parking arboré et naturel restait de taille raisonnable. Il n'était pas goudronné

3/ l'accès suffisait à la modeste fréquentation estivale.

En revanche le projet d'implantation du futur complexe aquatique ne semble pas aussi respectueux du lieu.

1/ les dimensions des bassins, les hauteurs, couleurs, les matériaux des bâtiments sont plus agressif pour ce milieu naturel

2/ les parkings perdent leurs pins (au moins15 déjà abattus) et sont goudronnés, ils doivent accueillir des bus et un nombre plus conséquent de véhicules .

3/ les accès doivent subir de gros travaux de re-calibration pour permettre la circulation en particulier des bus.

Le lieu choisi ne convient pas à un tel projet et cela nous semble du simple bon sens. La commission des sites ne s'y est pas trompée, elle ne fait que son travail. Son refus n'est "ni inattendu ni incompréhensible" comme indiqué dans le tract

L'architecte des bâtiments de France joint au téléphone nous a affirmé que la commission ne se serait pas opposée à une réhabilitation de la piscine même de fond en comble.  Ce ne fut pas le choix proposé en conseil municipal.

Nous réaffirmons que nous sommes pour ce complexe aquatique, qui de plus était le meilleur des projets présentés.

Dans le tract la mairie affirme "à court terme les Orangeois sont condamnés à ne plus avoir de piscine" et en fait porter la responsabilité à la commission. Mais ceci est du seul fait de la décision unilatérale de notre maire d'implanter ce complexe sur la colline. Pour nous c’est aussi prendre en otage la population d'Orange et c’est indécent.

Des intercommunalités vont être imposées avant la fin de l’année, nous dit on, par les préfets là ou elles n’existent pas encore. D’où une autre interrogation : Toutes ces manipulations ne sont elles pas là que pour retarder le projet jusqu'à l'avènement d'une intercommunalité ? Cette dernière permettrait alors de faire partager le coût de la piscine d'Orange aux futures communes de l'intercommunalité? On peut légitimement se poser la question? 

 Autre interrogation: qu'adviendrait il des terrains rendus très accessibles par les nouvelles voiries. Constructibles?

Identifions bien le blocage, ne nous trompons pas de cible, ne perdons pas bêtement des subventions.( comme pour Clodius et le musé jamais finalisé dans son sous sol)

Economisons 10 millions d'euros de voirie !

La colline n'est ni un lieu propice ni un lieu adéquat, c'est facile à comprendre. Ne vous laissez pas abuser, ne signez pas cette pétition trompeuse!

Il suffit de trouver un autre lieu. Et c'est le travail  ordinaire de toute municipalité responsable.

Oui au complexe aquatique.

Nous soutenons ce projet, l'Etat soutien ce projet  puisqu'il le subventionne .

 Mais on peut se poser la question: qu'en est-il de notre mairie ?

Quel est son but?

Oui ; il reste une chance de sauver le complexe aquatique :

 En le construisant ailleurs !



A Orange, le choix de la majorité municipale condamne les contribuables les plus défavorisés à se passer de baignades en piscine.

Depuis plusieurs décennies, notre ville fermait la piscine plein ciel fin juin pour ouvrir celle des Cèdres durant les deux mois d’été, basculant son personnel qualifié d’un site à l’autre.

Cette année, Jacques Bompard, a décidé de fermer la piscine plein ciel tout en n’ouvrant pas celle de Cèdres pour cause de travaux imminents…

En effet,  sur ce dernier site une délibération municipale, prévoit de construire un futur centre aquatique, dans… quelques mois lorsque les études seront faites. En revanche juste avant l'été… le choix de démolition a été pris. De fait, nous voici à Orange sans piscine publique.

Il faut dire que cette fermeture fait suite à une volonté politique de désengagement des services municipaux. (Domaines des transports, touristique, associatif, culturel, sociaux, scolaires…)

En ce qui concerne les piscines cette politique est en phase terminale.

 Tout au long de ses mandats,( depuis 1995) monsieur le Maire, a laissé se dégrader, été après été, la piscine découverte des Cèdres :

- dégradation des bassins et installations associées (vestiaires, plages, espaces vert...)

- fermeture de la fosse  à plongeon

- personnel restreint obligeant les Orangeois, qui pouvaient se déplacer, à recourir aux maîtres nageurs des communes alentours pour apprendre à leurs enfants à nager.

- absence d'animation.

De même le manque d'entretien de la piscine plein ciel est frappante pour qui la fréquente.

 (Durant cette dernière phase la stratégie de notre édile est d’invoquer soit des problèmes de sécurité (causé par le non entretien et la non planification) soit le manque de fréquentation( provoqué par une politique subtile).  Puis, notre "bon père de famille avec bon sens", sous les hochements d'un bon nombre de naïf, soit supprime le service, soit impose la délégation du service vers le privé.)

 Notre maire prive donc près de 30 000 administrés pour au moins deux étés de piscine municipale.

Pourquoi un tel choix ? Economique? Ce serait un comble dans une commune excédentaire et  "si bien gérée" Alors pourquoi?? Mystère …

D'autres alternatives, avaient été proposées par la  conseillère municipale Anne Marie Hautant.

Dommage... pour Orange, ses habitants, les commerçants, les touristes!

En attendant des Orangeois de plus en plus nombreux se donnent des rendez vous rafraîchissant au bord de l’Aygues, où les baignades sont interdites…