Le giratoire "Saphir"¹, fait parti des travaux d'Orange qui ont pris un étrange retard.

En conseil de CCPRO, le 14 avril 2016 était pondu enfin une délibération programmant la dépense sur deux ans, les travaux devant commencer en septembre 2016.

Aujourd'hui toujours rien ...

Certes un retard dans une programmation est une maladie très courante mais ici elle se double de délibérations cédant de petits bouts de parcelles successifs, d'ici de là  comme si on avait des...trucs à finaliser... difficultés...et cela jusqu'au dernier conseil celui de décembre 2016

Quel est donc le lézard?

 Remontons seulement aux deux derniers conseils, pas moins de trois nouvelles parcelles ont été détachées de part et d'autre du futur giratoire SAFIR, au profit d'un promoteur, alors que selon le calendrier voté en avril les travaux auraient dû démarrer depuis trois mois au minimum.

Vu la complexité³ du dossier, la ville d'Orange ne permettant pas la lisibilité de ses choix, les élus Aimer Ma Ville bien que conscients de la nécessité de ce rond point se sont abstenus lors des rétrocessions de ces parcelles.

Remarquez:

D'une part ces transactions ne rentrent pas en compte dans la réalisation du giratoire...

Et lorsque Anne Marie HAUTANT a posé la question: où a pu réaménager l'entreprise SAFIR, lui a été répondu qu'ils n'en savaient rien. Ce n'était visiblement pas leur souci...

1 Nommé ainsi dans une délibération du mois d'avril 2016, ce nom permet de situer le lieu en entrée de ville, SAFIR c'est l'entreprise qui a "disparu" pour permettre la réalisation de ce rond point .

2  Une foultitude de délibérations aux fils des mandats, années et conseils ont concerné la réalisation de ce rond point. Pendant le même tempo des promoteurs se sont eux rendus propriétaires des parcelles environnantes.

3 http://www.etatenvaucluse.fr/dmat/Dossiers/116/AVIS%20PARCELLAIRE.pdf?name=AVIS%20PARCELLAIRE.pdf

http://www.etatenvaucluse.fr/dmat/Dossiers/116/AVIS%20DUP.pdf?name=AVIS%20DUP.pdf

Fait: La 1000^ème fin juin, la 2000^ème fin octobre.  Quoi?  Ampoules / économie = 160 000 euros!

Voilà une affaire facilement et prestement menée non?

La CCPRO, a affirmé son président le 4 nov en conseil communautaire, vient de procéder au remplacement de la 2000^ème ampoule d'éclairage public à Orange. 2000 en moins de huit mois! Qui plus est cette opération a été réalisée par ses seuls fonctionnaires territoriaux - en régie-

Rappelez-vous fin juin le maire d'Orange paradait¹ en photo avec le président de la CCPRO pour annoncer le remplacement de la 1000^ème ampoule. Le site de la CCPRO lui s'enorgueillissait de la réalisation de 81 842.66 € d'économies sur la facture d'électricité...

Nous nous relevions le paradoxe: facilité d'action / inaction coupable depuis 20 ans du "Picsous" d'Orange cf. un article lire clic ici

160 000€ serait donc l'économie réalisé par l'interco avec le remplacement de cette 2000^ème ampoule.

C'est aussi le gaspillage de la commune d'Orange avec les 2000 vieilles ampoules conservées bêtement pour ne pas dépenser.

Mieux que cela lors du conseil de la CCPRO le 4 novembre nous avons appris que le parc orangeois c'était en fait plus de 6500 points d'éclairages. Qui pour la plupart des 4500 restant parce qu'obsolètes ne peuvent pas être équipés par de nouvelles ampoules. D'où l'étude par un cabinet d'experts afin que la CCPRO puissent poursuivre sa politique² de mutation d'ampoules: énergivore/ basse consommation/ led .

Les élus de la CCPRO ont donc voté la réalisation de l' étude du parc d'éclairage public Orangeois lors du conseil communautaire du 4 novembre.

Anne Marie HAUTANT les en a félicités bien sûr ...

Imaginez, plutôt comptons avec 1000 ampoules l'interco expliquait en juin avoir fait l'économie de 81 842.66 € par an. Or, il y a 6500 ampoules, expliquait le dossier N°5 décidant du diagnostic du parc de l'éclairage orangeois.

6.5x 81 842.66€ = 531 977.29 €

531 977.29 €³

Ce serait peut être plus d'un demi million d'euros jeté par la fenêtre, chaque année!

Mine de rien, c'est bel et bien une mine d'Or, débusquée par la CCPRO dans le giron du prétendu "antigaspi bon sens" du maitre orangeois.

Sur 20 ans ne calculez pas! Vous pleureriez une piscine olympique...

Merci à la CCPRO, Merci à ses techniciens vertueux.

1 articles de presse, sites de la ville...

2 Politique menée dans les autres villes / villages de l' interco depuis quelques années déjà selon l'article de la CCPRO en juin...

3 Dans le bilan énergétique fait par la CCPRO, la dépense de ce poste énergie pour les 7 commune c'est 1 000 000€. Orange en gaspillerait à elle seule plus de la moitié? C'est énorme.

http://www.orange-autrement.fr/2016/07/geniale-ccpro-1000-mercis.html

Ci dessous l'article paru en juin sur le site de la CCPRO à l'occasion du changement de la millième...

Année 2000, la ville d’Orange s’engage dans la requalification¹ du "quartier de l’Arc de Triomphe".

Avenue de l'Arc, route de Lyon et la "friche industrielle" ont fait l'objet des premiers chantiers.

Depuis mi-juin 2015, c'est au tour de l'arc de triomphe.

Premier servi le parking nord-est et le mur de soutènement le long des nouvelles limites avec le Lycée de L'arc, ces bouts de chantier ont été finalisés tout deux en début d'été.

Depuis le chantier stagne dans un immobilisme étrange.

On aurait pu penser que c'était à cause des vacances estivales, mais nous voilà mi-octobre le chantier est tout aussi vide.

Il reste moins de trois mois pour arriver à date de fin de chantier prévue pour cette ultime phase.

Aujourd'hui c'est sûr cette échéance sera dépassée.

Il est prévu d'éloigner la voirie de l'Arc, d'abattre des platanes, de transformer en espace vert l'ancien parking...

Mais pourquoi donc depuis trois mois plus rien ne se passe sur ce chantier?

L'art de faire durer le plaisir ? Problèmes politique, technique, financier, électoraux? Un (e) (pillule) avenant à faire passer?

1/ http://www.ccpro.fr/Ressources/Files/dossier_presse_travaux_arcdetriomphe1-vf.pdf

Un des premiers articles de ce blog traitait déjà de ce sujet. http://www.orange-autrement.fr/article-28658209.html

Mi-juillet 2016 les travaux de la rue des Blanchisseurs sont finis. Ouf soufflent les résidents libérés de contraintes et bruits et qui vont pouvoir faire un bon ménage.

La restructuration de cette courte rue en sens unique pour moitié auraient du s'échelonner sur 4 mois à peine. Débutée en mars 2015 il aura fallu plus de 15 mois pour en arriver au bout.

C'est soit disant la découverte d'un bout de réseau assainissement en parallèle et en amiante qui aurait bousculé le calendrier. Et quelle bousculade mes amis, le temps des travaux à quadruplé...

Bref le coût des travaux financés sur l'enveloppe de la ville par la CCPRO s'est élevé à 691 204€, à cela s'ajoute 61 128€ réglés directement par la ville. En tout la seule restructuration de cette petite rue de moins de 400 mètres a coûté 752 332€.

Rappelons ici que cette somme n'est que le coût des travaux et qu'à celui-ci on doit ajouter les coûts des achats de parcelles, des nombreuses procédures dont des expropriations etc

Au final un résultat peu satisfaisant au regard des dépenses, pour seulement rectifier un peu la rue et non la mettre à double sens, et non sécurisé toutes les sorties de maison (Certaines portes d'entrées principales sont à moins de 30 cm de la voie de circulation...)

Ce coût faramineux, le retard, comme le rendu final ne sont que l'expression de choix. Choix évinçant d'autres solutions¹...

Choix que l'édile à quelques difficultés à assumer.

Bizarre bien non.

Quand ça coince ce n'est pas sa faute, tout le monde le sait bien à Orange.

1 étudiées en leur temps par d'autres municipalités et bien avancées (achats d'immeubles) destinées à fluidifier la circulation et améliorer l'accès à la gare depuis la place Pourtoule...C'était, il y a longtemps lorsqu'on en mairie on pensait à l’intérêt de la ville, de ses habitants et non à la pub d'un clan.

Comment faire quand un établissement¹ attire plus de voitures qu’il n’y a de places de parking disponibles ?

On créé des emplacements, un parking ?

Pas à Orange, où tout est simple et de « bon sens ». A Orange, soit on rend le secteur payant, soit plus radicalement on limite le temps à 30 minutes² , combiné à une mise en fourrière. Autrement dit, on fait semblant de résoudre le problème, et on en profite pour engranger de l’argent.

C’est ce qui vient de se passer route du Parc, où l’agrandissement de la clinique a provoqué un afflux de patients… qui ne viennent pas tous à pieds. Profitant de l’aubaine, la municipalité a installé des parcmètres. Cela a été aussi la solution face aux nouveaux locaux du CCAS, crèche, DOJO, diverses salles... de nouvelles résidences au dessus, pas assez de place? Qu'importe, des rondes de police, des parking payants, le tour est joué.

Il est vrai que la commune a besoin de rentrées financières, elle est presque endettée, elle n’a qu’un peu plus de 30 millions € dans son bas de laine.

Le vieux mythe de l’automobiliste vache à lait est bien compris à Orange.

Évidemment les riverains sont ravis d’avoir à payer pour garer leur voiture.

1 Dans le cas présent c'est suite à extension que le problème a été créé. Qui dit extension d'un tel établissement dit  autorisation par permis de construire assujjeti par la loi théoriquement à création d'emplacements en nombre suffisant pour son personnel et ses clients...

Dans le cas du DOJO, créches, c'était une construction neuve où sur un des parkings prévus un immeuble supplémentaire a vu le jour... )

2 Cette limitation à 30 mn devant la clinique est plus que ridicule et déplaissante. Elle ne convient ni aux patients ni aux résidents qui perdent tous un lieu de parking. Celui-ci reste de fait vide, pas la peine de sortir de St Cyr pour le comprendre. Un patient passe un brin plus de 30 mn dans une clinique, il ne va pas prendre du pain ou son bifteck aux commerçants du coin. Il va sans dire que les résidents ou leurs invités ne restent pas chez eux pour le temps d'un petit noir ...Et une mise en fourrière ce n'est pas top à sa sortie d'un acte ambulatoire... Oui pas bien malin. 30 minutes pufft!