Ci après la liste présenté par la majorité. (Une capture d'écran de l'ordre du jour.)

Sachant que selon la représentation faussée (française) à la mairie d'Orange sur 35 élus la liste qui gagne l'élection (majorité) obtient 50 % des sièges et les 50 autres % sont distribués à la proportionnelle entre tous.

Soit en mairie minorité a 6 sièges, la majorité 29... ben là ce sera la représentation zéro...

Lors du conseil du 15 février dernier avait été abordé par Madame Galmard les déboires du centre social. (Une intervention préparée et hors sujet de l'ordre du jour, ce conseil est comme d'habitude détourné en une tribune politique de la majorité.)

Les élues AIMER MA VILLE soucieuse de connaitre la réalité et l'origine des problèmes financiers ayant mis à mal le fonctionnement de ce centre social avait posé des questions par écrit au maire.

Cf lien vers l'article vous faisant part de cette lettre.

Voici la non réponse du maire via son dir cab.

Message du 01/03/19 08:16
 De : "GORSE Bastien"
 Objet : RE: Questionnement centre social/association Pierre ESTEVE

"Le centre Pierre ESTEVE n'a plus le statut de centre social, il est redevenu une association de quartier", a dit madame Galmard en conseil municipal ce 15 février, en s'adressant au conseiller municipal Gilles LAROYENNE. Cette déclaration, hors ordre du jour, mais bel et bien préparée et lue par l'élue adjointe au maire responsable du social, était une attaque visant l'élu LR . Le maire avait déjà fait une déclaration dans le même sens lors de ses vœux et en avait fait publier un extrait sur les sites municipaux. voir ci dessous

Quel était donc le crime de Gilles LAROYENNE . Il avait à travers la presse déploré la disparition du centre social en impliquant la mairie dans ce fait, faute d'un accompagnement.

Nous avons suite aux déclarations des uns et des autres durant le conseil posé des questions au maire. Vous trouvez notre courrier ci dessus

Force est de constater qu'après l'espoir né avec la signature d'un contrat de ville le 17 déc 2015 et donc soit disant un soutien et des moyens financiers supplémentaires versés par la ville pour le centre social, ce dernier au lieu de prospérer, c'est quasi effondré en trois années seulement après avoir résisté 20 ans à la politique de  monsieur BOMPARD

Qu'est ce qui a pêché?

Pourquoi avoir impliqué le président de la CAF dans l'affaire?

Quels rôles ont joué les différents acteurs dans cet effondrement?

L'association vit encore mais pour combien de temps?

Gilles LAROYENNE n'est pas le seul à prédire la fermeture complète du site et donc la fin de l'association. Qui a raison?

A Orange le compte n'y est pas dans le domaine du social, c'est incontestable. Et chacun peut se rappeler des déclarations de la vice présidente du CCAS et adjointe au maire, une élue qui épouse le non sens Bompardien dans tous les sens du terme: Dénigre les pauvres et va jusqu’à dire en conseil qu'elle refuserait les demandes d'aide à l'obtention du permis parce que son petit fils lui...

Le petit fils lui ...et bien tien au moins cet été 2018 a été embauché par le CCAS.

Certes rien d'illégal. Sauf que c'est un peu juste non? Surtout quand on tient de tel propos et qu'ensuite vous constatez que le petit fils obtient une embauche dans un organisme public subventionné par nos impôts. Lequel organisme en sus est de très près chapeauté par une élue, la dite grand-mère. Du reste après renseignement il semblerait bien que le fils, lui même, a eu travaillé également dans cette institution... Aujourd'hui il travaillerait sur Caderousse nous a-t-on expliqué comme pour dire que cette situation "limite" était révolue.

Christine BADINIER a constaté inopinément fin juillet la présence du petit fils carrément dans le bureau de la vice présidente alors que cette dernière était en face dans un autre bureau du CCAS. Bureau de sa grand mère duquel il est très vite sorti avec une onomatopée distinctement dédaigneuse, prestement poussé par la dite grand mère qui l'avait rejoint visiblement tout exprès, et ce tout juste lorsque l'élue Aimer Ma Ville passait devant. Il est allé en doublon s'affairer à la banque d'accueil... Cette attitude peu plaisante, ni courante a éveillé la curiosité de l'élue Aimer Ma Ville sur le jeune homme et l'a poussé à faire une demande d'explication pour comprendre de quoi il en retournait. Voici la demande du 27 juillet et la non réponse méprisante reçu ce 3 septembre.

Madame la Présidente,

Je me permets de venir vers vous au sujet du constat que j'ai pu faire de la présence de votre petit-fils (Vincent?) au CCAS.
Compte tenu des interrogations que se posent aujourd'hui une grande partie de nos concitoyens au sujet des privilèges que les élus octroieraient à leurs proches il me parait important que vous puissiez clarifier la présence de ce jeune homme au CCAS.

Ainsi mes questions sont simples ce jeune homme était-il :
   

•   en stage ?
•   embaucher pour un job d'été ?
•   embaucher de manière plus pérenne ,

En cas

•   à quel poste ?
•   depuis quand ?
•   dans le cadre de quel recrutement ?
•   avec quelles compétences ?

Vous pourriez penser cette question intrusive. Elle n'est que citoyenne.

Je vous remercie par avance de vos retours
   

Avec mes respectueuses salutations.

Christine BADINIER

Élue AIMER MA VILLE

Le 16 février des arrêtés préfectoraux sanctionnaient un certain nombre de communes qui n'avaient pas respecté les objectifs légaux concernant les logements sociaux. Et Orange¹ se trouvait dans les communes affublées dorénavant d'une surveillance préfectorale par le biais d'une commission départementale spécifique. 

Le 22 décembre 2017 un certain nombre de communes étaient, elles, sanctionnées pécuniairement pour carence de logements sociaux...

Lors d'un conseil communautaire au milieu de l'année 2017, le maire de Courthèzon s'était plaint de se type de sanction qui se serait monté à 200 000€ pour l'année sur sa commune, avions nous compris...alors qu'il "réalisait", le pauvre, 100 logements sociaux quartier de la Barrade.

Les élus Aimer Ma Ville suivent ce domaine attentivement depuis de nombreuses années.

Elles avaient dressé un constat accablant en 2012 Orange à la faveur de chiffre fourni par les documents accompagnant le PLU. Elles avaient fait de nombreuses démarches,face au constat: Le nombre de logement sociaux effectivement disponibles ayant fortement chuté depuis 1995 suite à d'affligeantes bisbilles savamment entretenues à l'encontre des bailleurs sociaux, s'additionnant aggravant l'impact des dysfonctionnement au sein même de certaines de ces institutions.

Elles ont donc écrit au préfet pour essayer de collecter des informations fiables au sujet de la réalité orangeoise en matière de logement sociaux. Pour elles, il s'agit d'obtenir des informations fiables, de suivre les avancées de la commission, comprendre ses leviers.

A coté de cela, le contrat de ville ne semble pas avoir fait réellement bouger les lignes en matière d'effort de la ville pour rattraper le retard des aménagements dans les quartiers prioritaires, compenser un tant soit peu les inégalités sociales . Là aussi à cause de la mauvaise volonté municipale et par les même outils: divers artifices employés par le maire d'Orange.

Par exemple:

- Le centre social de l'Aygues n'a pas reçu à notre connaissance la totalité de la subvention, mais seulement la moitié... Surenchères incessantes dans des tracasseries administratives seraient leur quotidien depuis la mise en place de ce contrat de ville  ce qui permet au maire une ingérence pénible, chronophage et paralysante...

- Un des investissements imputés au compte "actions du contrat de ville" pour 2018 est 30 000€ de dépense pour la réhabilitation du rond point à la sortie Nord de la Ville. De la voirie communale qui n'a guère d’intérêt, le rond point n'a certes ni tank ni mirage et ne s'en porte pas plus mal. (Dépense inscrite sur les trois pages du ROB ajoutées le 14 décembre 2017 lors du vote des 7 BP)

Pour les élues Aimer Ma Ville ces artifices sont honteux. En quoi la réhabilitation du rond point va-t-il réduire les inégalités sociales au sein de la population orangeoise?  On se moque de qui?

Une des propositions des élues en matière de logement sociaux, consiste a réhabiliter les logements en centre ville puis les louer avec des loyers modérés afin qu'ils entrent dans les critères définissant un logement social. Plusieurs avantages en cela, résorption du nombre de logements vides, redynamisation des centres villes sans empiéter sur les terre agricoles et donc sans défigurer la campagne (cf le quartier de la Barrade à Courthézon)  Christine BADINIER l'a expliqué en conseil municipal... Rappel plus de 1500 logement vide à Orange...levez la tête place de l'hôtel de ville par exemple et constater par vous même l'ampleur du phénomène.

1 2017/02/une-commission-departementale-respect-des-obligations-logement-sociaux.html

2

taux-logement-social-20%-ou-moins-

-questions-ecrites-pour-le-conseil-municipal-du-18-avril-2012

Taux-20%75-et-non-26%-

pourcentage-de-logements-sociaux-

-alerte-sur-le-nombre-de-logements-sociaux-a-orange-

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074096&idArticle=LEGIARTI000006824781&dateTexte=&categorieLien=cid

http://www.transparence-logement-social.gouv.fr/?ville=Orange&code=84087